AIMPOINT PRO vs. PA MICRO 视差大对比

FJC

亲牛兄说了。。红点不能图便宜

那么今天先测试一下高级红点，AIMPOINT PRO。废话少说，上图为快，远方建筑距离350米

中心：

最左：（瞄准点好像有一点下移？）

最右：（瞄准点好像有一点上移？）

最上：（瞄准点有一点右移？）

这个测试我拍了很多张，基本可以肯定，PRO在视场最边上，瞄准点会有一些移动。我还拍了最下方的，发现瞄准点会对称的左移，但是这个最下方一般被铁瞄挡着，没有实用意义，就不上图了。

尽管有视差，PRO宽大的视场和总体优异的光学表现，让我觉得十分满意，我这个测试可以说是极其苛刻，这点误差对于一般的情况完全可以忽略。有谁会去用镜筒边缘去打300米？

（待续。。。）

FJC

现在再来看一看PA Micro Dot的表现。这个微红点有色差（AIMPOINT T1也有同样的色差），而且从相机里看来也比较模糊，应该是光学原理不同，导致了相机对焦成像不实，实际上人眼看上去还是挺清楚的。比PRO小的多的体积，加上低廉的价格，大家要对画质有合理的期待。如果我有AIMPOINT T1，倒是想好好对比一下，看看T1会不会比这个好。

中心。。。

最上。。（没有太明显的水平视差）

最右。。（好像也没有视差）

最左。。（wawawa，明显的视差出现了。。。）

这时候我看出来了，使用PA Micro dot要想精确射击，千万不要用左沿瞄准，不然面对人质，你就是那猪一样的队友。。。

但是这个视差，对于近距离内的CQB情况，影响到底多大呢？
（待续。。。）

FJC

现在我们再测试一下近距离的CQB视差，这棵树距离25米左右，瞄准上面的一个手掌大小的树洞。

红点位置偏右了一点，瞄准点不变。

用最右沿瞄准，打进树洞仍然毫无问题。

右下。。。

左下。。。

最上沿瞄准。。。仍然在树洞里。

现在用视差最大的最左沿瞄准。。。红点落到了树洞边缘，但也没跑多远。

总的来说，PA红点左沿的视差虽然很明显，对于CQB情况差这一寸仍然是可以忽略的，毕竟枪管轴线和瞄准基线之间都有两寸的误差。。。

如果打更远的目标，视差是明显的，不能用左沿瞄准。

世界上没有完美的器材，任何器材都有自身的限制，要了解自己的器材，扬长避短。

FJC

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-4-2 19:46
T1成像很棒，不亚于PRO，打过老王那个。PA的感觉比我这个三四十的强，但也不是Aimpoint的级别，等下我上图 ...

严格的做A-B测试之前，我可不敢下“T1成像不亚于PRO"这个结论，毕竟尺寸限制摆在那，tint也是很明显的

FJC

brucewayne 发表于 2014-4-2 20:00
T1 2moa 测试距离约7米
理论上应该测试50 yard以上，但外面天黑了……

离的太近没意义，至少100米吧

FJC

brucewayne 发表于 2014-4-2 20:18
近的时候视差其实才明显，明天白天我可以拍远的

近的是假视差明显，远的是真视差

FJC

brucewayne 发表于 2014-4-2 20:55
Here you are. 大约50-70米

炫光比较厉害，白天再看看吧。。。

我看有人说了，T1也是有parallax误差的，不算很大就是了，这世界上没有真正parallax free的红点
http://www.calguns.net/calgunforum/showthread.php?t=182866

FJC

brucewayne 发表于 2014-4-2 20:55
Here you are. 大约50-70米

好像左边和上边都有点歪啊

FJC

brucewayne 发表于 2014-4-2 21:04
没错，是这样的，不存在真正parallax free的。所以贴腮很重要。

实际情况超过50yard都不可能举枪就射， ...

看我上面那个link，有人说从中心到lower 1/3都能带来50米一寸的POI变化

这也是absolute cowitness的另一个好处。。。彻底消除视差影响。。。

FJC

brucewayne 发表于 2014-4-2 21:08
是的，可以参考门的大小判断偏离距离，我觉得大概半个头的位置？

白天再测测100米以外吧，如果T1这样的话，那PA Micro也不算差了

FJC

brucewayne 发表于 2014-4-2 21:18
其实用红点的时候我从来不cowitness，所以不会有视差问题，主要是如果红点坏了，直接用tube的话准确度就 ...

15米以内CQB + lower 1/3用tube应急也可以的，正好补偿瞄具高度差。。。

FJC

PhilipJ 发表于 2014-7-9 04:33
这个照片和Aimpoint是用一个相机照的吗？是用多大光圈照的？

都是5d+70mm镜头，光圈忘了.... 应该都是一样的设置

FJC

pandamalone 发表于 2014-7-9 03:08
这个真假怎么定义的呢？

我已经忘了我那时候要说什么了。。。

FJC

PhilipJ 发表于 2014-7-9 06:27
看看我的帖子。可以试一试不同光圈对拍出来的红点清晰度有没有影响。如果对PA有影响，对Aimpoint影响很小 ...

以后有时间了我可以试试用f/22测试PA micro dot，相当于3mm瞳孔

AIMPOINT PRO似乎不需要再测试了，感觉非常清楚。。。

FJC

PhilipJ 发表于 2014-7-9 11:30
写出来也是我自己整理思路的过程。关于模糊的红点也是写的时候才想到的。又回去看了一下照片，PA镜子不光 ...

要注意这不是PA vs. aimpoint，而是MD vs. PRO

T1没有参赛，大小不同的东西是没法直接比的，在看到T1 vs. MD之前，不好下"PA随便一磨，Aimpoint的仔细磨"这样的结论

FJC

PhilipJ 发表于 2014-7-9 15:52
嗯，有道理。还不赶快进个T1比一下？

PA的小红点被人拿来和几倍到十倍价格的Aimpoint比本来就说明它的 ...

MD的偏差很可能是光学设计问题，而不是加工误差。如果它抄了T1的设计，那么T1很可能有类似的问题。MD和T1的前组镜片都是歪的，有理由相信他们有一些共同之处。。。