[OAL粗选] OAL和射手水平差劲影响精度的实例

heavypanzer

上周末出去测试了一下308的46.8gr N150+BR2+155 ScenarL的不同COAL配比，因为靶场条件限制没有打卧姿而是立姿前后都有依托，枪架在齐胸口的水泥台子上，想想都觉得诡异，也导致测试结果的不准确

参加测试的都是46.8gr N150+BR2+155 ScenarL，不同的是有Federal的GMM壳装的，也有Lapua壳装的，FGMM的版本OAL都是2.83附近（几乎直接啃上land)
Lapua壳装了
2.795-2.8
2.805-2.810
2.83-2.835（也是要啃上Land的节奏）
三种OAL

以前装出来的2.8左右OAL的42.0gr N150有Benchrest级别的0.2MOA精度，但是却没有应有的速度，远距离弹道和175gr差不多，一千码凑合，一英里没法打，于是最近在研究怎么把46.8gr装出精度尚可的LOAD

靶场只有自动记录仪，没有靶纸，看着很先进其实没用，每个环号称都是一寸

先是啃了十几发Fouling Load，顺便消耗以前那些打不准的Load存货。

Fed的2.83，首三发之后调节了一下又打了9发，就算打着玩的

没有冷管直接轰Lapua的2.80

接着冷了一些继续轰Lapua的2.81

最后不管三七二十一轰Lapua的2.30，最上面那一发射手失误打飞，这组弹头应该是接触Land，准头不错


总结：
1，不管是Fed还是Lapua，在2.83的OAL时上膛都时不时可以感觉到最后一程弹头被送进Land时阻力增大，但这偏偏也是这个药量试验到现在打得最准的方式。另外CZ的弹匣设计居然能装下这种超长弹，不能不感到惊讶
2，Fouling外加测试，一个小时轰一大堆弹药根本就没时间冷管，测到Lapua的三组基本上枪管温度都在70C以上，付费靶场真不如玉米地，决定以后测Load不去这个面向半自动中小口径突突突的靶场了。
3，我感觉立姿打起来很不爽，干扰因素更多，瞄准明显不如卧姿精确，总而言之就是射手水平垃圾
4，新的Atlas两脚架表现不错，比Harris好多了。

dingjin

看得似懂非懂。对复装还没入门。

终于进了Atlas了？算是枪版头一份吧？恭喜啊

akula

dingjin 发表于 2013-11-28 09:27
看得似懂非懂。对复装还没入门。

终于进了Atlas了？算是枪版头一份吧？恭喜啊

肯定不是第一份

我早就买了

在我之前，那谁也买了

dingjin

akula 发表于 2013-11-28 13:03
肯定不是第一份

我早就买了

呵呵，都是财主啊

walther

终于等到了重坦克的精舍营养贴 我好好消化一下在问问题

walther

dingjin 发表于 2013-11-28 09:27
看得似懂非懂。对复装还没入门。

终于进了Atlas了？算是枪版头一份吧？恭喜啊

班上有好几个atlas了 我知道博士就有

walther

最后一组lapua是2.83对吧

akula

这个距离是多远？

akula

立姿射击？怎么立姿啊？不是立姿无依托吧

walther

重坦克兄 请教你几个问题：你测过landing的时候的ovl没？比你这几次的ovl的长多少？
另外你不用ogive的来调整的原因是什么呢？

walther

akula 发表于 2013-11-28 11:07
立姿射击？怎么立姿啊？不是立姿无依托吧

博士读贴不仔细啊 架在水泥它子上的

snatcher

弱弱的问一个，什么是oal啊

walther

overall length

flyingspur

这个靶场太NB了，去打3 position small bore铁喵会很爽

站姿是operator必修课，你哪里的玉米地已经下雪了吧

heavypanzer

walther 发表于 2013-11-28 11:11
重坦克兄 请教你几个问题：你测过landing的时候的ovl没？比你这几次的ovl的长多少？
另外你不用ogive的来调 ...

我一介粗人，不是打Benchrest的料，也没Benchrest这么多繁琐规矩，装出弹能打战术精度就行，这个基础上直接拿OAL做指标快

walther

heavypanzer 发表于 2013-11-30 15:13
我一介粗人，不是打Benchrest的料，也没Benchrest这么多繁琐规矩，装出弹能打战术精度就行，这个基础上直 ...

感谢回复！那结论可不可以是 ovl=length almost landing 精度最高？

heavypanzer

walther 发表于 2013-11-30 16:03
感谢回复！那结论可不可以是 ovl=length almost landing 精度最高？

至少我这支枪看起来是这样的，其他的不敢一概言之。以前听其他人说他的枪从land回敲百分之一寸或者千分之五寸更准。

walther

heavypanzer 发表于 2013-11-30 16:38
至少我这支枪看起来是这样的，其他的不敢一概言之。以前听其他人说他的枪从land回敲百分之一寸或者千分之 ...

我现在最长的是回撤百分之五，下次测试一下回撤少一些。另外，你觉得，火药量的影响大，还是ovl？
因为我测了几组，有0.6 gr的火药差别，在100yd上，感觉弹着点稍有不同，但是grouping没有发现明显不同。不知道改变ovl有没有明显变化。但我的问题是，我自己的射术不过关，所以没法达到测试的一致性（又不想用架子，觉得那样太那个啥）。

thelittleone

walther 发表于 2013-11-30 19:00
我现在最长的是回撤百分之五，下次测试一下回撤少一些。另外，你觉得，火药量的影响大，还是ovl？
因为我 ...

要想知道COAL，第一步不是测试，而是测量。
要用工具测量你的枪的barrel的land处到底是“想要”多长的子弹。每支枪想要的COAL都是不同的。所以才需要测量，然后测试。这样才能让你的group更上一层楼。

PS：本人愚见，如果意见和高手意见雷同，纯属巧合。

walther

thelittleone 发表于 2013-11-30 19:32
要想知道COAL，第一步不是测试，而是测量。
要用工具测量你的枪的barrel的land处到底是“想要”多长的子 ...

谢谢小一，我可能说的不清楚。那个landing的长度我已经测过了，就是：用空弹壳，稍微收口，放弹头后，上膛，退膛，量ogive，反复测了五次。虽然用的不是工具，但是应该差不多。