不过要我来推荐的话，我不会推荐LCP II 22来carry。 我买来就是为了作为口袋枪来携带的，好像是我的P365需要一个backup一样。 但携带点22的枪就得记得，点22LR有一些先天性的缺陷（威力太小不是我这里说的“缺陷”，而且我也不觉得点22LR威力“太”小），比如底火不容易ignite，需要击针有更大的打击力（而且不光是力量，击针必须突出更多的距离，保证打击后的凹陷有足够深，底缘的前后两层铜皮能被彻底挤压在一起）。 这是为什么很多点22的枪选择击针击发，哪怕是模仿striker fired枪的外形，把击针做成内藏的，外面看不见；另外一个缺陷是，点22弹壳的底缘形状是个圆弧形，不像centerfire如9毫米和45ACP，有个平坦的台面和拉壳钩尖端内侧全面的接触，让拉壳钩有可靠的握持，保证extraction的可靠性和持续性。 在点22的枪上，由于底缘这个形状，拉壳钩只能是尖端的那个点呆在底缘上，跟壳体是一个点接触，保持这个点接触完全靠的是拉壳钩弹簧的压力。 而LCP II 22的拉壳钩弹簧还没什么力量，当然点22的枪拉壳钩弹簧都挺弱的。 这是点22的extraction和ejection不如centerfire口径的一个原因。。。
我用LCP II 22和其他我的点22的枪并排打，同样的子弹，同一个时间side by side的对比，LCP II 22的击发瞎火率比我的其他枪高，failure to extract的几率也更高。 当然不是高到没法打，如果没有对比我会觉得这是点22的通病，这样的几率算正常。 但我用来携带保命的枪，应该是同口径所有枪里*最可靠的*，而不是正相反。 所以我不推荐携带LCP，但用来打着玩没问题，而且这把枪因为最轻最小，让点22的后座感觉起来还有那么一点点，感觉像个枪的意思。。。
Kel-Tec的PMR-30是一个，咱们论坛就有人买了。前两年Rock Island Armory出了个XT-22，优点是总体上像1911（特别是下半身），14+1的双排弹匣（有的review说能装15发），1911的单动扳机/手动保险等操作系统；缺点是没有last shot hold open空仓挂机。这在100年前很正常，现在的枪还能设计成这样，只能说不足中可能还有点美。。。
[复制链接]
发表于 2022-7-23 13:00
