罗兰岗大华的抢案，让我决定应该上膛携带了

nanoworm

应该上膛携带。我个人经过1年多的练习，感觉是上膛携带更培养自己的操作安全意识，也能随时随地让注意力更多放在环境上，客观上提高了应变速度。
当然，上膛不代表可以更大胆地四处浪，更不意味着增加冲锋陷阵的几率。所以这个跟楼上提到的CCW保险话题不相关。说白了上膛就是为了在需要保命时候减少延误。

QuiMi

sethisme 发表于 2022-7-10 20:19
既然都是显然不该开枪的，那为何还是开了呢？
开上去像是自卫的案子，最后还是被判了，这样的案子很少吗 ...

给你一个不该开枪开了枪并未被起诉的案例。 很容易找到整个过程的视频。 所有的教官都会说这个不该开枪。

https://lawandcrime.com/high-pro ... ument-over-custody/

还有加州射杀正在逃跑的女窃贼（威胁已经消除），仍然未被起诉的案例。 案例当时挺有名的。

https://www.latimes.com/local/la ... 20150126-story.html

如果一定要说， “开上去像是自卫的案子，最后还是被判了，这样的案子很少吗”， 至少找处几个具体分析呀。自卫是否应该开枪事实上不难掌握。

e2021

QuiMi 发表于 2022-7-10 19:48
给你一个不该开枪开了枪并未被起诉的案例。 很容易找到整个过程的视频。 所有的教官都会说这个不该开枪。 ...

我也同意你说的，什么场合可以开枪其实蛮好判断的。
基本上就两种情况：
1. great bodily harm
2. imminent deadly threat

不过我猜sethisme是想说只要平时会carry枪出门就最好买个保险？毕竟他前面举得那个例子列举的两种情况是开车出门和从不开车出门，对应carry和从不carry。

毕竟中文“带枪”可能有两种意思：
1. 把枪带在身上（你处于conceal carry或者open carry的状态）
2. 把枪带去一个特定的地点（比如“带枪去靶场”，如果你把枪放盒子里带过去那你的确带了枪，但是你并不处于conceal carry或者open carry的状态。）

所以如果他说“带枪”是只表达带枪去靶场或者gunsmith，然后他说“上膛带枪”才有carry的意思。那他说的上膛带枪才需要买保险倒是也可以理解了。不过他的这种表述习惯好奇怪哦~

laufine

感谢大家的讨论，自从拿到了CCW permit，就买了保险，是那个uscca的，刚好当时有讲座有活动，就入了
我觉得随时观察周围环境更重要，我现在不但要求自己在出超市或者公司要扫视一下，也会让我老婆和孩子都看看

夜小舞

sethisme 发表于 2022-7-10 06:22
打算上膛携带的话，那一定得有CCW Insurance了。

我没打算随身携枪，最多也就是在家里的防卫，所以还没上 ...

买保险为了防民事官司吃瘪 make sense，但实在看不出这跟上膛有什么关系。日常不上膛携带你自卫搞出人命了该吃官司还是要吃官司。。。

刀笔吏

这种案例，破财消灾，保命就好。

noghsot

我看完这三个视频之后第一个想起来的是本版置顶的两篇文章

http://qiangyou.org/bbs/forum.ph ... &extra=page%3D1

http://qiangyou.org/bbs/forum.ph ... &extra=page%3D1

但这两篇文章都是讲自己，自卫的情况。

对于第三方帮助，协助可能面临的问题没有太多设计。。。。

考虑到后面的风险，真的除非自己家人，或者类似德州教堂那种情况，真的不会动，只能打电话报警。

winterwang

上膛不上膛与是不是真的会开枪没有关系，那就与买不买保险也没有关系。那位兄弟的说法的隐含前提是“我上膛了就是准备要开枪了，所以要买保险”。难道说不上膛就是“不准备开枪”吗？其实你不上膛携带出去和上膛携带出去会开枪的概率还是一样的。所以不能明白这个逻辑

lczlcz

这种地方已经不安全了, 还不赶紧搬家?
注意周边环境是必须的，　但是如果老是这样，那还不如搬家呢．没人愿意住９９％老黑区吧，不就是这个道理吗？因为你精神一直高度紧张显然不利于健康.

我记得以前看一个电视剧里面一集就是这个情况.
说一个军人刚刚在海外处理完一个恐怖分子的case回到家. 晚上站在窗口回忆那个case, 说了一句阿拉伯语就是恐怖分子用的暗语yalahala. 结果他家有个玩具可以重复你说的话. 那个玩具正好在他站的窗户背后的橱柜上, 玩具听到这句话就重复说了一句yalahala. 这个军人听到这句话马上掏枪向后面的玩具开了两枪.
这种日子可不好过哦.

xgeorge

lczlcz 发表于 2022-7-11 10:01
这种地方已经不安全了, 还不赶紧搬家?
注意周边环境是必须的，　但是如果老是这样，那还不如搬家呢．没人愿 ...

这什么破玩具, 活该挨两枪

itoen

lczlcz 发表于 2022-7-11 10:01
这种地方已经不安全了, 还不赶紧搬家?
注意周边环境是必须的，　但是如果老是这样，那还不如搬家呢．没人愿 ...

同意，理论上说任何需要ccw才敢去的地方，是应该避免去了。 除非一工作需要，二家人或特殊情况下不得不。 所以ccw本身也是个鸡生蛋蛋生鸡的事，不过权利总是需要有的，谁还没个不时之需的时候呢。

不过，这个军人第一看来是上膛携带了，第二他买保险了么

ms86

光带枪上膛是不够的。就像那个华裔，被一下砸倒在地，枪上膛也没用了。还应该 Be Alert。这样才有时间自卫。

doublepar

sethisme 发表于 2022-7-10 06:22
打算上膛携带的话，那一定得有CCW Insurance了。

我没打算随身携枪，最多也就是在家里的防卫，所以还没上 ...

什么叫“CCW Insurance”？如果是第三方责任保险，一个原则就是只保意外，不保故意行为。如果是你金手指走火，这些保险(如果有的话)才会赔付其后果的部分民事赔偿，根本不会管也不能管刑事诉讼。如果是有意开枪，不论是不是自卫，都不关这些保险什么事。
USCCA 或者 US Law Shield，其实跟 pre-paid legal service 差不多，而且比 pre-paid legal service 更不如，至少这个不管你是不是有罪都会掏钱，那些所谓的 “CCW Insurance” 会在察觉你有问题的第一时间润。

doublepar

所以，琢磨买什么 “CCW Insurance”，还不如学习一下自卫原则和法律，更清醒地了解什么时候能拔枪开枪，什么时候不能。网上相关免费资源多得很，本网也有。

uper

ms86 发表于 2022-7-11 18:35
光带枪上膛是不够的。就像那个华裔，被一下砸倒在地，枪上膛也没用了。还应该 Be Alert。这样才有时间自卫 ...

be alert 最重要

可惜太难了，谁能神经老绷着。一不小心就not being alert了。

davidd

双筒 发表于 2022-7-10 12:42
理论上，但凡是上膛的枪，而且是工作正常的枪，都有走火的*能力*。只有不上膛的枪才是真正的不可能走火。 ...

lczlcz

uper 发表于 2022-7-11 19:24
be alert 最重要

可惜太难了，谁能神经老绷着。一不小心就not being alert了。

对的, 所以我说偶尔几次可以, 比方你晚上去夜店玩, 然后结束的时候出来去parking lot的时候就需要提高警惕.
但是每天都这么高度戒备几乎不可能. 你又不是special agent.

ms86

uper
be alert 最重要
可惜太难了

是难！但是在一个不熟悉的地方，是应该有的。

ms86

不知道为什么大家都没有评论“财不露白”这个问题。这是中国的一句老话，大家应该都知道。我不知道受害人的年纪，但是肯定不是中青年。有必要带6W刀的手表去超市吗？特别是你还不能保护你自己的时候。

laufine

ms86 发表于 2022-7-12 15:39
是难！但是在一个不熟悉的地方，是应该有的。

是的，不是要保持精神高度紧绷，但是出门之后前后左右看看，有没有怪人，有没有怪车，哪怕提前做好15秒的准备，也够跑好几十米了，或者知道该去哪里求助