罗兰岗大华的抢案，让我决定应该上膛携带了

laufine

周六下午，南加州罗兰岗大华超市停车场发生了一起抢劫案，两个老黑持枪抢了两个华人，用枪托把其中的男士打得头破血流，受害者被抢走了价值6万元的劳力士。应该是这两人已经被盯上了。
罗兰岗华人超市停车场，2非裔男子持枪抢劫2名亚裔，受害人头破血流，6万元劳力士被抢！

https://youtu.be/CxgZrYz9FiE
https://youtu.be/O0SIViMQSaQ
https://youtu.be/TNreBvLq2Zs
话说这个超市就在家旁边，我周五晚上还去那买了菜。本地群的小伙伴，上午还有在这个plaza里吃饭的。还有在对面的plaza里买东西的。这个大华我也常去，有时候一两天就会去一次，而且时间都是晚上。平时这个plaza里有开高尔夫球车的保安，但是这些保安就是摆设，比我都胖，没见过他们下车。
虽然拿到了LAC的CCW，但是小弟都是不上膛的，因为也不会去什么危险的地方，基本都是公司家里两点一线。但是这起抢劫案让我意识到，真的应该上膛携带。面对埋伏或者突如其来的袭击，现上膛肯定是来不及的。如果遇到今天发生的这种情况，掏枪就射才能保住自己的命了。趁着周日再练习练习，周一开始我就上膛携带了。大家是怎么突破自己的心理防线的呢？大家会上膛携带吗？

ms86

laufine
是的，不是要保持精神高度紧绷，但是出门之后前后左右看看

绝对正确！

lczlcz

mica 发表于 2022-7-12 16:22
燃鹅……这个地方并不是个烂区，我去过几次。

大致相当于你身边任何一个商场，怎么搬家？

以前可能不是, 但是以后可能就是了. 越来越多的天使出现的话, 肯定变烂区了.
我的一个朋友以前在navy做, 退休后在memphis郊区买了个房子, 当时绝对是好区.
后来天使们来多了, 就慢慢变烂了, 终于有一天两个天使破门而入.
我知道另外一家华人饭店, 也是这种情况, 饭菜做的挺好吃的, 生意都还不错, 但是大家都是order to go.

mica

noghsot 发表于 2022-7-10 14:34
这个case，其实满典型的，比起ccw是否上膛，我想了解一下这些想法是否正确？
1、比带着胡椒喷雾，或者枪更 ...

非常赞成无鬼兄这个说法，我反复看了几遍录像，劫匪连尾随都没做，直接就在对面停车位等着，这种被盯上，估计遇到谁都头大。以加共的操性，见义勇为是需要有足够的金钱做后盾的。

mica

lczlcz 发表于 2022-7-11 10:01
这种地方已经不安全了, 还不赶紧搬家?
注意周边环境是必须的，　但是如果老是这样，那还不如搬家呢．没人愿 ...

燃鹅……这个地方并不是个烂区，我去过几次。

大致相当于你身边任何一个商场，怎么搬家？

laufine

ms86 发表于 2022-7-12 15:39
是难！但是在一个不熟悉的地方，是应该有的。

是的，不是要保持精神高度紧绷，但是出门之后前后左右看看，有没有怪人，有没有怪车，哪怕提前做好15秒的准备，也够跑好几十米了，或者知道该去哪里求助

ms86

不知道为什么大家都没有评论“财不露白”这个问题。这是中国的一句老话，大家应该都知道。我不知道受害人的年纪，但是肯定不是中青年。有必要带6W刀的手表去超市吗？特别是你还不能保护你自己的时候。

ms86

uper
be alert 最重要
可惜太难了

是难！但是在一个不熟悉的地方，是应该有的。

lczlcz

uper 发表于 2022-7-11 19:24
be alert 最重要

可惜太难了，谁能神经老绷着。一不小心就not being alert了。

对的, 所以我说偶尔几次可以, 比方你晚上去夜店玩, 然后结束的时候出来去parking lot的时候就需要提高警惕.
但是每天都这么高度戒备几乎不可能. 你又不是special agent.

davidd

双筒 发表于 2022-7-10 12:42
理论上，但凡是上膛的枪，而且是工作正常的枪，都有走火的*能力*。只有不上膛的枪才是真正的不可能走火。 ...

uper

ms86 发表于 2022-7-11 18:35
光带枪上膛是不够的。就像那个华裔，被一下砸倒在地，枪上膛也没用了。还应该 Be Alert。这样才有时间自卫 ...

be alert 最重要

可惜太难了，谁能神经老绷着。一不小心就not being alert了。

doublepar

所以，琢磨买什么 “CCW Insurance”，还不如学习一下自卫原则和法律，更清醒地了解什么时候能拔枪开枪，什么时候不能。网上相关免费资源多得很，本网也有。

doublepar

sethisme 发表于 2022-7-10 06:22
打算上膛携带的话，那一定得有CCW Insurance了。

我没打算随身携枪，最多也就是在家里的防卫，所以还没上 ...

什么叫“CCW Insurance”？如果是第三方责任保险，一个原则就是只保意外，不保故意行为。如果是你金手指走火，这些保险(如果有的话)才会赔付其后果的部分民事赔偿，根本不会管也不能管刑事诉讼。如果是有意开枪，不论是不是自卫，都不关这些保险什么事。
USCCA 或者 US Law Shield，其实跟 pre-paid legal service 差不多，而且比 pre-paid legal service 更不如，至少这个不管你是不是有罪都会掏钱，那些所谓的 “CCW Insurance” 会在察觉你有问题的第一时间润。

ms86

光带枪上膛是不够的。就像那个华裔，被一下砸倒在地，枪上膛也没用了。还应该 Be Alert。这样才有时间自卫。

itoen

lczlcz 发表于 2022-7-11 10:01
这种地方已经不安全了, 还不赶紧搬家?
注意周边环境是必须的，　但是如果老是这样，那还不如搬家呢．没人愿 ...

同意，理论上说任何需要ccw才敢去的地方，是应该避免去了。 除非一工作需要，二家人或特殊情况下不得不。 所以ccw本身也是个鸡生蛋蛋生鸡的事，不过权利总是需要有的，谁还没个不时之需的时候呢。

不过，这个军人第一看来是上膛携带了，第二他买保险了么

xgeorge

lczlcz 发表于 2022-7-11 10:01
这种地方已经不安全了, 还不赶紧搬家?
注意周边环境是必须的，　但是如果老是这样，那还不如搬家呢．没人愿 ...

这什么破玩具, 活该挨两枪

lczlcz

这种地方已经不安全了, 还不赶紧搬家?
注意周边环境是必须的，　但是如果老是这样，那还不如搬家呢．没人愿意住９９％老黑区吧，不就是这个道理吗？因为你精神一直高度紧张显然不利于健康.

我记得以前看一个电视剧里面一集就是这个情况.
说一个军人刚刚在海外处理完一个恐怖分子的case回到家. 晚上站在窗口回忆那个case, 说了一句阿拉伯语就是恐怖分子用的暗语yalahala. 结果他家有个玩具可以重复你说的话. 那个玩具正好在他站的窗户背后的橱柜上, 玩具听到这句话就重复说了一句yalahala. 这个军人听到这句话马上掏枪向后面的玩具开了两枪.
这种日子可不好过哦.

winterwang

上膛不上膛与是不是真的会开枪没有关系，那就与买不买保险也没有关系。那位兄弟的说法的隐含前提是“我上膛了就是准备要开枪了，所以要买保险”。难道说不上膛就是“不准备开枪”吗？其实你不上膛携带出去和上膛携带出去会开枪的概率还是一样的。所以不能明白这个逻辑

noghsot

我看完这三个视频之后第一个想起来的是本版置顶的两篇文章

http://qiangyou.org/bbs/forum.ph ... &extra=page%3D1

http://qiangyou.org/bbs/forum.ph ... &extra=page%3D1

但这两篇文章都是讲自己，自卫的情况。

对于第三方帮助，协助可能面临的问题没有太多设计。。。。

考虑到后面的风险，真的除非自己家人，或者类似德州教堂那种情况，真的不会动，只能打电话报警。

刀笔吏

这种案例，破财消灾，保命就好。

夜小舞

sethisme 发表于 2022-7-10 06:22
打算上膛携带的话，那一定得有CCW Insurance了。

我没打算随身携枪，最多也就是在家里的防卫，所以还没上 ...

买保险为了防民事官司吃瘪 make sense，但实在看不出这跟上膛有什么关系。日常不上膛携带你自卫搞出人命了该吃官司还是要吃官司。。。