转一篇有关拥枪控枪的深度好文

doublepar

作者是自认的传统左派/自由派/进步派，但和当代流行“左”派不同的是，绝对支持平民拥枪。

Confession of a Progressive Gun Nut

枪就是一个暴力工具，这一点都不用回避。但关键问题有两个，一、暴力是否也有合理正当的时候，二、暴力应该平民化还是垄断化。这两个问题想通了，其它都不是大问题。
真诚的拥枪反枪两方都有悖论。拥枪一方从根本上认为人类历史还会重复，SHTF 不可避免，但又不希望 SHTF 真的发生来证明自己是对的。反枪一方其实反的并不是枪(暴力)本身，只是反对暴力平民化而已，但又不能回答由此自然而来的暴力垄断化及后果的问题，只好假装看不见历史，自己安慰自己明天会更好。从这里可以看出，至少拥枪一方的观点是合理的，也符合至今为止的人类发展历史。
要注意的是，拥枪派别被人带节奏，试图去辩论、证明一个从逻辑上根本无法证明的否定命题。比如，“如何保证学校绝对安全”(换句话说，保证枪击案绝对不会在学校发生) 就是这样一个无法证明、无法做到的否定命题。反枪派的招数之一就是竭力忽悠更多人给拥枪派施加压力，要求拥枪派证明这个否定命题，以达到限制枪权、垄断暴力的目的。

另外，讲到美国的“校园枪击案”，一定要把几个概念分清楚了，校园枪击案、大规模枪击案、大规模校园枪击案，其定义、效果、影响有非常大的区别。有些人故意混淆这几个概念，目的也是为了忽悠大众带节奏。

There Have Been 13 Mass School Shootings Since 1966, Not 27 This Year

另另外，真要讲校园杀人谁最多 ...... 其实是政府军。

List of school massacres by death toll

December1212

拥枪派别被人带节奏，试图去辩论、证明一个从逻辑上根本无法证明的否定命题。

uper

高水平论文

uper

楼主，可以转发你的翻译吗？

doublepar

uper 发表于 2022-5-27 11:28
楼主，可以转发你的翻译吗？

说明出处，随便转发。

phxar15

好文        

uper

我都是给link还能给枪油会做广告

iris

傳統左派一直是擁槍的

「像瑞士那样，每个公民家里都备有步枪和军装，以保卫社会权利和国家安全。」 —— 第二國際
「废除警察、军队和官吏。［注：即以普遍的人民武装代替常备军。］」 —— 列寧
「人民公社里头都搞民兵，全民皆兵，要发枪」 —— 毛澤東


美國現在這種左派禁槍，右派擁槍的格局歷史應該不長

uper

这个世界最梦幻的是草民支持禁草民的枪，却不支持禁军队和警察的枪。

biorobot

什么是传统左派？你是想说古典自由主义者么?

sethisme

也许就不全是枪的事，没有枪租个大卡车也能，杀人效率没这么高就是了。

大众的目光都集中在杀人工具上，其实本质是个社会经济问题。经济光景不好的时候，各种丑陋都会浮上水面，种族问题啊贫富差距啊，甚至路怒症的人都明显增多；大家兜里都有些小钱的时候，客客气气礼貌宽容的人也多了起来。

作者有一个观点我是认同的，不要被前几个十年的顺境蒙蔽了，就简单的认为人类的历史在一路向好。其实人类的历史一直都是在兜兜转转。二战以来，人性变的更好了么？我看没有。厮杀起来还是一样无情，但日子好起来的地方呢，人性还是充满光辉的。所以，克林顿不经意间说了句人性的根本啊，it's the economy, stupid经济好了，谁谁眼里看到的都是绿色。

uper

建议加精

济南府小狼窜

sethisme 发表于 2022-5-27 15:34
也许就不全是枪的事，没有枪租个大卡车也能，杀人效率没这么高就是了。

大众的目光都集中在杀人工具上，其 ...

恍然大悟，归根到底是钱的问题，老祖宗也说了仓廪足而知礼节。经济不好过不下去，就会互相倾轧。只是看到14个孩子照片的新闻心里很难受，刚看新闻其中一个女老师葬礼上丈夫心脏病突发，俩都走了留下了4个孩子.....

doublepar

钱不能也不会改变人性，最多可能让人戴上面具，暂时缓和一下人性的冲突，可能多停几天电就又暴露出来了。

svchw

分析的很有道理。赞一个！
楼主这一段：“反枪一方其实反的并不是枪(暴力)本身，只是反对暴力平民化而已，但又不能回答由此自然而来的暴力垄断化及后果的问题，只好假装看不见历史，自己安慰自己明天会更好。”  ------ 我的理解，其实就是和平日子过久了，好了伤疤忘了疼，一直以为明天还会这样甚至更好，所以民间配合政府禁枪的声音会越来越大。一旦开始动乱或者有生存危机了，拥枪对于大多数人就是必须的了。最好的例子就是现在的乌克兰，以前玩儿了命地禁枪，现在恨不得能给每个人发一把枪。


理性的拥枪者是头脑最清醒的。记住一点：政客们无论是拥枪还是禁枪的，其实都不是老百姓的朋友，他们只是想要你的选票来得到权力。归根到底他们都是想要剥夺民间枪权的，只不过是轻重缓急的区别。只有民间彻底没有反抗能力了，他们才能最大限度地真正享受权力带来的红利。

uper

svchw 发表于 2022-5-27 23:09
分析的很有道理。赞一个！
楼主这一段：“反枪一方其实反的并不是枪(暴力)本身，只是反对暴力平民化而已， ...

第一段说得很好

第二段说不管拥枪还是禁枪的政客，根本目的都是一样的，就是禁了百姓的枪。好吧，就算是这样，我们该怎么办？干脆投民主党的票让他们早点得逞？还是说，目前看共和党还是支持拥枪的，或者说，他们不想民主党，早就不想要我们的选票了（觉得支持禁枪的票更多），那么我们现在投给他，如果明年民主党支持拥枪了（假设，只是假设），我们也可以支持民主党？前者不能接受，后者是我想要的。

有此一问的原因是发现在各种中文网站上，有许多聪明的主党，就是这个论点。天下乌鸦一般黑，反正共和党也希望禁枪，所以还是支持主党。你要是用他的论调说，同样，民主党和共和党一样都是白人至上，最终目的是统治我们少数民族，我也同理可以支持和党。他们就急了，又说不一样了。当你把历史上是民主党支持奴隶制，几百年后又是民主党发起并通过排华法案，他们又说现在反过来了。真相是这个党不变的从来都是机会主义者，现在不是反过来了，现在是你敢反对他，比如反对大学对亚裔种族歧视，反对高中搞抽签制度，你就是“亚洲人至上”的种族主义者。
看主流媒体和主党这几天兴奋的丑态，忍不住要骂几句。骂我们有ar15都是杀手，他们通过法律杀婴才是mass murder呢。

New data shows shift at Lowell High School - San Francisco ...

“当亚裔美国人的父母反对学区在10月底颁布新的 "抽签"制度的计划时，学区抨击这些父母，称他们是 "种族主义者"，应对学校的 "有毒文化"负责。家长们被指责通过让他们的孩子如此努力工作来推进 "亚洲至上 "的议程；他们的孩子的成就正在打击非裔美国人和拉丁裔学生的士气。

支持抽签制度的人现在说成绩是 "种族主义的"，并要求学区改变其目前的评分制度。”

hhttps://www.sfchronicle.com › sf › article › Lowell-Hig...

svchw

uper 发表于 2022-5-28 05:28
第一段说得很好

第二段说不管拥枪还是禁枪的政客，根本目的都是一样的，就是禁了百姓的枪。好吧，就算是 ...

投不投票，投票给谁，每个人自有判断。我的意思是不要被政客忽悠了，他们和背后的金主可不是我的朋友，我自己心里要有数，仅此而已。

看看德州枪击案之后，州长Greg Abbott的长篇大论，还有Beto O'Rourke的蹭热度...

uper

svchw 发表于 2022-5-28 09:41
投不投票，投票给谁，每个人自有判断。我的意思是不要被政客忽悠了，他们和背后的金主可不是我的朋友，我 ...

德州州长感觉水平不行，像他这种至少本枪友会的美国写的经典论点论据，比如本文，他应该读过，因为经常要和民主党辩论。但似乎他的反驳很无力。

Beto就是个人渣，上次选举说我就是要没收你们的ar15, 失败后又改口（显然言不由衷）。这次就一演员。

noghsot

uper 发表于 2022-5-28 05:28
第一段说得很好

第二段说不管拥枪还是禁枪的政客，根本目的都是一样的，就是禁了百姓的枪。好吧，就算是 ...

暴力垄断：全面禁枪。
信息垄断：新闻媒体垄断。

当一个政权对枪杆子，笔杆子拥有全部权力，而民众无力制约，之后会发生什么？

uper

noghsot 发表于 2022-5-28 11:41
暴力垄断：全面禁枪。
信息垄断：新闻媒体垄断。

大白进家