Keltec CP33新枪试射，精度不错

FJC

Keltec CP33可能是22手枪里最具革命性的设计，33/50发的弹匣容量，超长的铁瞄基线，都超过了传统设计，值得拥有一把。

首先说这枪不好的地方，33发弹匣只要按说明书操作，目前没发现问题，但是和网上很多人说的一样，第一发上膛是比较费劲的。根据我研究，这枪的设计不是很完美，供弹是靠半自动循环的冲力把子弹强压进去，子弹头在通过供弹坡的时候甚至会被切屑下来一点，打完了可以在桌子上看到不少被切下来的弹头碎屑。所以它的第一发上膛，只靠复进簧那一点力量，有时候不能到位。熟练以后可以通过三个方法弥补，一是把弹匣最上一发摆的稍微靠前一毫米会比较有帮助，二是上膛不到位的时候自己拉一两下枪栓调整一下，三是干脆自己手动把第一发塞到膛里再上弹匣。所以这枪的用法就是提前上好膛设好保险，需要了一拨保险直接进入子弹无限模式。如果现场手动上膛，可靠性是低于半自动上膛的。如果换弹匣的话，要尽量tactical reload。说到弹匣，这个弹匣释放按钮在最下面，弹匣井也非常紧不能自由掉落，所以这从设计上就是一把以主动tactical reload为主要换弹匣方式的枪。


这个子弹上膛切屑问题，让人怀疑它的精度，毕竟子弹受到了一些影响。所以这次我去试射就直接装了十倍镜做了个精度测试，结果还是很不错的。枪管虽然细了一点，可以说精度非常接近Ruger Mark IV, SW Victory 22, Browning Buck Mark这些传统大铁枪的境界。

十倍镜出场，不要再怪看不准了

三种廉价子弹出场

25码简单归零以后，直接对着50码突突。首先是每种子弹来了十发，结果出奇的好，中间一组简直是好的不敢想象。

每种子弹又来了十发，这次中间的神话破灭了，不知道是不是人为因素，感觉不是

最后所有子弹和靶洞对齐合影

开始精度分析了。

首先是最中间的AE 40，两组不稳定，10发组平均3.88MOA

然后是左边的Aguila 40 HV，10发组平均4.13MOA

最后是右边的Aguila 40 SV，10发组平均3.68MOA

总体来说，这个枪用便宜子弹，10发组的最大散布是可以保持在4MOA之内的，是非常好的一个结果

FJC

CP33和Ruger Mark IV target 5.5"的比较：

维护都很容易。

可靠性上来说Ruger好一点，但是这世界上没有不卡弹的22LR。CP33的第一发上膛问题导致了这枪不适合大多傻瓜用户，只有对它的脾气特别熟悉的人才能用好。

同样的枪管长度，CP33的铁瞄基线更长一些。

精度上面，就我这两把枪而言，还是Ruger完胜，这里有靶纸对比，如果用比较稳定的子弹，看50码10发组的话，Ruger是平均2.67MOA，CP33是平均3.68MOA。有完美依托射击的情况下，是有明显差距的。站着打估计没什么区别，4MOA以下的手枪我觉得都是神一样的精度。
http://www.qiangyou.org/bbs/foru ... id=766528&fromuid=3

最后主观上的使用感受，CP33的原厂板机还是不错的，比Ruger Mark IV原装的顺滑一点，以原厂配置来说是超值了。但是和Ruger升级Volquartsen板机组之后的表现还是不能比的。

FJC

CiTY_HuNTeR 发表于 2022-4-15 20:31
找到之前我发的关于这个问题的帖子了。一开始认为是青蛙油的问题，看来不完全是。而且返修回来以后就没任 ...

网上有人说自己磨一下供弹坡就会好一点

不过我觉得我这个已经被磨出斜角了，不是他们说的那种直角，可能上点油就没事了。磨多了就会牺牲chamber support ，也未必是好事

FJC

双筒 发表于 2022-4-15 20:23
那个又丑又怪的大屁股，也能入F老大的法眼？。。。

如果用高倍瞄准镜你就会发现，ruger 的枪栓是会向后伸出来的，而且伸的比cp33 还远，所以你脸不能离枪太近了，不然会被打脸。cp33 因为所有运动和ar15/mcx一样是内部的，所以随便贴脸射。

而且你如果看枪的总长度，其实差不多，和同长度枪管的ruger 比，cp33怎么算也不吃亏