黑五买枪，节后犯罪

CiTY_HuNTeR

https://www.foxnews.com/us/gun-m ... father-black-friday

uper

枪手 发表于 2021-12-6 12:27
黑五买枪没有错，但校园枪击案是错误的，应该应该有个制度避免无辜的人们受伤害。 ...

也应该有个制度避免犯罪

sig2013

xgeorge 发表于 2021-12-6 09:09
按照左左的逻辑。应该立法禁止黑五， 黑五是万恶之源，是武器商、资本家以及不良商贩联合起来为了自身利益 ...

should be called "100% off day"

CiTY_HuNTeR

枪手 发表于 2021-12-6 13:27
黑五买枪没有错，但校园枪击案是错误的，应该应该有个制度避免无辜的人们受伤害。 ...

都是 @枪手 的错

枪手

黑五买枪没有错，但校园枪击案是错误的，应该应该有个制度避免无辜的人们受伤害。

xgeorge

按照左左的逻辑。应该立法禁止黑五， 黑五是万恶之源，是武器商、资本家以及不良商贩联合起来为了自身利益危害国家的做法。应该加以抵制黑五。尤其“黑”字更是包含种族歧视的嫌疑！！

枪手

美国不讲这个，不符合现代法治精神。其实中国也没有这个法律

kuehle

枪手 发表于 2021-12-5 17:56
用上这句话了，子债父还。

美国不讲这个，不符合现代法治精神。其实中国也没有这个法律

枪手

用上这句话了，子债父还。

CiTY_HuNTeR

itoen 发表于 2021-12-5 05:58
枪手父亲也犯罪了，待定。 现在已经被告了各种felony。

你在哪啊，这么冷？签名档里那么多都缩进去了

iLagalots

itoen 发表于 2021-12-5 03:58
枪手父亲也犯罪了，待定。 现在已经被告了各种felony。

其實說起來，這麼做並沒有什麼不對的，一個有責任感的擁槍人本來就是除了槍枝在自己手上的期間注意安全外，也對自己的槍枝保管負起責任

itoen

枪手 发表于 2021-12-4 20:34
枪手的父亲黑五买枪，枪手节后犯罪？

枪手父亲也犯罪了，待定。 现在已经被告了各种felony。


这次案子可能会对控枪有影响，买枪之后管理不严，对身边的潜在felon无法觉察，造成恶果枪主可能要株连同罪。 枪支被盗或丢失还有马上报失自保一条路，家里出这种人只能靠枪主自己防范，总不能买枪时查背景要查上下三代吧，所以查背景的作用也有限，至少对这次的案件没有作用。

一个后果可能是全国立法枪支在家有未成年孩子的条件下，枪弹分离上锁。或者不要求上锁但出事了株连，与罪犯同罪。 终归这次的民意难违了，难得的一次拥枪反枪两派都认为是个问题需要解决。

枪手

枪手的父亲黑五买枪，枪手节后犯罪？

CiTY_HuNTeR

枪手 发表于 2021-12-4 17:08
，题目不对，啥是黑五买枪，节后犯罪。买枪不一定犯罪。

枪手的父亲黑五买枪，枪手节后犯罪？

枪手

，题目不对，啥是黑五买枪，节后犯罪。买枪不一定犯罪。

xiaojiang007

友直谅多闻 发表于 2021-12-2 14:25
俺是一猜。死者两男都是橄榄球的，这是高中明星部分，两女生可能啦啦队的，也一样。这是混校高中最喜欢Bu ...

是的， 跟大学里面体育生喜欢惹是生非，也容易被校外小混混捅刀子是一个道理

友直谅多闻

CiTY_HuNTeR 发表于 2021-12-3 16:53
即使是这样，俺也不同意generalization。俺们华人受这个罪受的不少

那是一定的，所以只敢悄悄地

kuehle

helloterran 发表于 2021-12-3 23:43
还真不是被坑。明知道儿子说要shoot这个shoot那个的时候不仅不警惕，还鼓励，还跑去买枪

我一直认为枪是 ...

不至于大部分美国人，毕竟出事的还是少数。

helloterran

用户名不能为空 发表于 2021-12-2 11:13
枪主是保管不当，被坑爹

还真不是被坑。
明知道儿子说要shoot这个shoot那个的时候不仅不警惕，还鼓励，还跑去买枪。
儿子网上搜索子弹杀伤力，老爸的第一反应是告诉他，不要被人发现。

儿子在学校画枪击暴力的画，学校觉得儿子的精神状况堪忧，让老爸把他领回去。老爸坚决拒绝

我一直认为枪是right更是duty。美国大部分人的精神状态承受不起这个duty

用户名不能为空

PSA 发表于 2021-12-3 15:31
楼上那位是典型的受害者有罪论，哪里是政治不正确...我看是三观不正

现在事实是Ethan Crumbley杀人了，而 ...

已经加括号限定条件了，看来偷懒不打“防杠声明”四个字再重申重点还会被忽略限定条件。我讨论的是“bully被索命”，如果bully被打死，那么是因果问题（咱可别另开话题讨论“为啥那么多人不bully，就单单bully你呢？责怪性侵受害者穿的太勾引人云云），至于反击是否对称又是另外一个讨论话题；这个悲剧里客观有无辜受害者，我对无辜受害者无一丝不敬，难不成您直接理解我也把无辜受害者也算作“无冤魂”里了？这个大帽子咱可戴不起。就好比我说我爱吃汉堡，您听到了非要说“你这么说就是不喜欢吃米饭了吗？大馒头不值得爱吗？您就这么恨炸鸡吗？”
最后反思一下，可能是我叙述水平不够，导致了歧义误解，为大家造成了困扰，被扣了三观不正的大帽子。占用了公共资源，深表歉意。