枪友会

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 入门 指南 攻略
楼主: ca1903

[刀枪杂谈] 从918想到这篇老笔记-韓戰初期志願軍的戰術與輕兵器

[复制链接]

131

主题

2219

帖子

2万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
28717

三枪客

楼主
发表于 2020-9-19 13:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 noghsot 于 2020-9-19 14:46 编辑
CharlesW 发表于 2020-9-19 12:59
共产党借刀杀人实锤。。。消耗国民党降兵、又减少政敌,双赢,赢2次

完全不同意。。。一会儿,我也来写一下,从我这里看到的一些资料。

有些与雷公相同,有些不同。补充如下:

看了雷公兄的文章,我补充下大陆方的信息。
这些信息不是特定来源于某一部书,也不特定来源于某些战史,不过最主要的来自80-90年代,解放军出版社出了一个系列,基本覆盖了46-49年内战期间所有主要战役,其中部分由于内容比较敏感(涉及林彪和四野),所以反复被禁,阉割成什么样不好说,但基本战场伤亡数据都是对的。
韩战的信息主要来自之前到过一个系列,很有趣,分别是日本人、韩国人、美国人对韩战的回忆,大家给战绩灌水的本事都不低,特别是韩国人。

关于战术和武器,这一点我完全同意雷公的描述,而且做一点补充,在韩战中,第一批入朝的部队,基本是四野的,这批部队是当时中国大陆部队中,轻步兵战术最好的部队,在47-48年,这批部队都经过了完整的步兵5大基本技术训练:土工、爆破、投弹、射击、刺杀。
当时部队中,最强的是土工作业和爆破,其次是手榴弹投弹,射击需要大量的训练和弹药支持,刺杀需要很好的身体条件,都不是当时部队的重点。而且当时部队中基本没有炮,轻重机枪也很少。

所以回看1946-1949,几次较大的硬仗,基本模式都是穿插,包围,土工作业迫近,最后手榴弹掩护,炸药包解决问题。如果防守方部队比较坚强,或者周围地形不利于土工作业,仗打的都非常苦。大部分城市攻坚,野外攻坚,新开岭(东北,25师),孟良崮(山东,74师),黄维,黄百韬,济南,如果单纯看伤亡数字,双方死伤基本相当,甚至进攻的一方要多。
另外在当时,由于炮太少,1946-1949年中,每逢大战,一定是一个野战军的炮兵,或者2个野战军的炮兵,集中使用。纵队,师两级,大多没有迫击炮之外的炮兵指挥权。

入朝初期,从武器来说,第一批部队基本只做了部队内部的武器调换,统一口径,尽量统一弹药,另外配了一些汽车、火炮(归建),从武器水平来说,跟37年的日本人都没法比,差太远。
雪上加霜的是,军,师两级指挥员基本不具备步兵和炮兵配合进攻的能力和经验。在入朝初期,前面1年多都是运动战,爆破和土工无从发挥,只能做到穿插包围加猛打猛冲,打美军伤亡非常惨。后期战线定下来了,伤亡比例才好些。

关于俘虏中的国民党老兵,这个一定要说:
1、实际解放军中,极大比例的士兵都是原来国军。。。。前面说了,由于装备和战术限制,很多战役下来,一线伤亡比例会达到80-90%,这时候基本靠“解放战士”,也就是从国军俘虏中补充,所以骨干部队,比如入朝的38-39-40军,部队中国民党老兵的比例不低,特别是基层骨干比例更高,因为这批老兵的基础军事技能更过硬,战场上生存能力强。
2、韩战中主要的俘虏来自于60军180师,这个师主是原来华北野战军的部队,华北野战军是当时大陆几个野战军中打仗比较少,战斗力比较怂的部队。部队中国民党老兵比例比其他部队会更少些。
我不认为朝鲜那一仗是为了消耗部队中的国民党老兵。
BTW,太祖的太子那一战也消耗掉了。。。


P226
回复

使用道具 举报

131

主题

2219

帖子

2万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
28717

三枪客

沙发
发表于 2020-9-19 19:36 | 显示全部楼层
ca1903 发表于 2020-9-19 19:28
谢谢分享资讯。

有些资料看到过,有些搜集了还没时间瞭解。等到退休后再说吧,也许资料那时候更多了。

我主要想说明,从韩战来说,大陆不存在派国军战俘上战场消耗这个事情。

从当时情况来说,第一批入朝的部队都是四野精华,而且是以“解放战士”为主体的精华部队。。。但是装备太差,如果不充分依靠土工作业,提高在炮火和其他重武器之下的生存能力,基本是攻不动,守不住。
在入朝之后的1-5次战役中,死伤太惨了。
P226
回复

使用道具 举报

131

主题

2219

帖子

2万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
28717

三枪客

板凳
发表于 2020-9-20 10:52 | 显示全部楼层
ca1903 发表于 2020-9-19 19:56
撇开是否要消耗国军战俘。我比较吃惊的是美军观察到很多志愿军士兵只有手榴弹就上阵了。
...

这是真实情况,也跟当时志愿军的战法有关。

1)缺枪,我看过不少1933-1949年间的记录,涉及部队装备数量,其中最好的是抗战前的调整师,你可以看到步枪/人数的比例也不到1。有些部队,比如川军,比如地方不对,枪/人,甚至只有1/3。所以部队没法以射击为主要攻击方式。这跟西方以机枪/炮为核心,完全不同。
2)手榴弹制造比枪/弹容易。制造容易,培训容易。手榴弹如果不严格要求,铸铁+黑火药都行,最多杀伤力不够,但还是有的。而且训练一个新兵扔手榴弹可比打准枪容易。所以1949年前,确实是围绕手榴弹/炸药包/挖战壕(工事)来打仗的。火炮/机枪是朝鲜战场吃了大亏之后的事情了。
3)1946-1949年之间,解放军装备很差,问题是国军也一样差,五大主力之外的部队,并不强。所以手榴弹+炸药包够用了,而且后期1948年,年中之后,炮兵集中指挥,用1-2个野战军所有的炮,对付国军一个兵团的炮,在炮兵火力上也是有优势的。

那个年月志愿军的穿插包围,夜战,近战能力,包括战斗意志,确实是非常厉害的。而装备是真的不行的。
P226
回复

使用道具 举报

131

主题

2219

帖子

2万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
28717

三枪客

地板
发表于 2020-9-20 11:38 | 显示全部楼层
胜利的战争 发表于 2020-9-20 11:22
带手榴弹的一般是突击组,第一波攻击的都是基本不带枪的,目前是突入阵地,投掷手雷打开缺口。单发步枪用 ...

我看战史里面,锦州和天津,包括4队1组,直接用炸药包。。。。。比手榴弹更简单粗暴。。。

唉,那个年代啊。
P226
回复

使用道具 举报

131

主题

2219

帖子

2万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
28717

三枪客

5#
发表于 2020-9-20 16:23 | 显示全部楼层
ca1903 发表于 2020-9-20 16:12
31,32两楼的描述,与Marshall的观察相合:
1. 手榴弹是志愿军最重要的兵器
2. 行进火力压制联军效果不佳

是这样的没错啊,我看过有人从几个维度来分析抗战期间为什么部队战斗力差,很客观:
1)身体条件不足,士兵营养缺乏,直接体现在徒步行军能力不行,投弹不远,拼刺刀拼不过。都说日本矮子,但其实当时中国士兵身体条件还要差。
2)教育程度不足,基本的步枪射击教育困难,因为这个懂点小学几何就快很多,地图行军对于基层军官是天书,炮兵,工兵都变成珍惜品种,因为这几个至少需要初中数学、物理、化学常识。日本明治之后就实现了义务教育,中国呢?
3)严重缺乏轻机枪以上,包括重机枪、步炮以上火力。全国只有那一滴滴150以上的重炮。
4)武器为万国牌,后勤难于登天。
5)没有任何长途运输工具,包括基本的畜力大车,任何长距离行军都是非常大的挑战。

所以那一批的人真是了不起啊。
P226
回复

使用道具 举报

131

主题

2219

帖子

2万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
28717

三枪客

6#
发表于 2020-9-21 09:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 noghsot 于 2020-9-21 09:51 编辑
mica 发表于 2020-9-21 09:18
记得原来qbq里有大牛贴过抗战前后期国军师一级的步枪装备数量,可惜没存下来,印象是44年时全师步枪数量只 ...

https://www.drnh.gov.tw/var/file/3/1003/img/10/447164805.pdf

我随手找了一个台湾的官方文件,中间有非常详细的国军部队装备统计和规划。

其中,旧式中国师,10000余人,2400条步枪。。。。新编部队6100步枪。均无75以上口径火炮。

这种历史想来后人不会在这个数据上有掩饰。。。补充一句,这个数字是规划,不是实际,实际缺额更多

回头再找找45年,八路军+新四军的部队和装备统计。
P226
回复

使用道具 举报

131

主题

2219

帖子

2万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
28717

三枪客

7#
发表于 2020-9-21 11:03 | 显示全部楼层
ca1903 发表于 2020-9-21 10:55
这篇文章是2017年发表的。我没有看过。1945年,印度的远征军已经训练完开打了,云南的beta师也装备差不多 ...

文件中说,除了滇西部队之外,其他部分815还处于原样。。。。。

啥都没变。
P226
回复

使用道具 举报

131

主题

2219

帖子

2万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
28717

三枪客

8#
发表于 2020-9-21 12:07 | 显示全部楼层
skx779 发表于 2020-9-20 18:16
我只能这么说,官方战损比的数据不能太当真。我家有个长辈,当年是上校军衔,带着他的部队51年底入朝的(番 ...

这个领域的数据,我上大学的时候做过 一些功课,当时的结论是:
1)美国人自己的伤亡数字是真的,有些数据要自己再找补充,比如后方伤病的数字,不过也有。
2)大陆自己的伤亡数字是真的,不过那个数字只包括一线作战部队,后面伤病去世的,空袭去世的,都不在里面,比较了几个,差别不是特别大特别大。可以接受。

美国那边报的对面伤亡数字,应当包括了北韩部队的,比较水,很难区分出那些是志愿军伤亡,那些是北韩部队的,而且总数也偏大。
韩国人报的数字,没有看的价值。
大陆报的数字,包括了很多南韩部队的数字,跟美国人相关的数字跟美国人自己的伤亡数字完全不匹配,往少说是夸大了3-5倍。。。
北韩的数字。。。。没有找到。。。。
P226
回复

使用道具 举报

131

主题

2219

帖子

2万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
28717

三枪客

9#
发表于 2020-9-21 23:16 | 显示全部楼层
ca1903 发表于 2020-9-21 16:24
哇,你那么用功?兴趣?本科?

yes,我本科除了本学科没干,其他都干了。。。
P226
回复

使用道具 举报

131

主题

2219

帖子

2万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
28717

三枪客

10#
发表于 2020-9-21 23:26 | 显示全部楼层
mica 发表于 2020-9-21 22:59
谢谢无鬼兄,从我以前在qbq看的材料结合起来,这个旧式师2400支步枪应该就是44年当时的国军装备状况,37 ...

我一直想找到45年,815之前,注意是之前没有收缴小日本武器之前,八路军,新四军的部队的装备情况。
然后再统计46年收缴小日本武器之后的情况,包括东北接收小日本装备后的情况。

我能接触到的资料,都只有一个非常简单的90万数字,非常不具体。

如果想做这个,从考据来说,需要去查大陆这边主要部队的历史,比如军史,然后逐步回溯,再统计。这个工作量之大,我估计弄个博士论文没问题。一直没敢下手。。。


不知道几位是否见过类似的文章。
P226
回复

使用道具 举报

131

主题

2219

帖子

2万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
28717

三枪客

11#
发表于 2020-9-28 20:08 | 显示全部楼层
mica 发表于 2020-9-28 17:54
今天看到一个说法,来源是50年代出版的二十七军军史(我没看到原文),记载79师235团2连干部轻敌,认为一 ...

我个人是不太相信这种说法的。

从当年部队珍惜武器的程度来说,扔掉可能不恰当。
但是临战,敢死队换装,把原来的步枪调换为冲锋枪,手榴弹,炸药包是常有的事情。
我估计文中指的是一线冲锋的人员,调换的武器,这也符合之前部队的作战方式。
P226
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

触屏版|枪友会

GMT-8, 2024-5-3 18:22 , Processed in 0.041226 second(s), 19 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表