加州仓库枪击视频截图分析

QuiMi

http://youtu.be/1Qan6axZD0I

上星期五（2020-07-17）发生的华人被袭击事件在微信中广泛传播。 这显然是个要命不要钱的刺杀案子。 把视频下载下来用慢镜头看了几遍，做个截图分析如下。

要点：

1. 白衣男子事先有警惕，在门口手放在腰上，四处观察，而且在第一时间发现杀手
2. 没有上膛携带，零时拉枪栓耽误自卫时机。
3. 发现枪手时已经在掩体后面应该就地开枪，而不是后退。 没枪的人见杀手当然是逃，持枪的人应该有思想准备就地还击而不是逃跑。
4. 杀手并不是高手，高手不会单手握枪跑到跟前抵近射击。 稍微受过点训练的枪手十码以内立定射击这五个人全死。
5. 杀手听见第一枪就往后逃，再次证明是个菜鸟。如果白衣男子没有后退就在们后开枪杀手不会追进来。
6. 白衣男子再度犯错，成为猪队友误杀亲友。


白衣男在门口观察

发现右边有杀手，此时半个身子在墙后已经在掩体后面，已经在拔枪。应该stand your ground，不能后退就地开枪呀！

白衣男退离掩体，一来失去目标二来失去掩体，总之失去自卫最佳时机。

更糟糕的是白衣女也往里跑，阻挡开枪弹道，再度证明加剧白衣男后退的错误。

这没法开枪

已经四秒钟过去，白衣男才打出第一枪

杀手听见第一枪就跑，白衣男射出第二枪


第三枪

跑了。

此后白衣男还在瞎打，误杀白衣女。


后面的图是前面贴错的，不知为什么删不掉。 分析到此为止。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Colt1911

看视频，感觉是被自己人打中了

ms86

真是个要命不要钱的刺杀。

老56

感觉杀手就是冲着白衣男去的，不知道白衣女都出去那么远了为何还要往回跑。

CeruleanTempest

悲剧

relativity

有没有前情提要，感觉白衣男事先觉察有人来袭

uper

不管是谁打死的，凶手都是上门抢劫的人渣。

uper

赞分析，十分正确。

Jet

冤死！

happydad

我也想不通为啥那个白衣女为啥往屋里跑，，也许是吓坏了，本能的往自己熟悉的地方躲，也许外面还有枪手的其他同伙

bigcache

那个女的往远了跑估计没事了~还转身往屋里跑……

这个到底是买凶杀人还是抢劫？又说是麻将馆。

双筒

我在另一个主题里写的，就复制粘贴一下：
--
看上去很可能是她的开枪同伴打的，歹徒已经出了房间了，她背后才显示出一个红点。 那个开枪的同伴准头偏的也太大了，如果是打在门上反弹回来伤了那个女孩还好说（就像里根总统中的那一枪），连门都没打着也太邪乎了点儿，要是他平时打枪就是习惯闭眼，那倒可以解释：快速开枪时眼睛就一直是闭着的。。。

toyjet

没有受过专业训练的人能做成这样已经不错了，生死关头没有时间像我们这样做在电脑面前慢慢想什么才是最佳方法

MikeW

从白衣男开了四枪都没打倒对方这技术来看，误杀白衣女也就正常了。

easycity

我觉得白衣男是在紧急情况下做出了下意识的反应，没有过多的思考。但是，从保住自己性命这个要求来看，白衣男的后退反应是最佳选择。
下意识的反应，有数据可以分析的，是汽车碰撞事故中司机的反应。前排，司机受的损伤，远远低于副驾的损伤。前排副驾的危险性，是Sedan五个座位中，远远的最高。可能的解释很多，唯一可信的是，司机在危机下的下意识反应，只想着把自己处于最安全的境地，丝毫不考虑副驾位置的安全性。如果威胁被避让到左边，逃过事故，皆大欢喜。如果威胁被避让到右边，副驾受损最重。
所以说，人性不能够被考验，人性也不可能经得起考验。
从这个视频来看，歹徒开始拔枪冲锋，白衣男开始戒备。等到威胁被确定，歹徒离门大概只有十米，三到四秒就会冲到门口。白衣男如果站在门口拔枪，平举手臂，可能来不及开枪就会离歹徒的枪口非常近，被歹徒打中。即使能够开枪，也是同归于尽。还有可能来不及开枪就会与歹徒撞在一起。有很多种可能性，无一不是极其复杂，极其难以预测的情况，而且风险巨大。
现实案例中，白衣男后退，拔枪，瞄准门这个确定而狭小的方向。歹徒冲进门，在高速跑动中，转过身体，再射击，难度大大增加。白衣男离门四米远，为手枪射击留下宝贵的空间和时间。而且，在交火的过程中，白衣男还可以继续后退，继续寻找隐蔽，保留了机会。
有一个人，总结战争的最高原则，是保存自己，消灭敌人。有将军不服，说消灭了敌人，自己不就保存下来了。不管什么说，保存自己是最高要求，消灭敌人是手段。动物界几亿年进化，人类几百万年进化，以消灭敌人为目的的人，如连环杀手，都被淘汰了。只有以保存自己为目的的人，才被存留下来。这些存留下来的人中，有为了生存，不惜搏命也要消灭敌人的人，以及为了生存，对谁都可以下跪磕头的人。
越是在紧急的情况下，人的本性显露得越充分，几百万年生存竞争和淘汰塑造成型的本能就越突出。距离，是安全性最重要的因素。直觉上，手枪的威胁，随距离的平方而下降。刀枪棍棒这些冷兵器，威胁是随距离的指数下降，随着距离的增加，会很快降到零。我推测，人类本能，是按冷兵器的威胁来进化的，对距离极其敏感。
白衣男按照本能行事，不顾一切地扩大距离，从现场分析，是最佳选择。枪战的结果，应该是白衣男幸存，验证了这个本能的正确性。

QuiMi

easycity 发表于 2020-7-21 07:31
我觉得白衣男是在紧急情况下做出了下意识的反应，没有过多的思考。但是，从保住自己性命这个要求来看，白衣 ...

不太同意。 如果在门边立即拔枪抢先射击，杀手必定知难而退逃跑。 事实上杀手从白衣男开第一枪就开始退逃。

一行五人中只有白衣男一人带枪。 他的责任不仅是保卫自己，从道义上说，隐蔽持枪良民必须做好保卫亲友和员工的思想准备。现在这个结果，白衣男如果有良知，将为白衣女之死抱恨终身。他虽然得以逃生，这个代价也是极大的。

如果经常参加idpa之类的射击比赛，就应该养成掩体后快速拔枪射击的肌肉记忆。 无论如何，持枪者应该具有拔枪反击的心理准备。

easycity

我还是认为，在密集的城市和近郊，口袋里放小左轮，右手总是握住小左轮，怀疑有威胁时就隐蔽瞄准，确定威胁就在口袋里直接射击，零延迟反应。再带一支备用手枪。这是一般人防身的最佳选择。
从这个案例来看，如果有小左轮，白衣男刚走出门，就可以把手握在小左轮上，在口袋里瞄准歹徒来的方向。等到歹徒在十米开外亮出枪，开始冲击，白衣男就可以先打出两枪。这个案例中一遇还击就逃的歹徒，绝对会在门外就逃走，可能连瞄准开枪的白衣男都来不及，只是在逃跑中随便向后打几枪。
如果白衣男在打出两枪以后，歹徒仍然继续冲击，白衣男可以一边退进门，一边拔出小左轮，瞄准门口。等待和射击的同时，可以不断地后退，增加安全性，同时为拔出备用武器争取时间和空间。
如果白衣男能在第一时间打出两枪，慌乱情绪会大大降低，后退会稳，射击也会稳。而歹徒一开始就被打了两枪，完全在意料之外，即使是要来拼命的悍匪，也会紧张，动作变形，动作慢很多，射击准确率可能会降低。白衣男有更加充足的时间躲避和准备射击。这种能力和心态上的此消彼长，对枪战结果有决定性的影响。
不要忘记，歹徒也是人类几百万年进化的产物，在被打死之前，都是生存竞争的胜利者。歹徒的本能，也是趋利避害，生存第一。敢迎着枪口冲锋的歹徒，少之又少。敢迎着枪口，迎着子弹，冲进敌人的老巢的歹徒，被一般枪友遇上，和被一般枪友被雷电击中的概率差不多。而且，这种不善于保存自己的人，被淘汰起来也会非常容易，速度也会非常快。

赤影

QuiMi 发表于 2020-7-21 05:44
不太同意。 如果在门边立即拔枪抢先射击，杀手必定知难而退逃跑。 事实上杀手从白衣男开第一枪就开始退逃 ...

忍不住支持一下，同意奎哥的分析，教数学的思维就是敏捷。

视频看发现威胁目标时候应该还有20米距离，这时最好的选择是倚门拔枪，以色列倒是问题不大，时间是有的。我自己有非常有限的IDPA和钢靶挑战的经历，我想象了一下，我自己应该会这么做。退却了，战术上的劣势不说，敌人会变本加厉。要么装孙子，要么进攻性防守，中庸无为保全不是最佳选项。

打中白衣女我昨天难受了一晚上（看到她左腰的出血点），甭管是亲戚还是员工，如果发生在我身上我会自责一辈子甚至轻生谢罪。

Okta

赤影 发表于 2020-7-21 06:07
忍不住支持一下，同意奎哥的分析，教数学的思维就是敏捷。

视频看发现威胁目标时候应该还有20米距离，这 ...

据说这个白衣女子是中间某人的女朋友，反正这伙人都不太仗义就是，看video intruder 已经退了没有一个人立刻跑去帮她止血

这个很可能就是黑帮火拼，只能说技术都有待提高

赤影

Okta 发表于 2020-7-21 06:35
据说这个白衣女子是中间某人的女朋友，反正这伙人都不太仗义就是，看video intruder 已经退了没有一个人立 ...

现场慌乱，所有人心跳200，不好评论。而视频结束的短，之后可能有人去帮忙，不过打中躯干帮忙也无济于事，就算有医生在场也仅只能压力/填塞止血吧。看出血速度应该是子弹体内贯通伤及脾脏或附近主要动脉了，几分钟腹腔里就1升多血，进行性失血，没有及时打开静脉通路输液/血浆，几乎没救吧。我做过美国的救护车，这种情况平均下来从911到医院大概15-20分钟，这算是好的了，上了救护车就会有输液，到了急诊还得等一段时间才能开腹探查。反正生命都是一分钟一分钟计算的。