家防的话是不是红点比枪灯更实用？

双筒

“家防的话是不是红点比枪灯更实用？”

我觉得是倒过来。 红点是瞄具的一种，你要瞄准就说明你有了一个target，但你确认你的目标了吗？ 是应该开枪打死的目标吗？ 所以要确认就得看看清楚，枪灯是在没有其他照明条件的情况下帮你看清楚，是应该开枪打死的盗贼还是你公公或婆婆晚上起夜了。。。

双筒

zlliao 发表于 2020-7-17 15:50
你是用枪灯照见公公婆婆了，公公婆婆看见的是你拿枪对着她/他

在确认目标不是threat以前，you bet I will point at them with my gun。 point不等于shoot，你确认了可以把枪口移开，但*以为*自己确认了，一发子弹过去发现不是自己以为的；或者非要强调不能用枪灯去确认可疑的目标，而必须用手电，等发现是需要开枪的目标再上下其手的换枪来指，我觉得都不可取。 前一个是误伤无辜的生命，我自己一生痛苦悔恨；后者是浪费自己的生命，我父母会后悔生了我。。。

双筒

Okta 发表于 2020-7-17 14:48
家里晚上也可以开夜灯的，所以家里不是漆黑的，家里人和外贼还是能分清的
...

不一定非得在家里啊，家里也有没灯/灯泡憋了/停电的时候吧？枪灯/手电/火把是为了这样的情况而存在的。 假设全世界有一万种不同的自卫情况，你会发现9千9百9十9种都是可以不需要枪灯而确认是不是需要开枪的。 但就那么一种情况如果让你碰上，你没有任何办法，也没有任何人帮你确认，而那个“目标”还在不断逼近，你怎么办？我们知道7码这个距离是自卫开枪的最短距离，为什么呢？因为一个用刀的人在这个距离上跑过来杀了你只需要不足两秒钟的时间。 两秒钟之内你必须开枪而且还得命中，所以是先开枪保自己的命打死谁以后再说，还是绝不滥杀无辜，等凑到脸贴脸了确认目标但一旦是坏人自己也玩儿完呢？ 这是为什么用枪四大法则的第4条存在的原因。 那四项基本原则每一条都是用血的教训换来的，学枪就是要搞清楚这些东西为什么存在，怎么来的。。。

双筒

Okta 发表于 2020-7-17 16:59
关键是我觉得用枪灯也容易暴露自己,搞不好还没照到目标賊人先一串子弹突突过来了，要不要弄个手电筒放在 ...

就像骑自行车，不会骑的人总想着两个轮子怎么找平衡，这不是一上去就要掉下来嘛。 前面的网友也说了，枪灯有枪灯的用法，不会用的，没事不需要照的还老开着灯当然是暴露自己了。 而且就按照你说的家防scenario来看，你听见楼下有人揣门进来，你是蹑手蹑脚的下楼来偷窥，还是火急火燎的冲下楼去堵截？ 你下楼的声音坏人听不到吗？ 再从另一个tactical的角度来看，我们要不要坏人知道我们在家。 坏人一般不喜欢confrontation，他们也懂得犯罪成本的问题。 如果我能在别人家里，不需要confront home owner，至少不需要面对持枪的home owner，我干嘛要冒这个生命危险呢？ 这是为什么Protected by ADT这样的警示牌works，这也是为什么我们announce我们自己：Get out of my house，I have a gun！等等work，有的坏人可能听见有人来就跑了，这样你就不用开枪了。 想想地毯上一大滩的血/骨头渣子/脑浆子，洗干净得多费劲。 所以开枪是最后一招，能把贼吓跑也是我们的愿望。。。