美国宪法第二修正案究竟要什么 [ZT]

xavierok

搜第二修正案居然出来个这个，这个理解让人崩溃，他干脆跪下当奴隶算了---奴隶一无所有怎么能对付有钱，有地，又有武装的主子呢？

http://www.cnd.org/HXWK/author/CHENG-Pu/kd070428-1.gb.html

焦　　点　　　　　　　　　　　　美国宪法第二修正案究竟要什么
　　　　　　　　　　　　　　　　·成　朴·


美国宪法第二修正案的原文是：“Ａ　ｗｅｌｌ　ｒｅｇｕｌａｔｅｄ　ｍｉｌｉｔｉａ，ｂｅｉｎｇ　ｎｅｃｅｓｓａｒｙ　ｔｏｔｈｅ　ｓｅｃｕｒｉｔｙ　ｏｆ　ａ　ｆｒｅｅ　ｓｔａｔｅ，ｔｈｅ　ｒｉｇｈｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｅｏｐｌｅ　ｔｏ　ｋｅｅｐ　ａｎｄ　ｂｅａｒ　ａｒｍｓ，ｓｈａｌｌ　ｎｏｔ　ｂｅ　ｉｎｆｒｉｎｇｅｄ．”
这里的“ｂｅａｒ　ａｒｍｓ”，也在《美国独立宣言》中出现了，其意思并不是指个人带枪，而是组成武装力量。所以“Ａ　ｗｅｌｌ　ｒｅｇｕｌａｔｅｄ　ｍｉｌｉｔｉａ，ｂｅｉｎｇ　ｎｅｃｅｓｓａｒｙ　ｔｏ　ｔｈｅｓｅｃｕｒｉｔｙ　ｏｆ　ａ　ｆｒｅｅ　ｓｔａｔｅ”可能是对“ｔｈｅ　ｒｉｇｈｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｅｏｐｌｅ　ｔｏ　ｋｅｅｐ　ａｎｄｂｅａｒ　ａｒｍｓ”的定义－－结合上下文，美国宪法第二修正案似乎是在美国人民加入有组织的以维护和平安全为宗旨的民兵组织来制约政府的权力。
宪法第二修正案立法时，美国既无军队，又无警察，只有民兵。持枪法案的初衷，是维护一个与国家对立的从属于各州的民间武装来制约国家。在美国建国后的很长时间里，美国的确是这么做的，比如美国内战时南北双方的主力都是各州的民兵，编制上也属于各州，比如Ｌｅｅ将军指挥的弗州民兵。又比如一战后，美国将百万联邦军裁得只剩三万人；而各州的国民警备队却并没被裁减。
但是，在这一点上，现在宪法第二修正案已经完全名存实亡了。比如今天在发生自然灾害时，州长不经联邦同意根本无权调动国民警备队救灾和维持秩序，但总统却可以把原来用来维护国内和平安全为宗旨的国民警备队送到国外当占领军－－我个人认为这样做其实是违反美国宪法的。
以此来看，今天美国公民的权力被侵蚀太多－－可能就是始于二战后美国成为军事大国和警察大国。以此来看，美国人民需要能够组织起来对抗政府，比如参加维宪的组织如ＡＣＬＵ。以此来看，带枪的个人最多是匹夫－－带枪匹夫其实对政府没有制约作用，反而有害于其他公民的安全。
因为美国枪支泛滥，所以美国政客们戒备森严与民众隔阂，所以许多最优秀的美国政客意外地死于枪下，所以美国民主制度的几个历史转折，都是基于一两个拿枪的政治暴民。而且这些历史转折，几乎都是往坏的方向转。所以拿枪的政治暴民，也是民主制的敌人。
所以，像ＮＲＡ（美国长枪协会）那样，把美国宪法第二修正案单纯解释成个人的拥枪玩枪自由，可能也是一种对美国宪法第二修正案的曲解。
□　寄自美国

刊登在 2007 华夏快递 kd070428.

happydad

“带枪的匹夫可以导致美国民主制度的几个历史转折”
这个就是功效！
至于是转好还是转坏，这个就见仁见智了。
李博肉跟这个站上兄弟姐妹们喜欢的东西本来就天差地别。

Qingshi

介是什么乱七八槽的， 我都看乐了。

windex

憲法第二修正案保障個人擁有持有武器的權利
早經最高法院 District of Columbia v. Heller 案確認
曲解的是作者自己

StupidMIT

莫非是中餐馆的大厨在工作间隙写的？

Qingshi

StupidMIT 发表于 2013-9-9 10:50
莫非是中餐馆的大厨在工作间隙写的？

兄弟， 你不要侮辱大厨的智商。

SemperFortis

StupidMIT 发表于 2013-9-9 08:50
莫非是中餐馆的大厨在工作间隙写的？

不象，更像是足疗馆里给人捏脚的在没客人的时候写的。

Vagabond

SemperFortis 发表于 2013-9-9 11:51
不象，更像是足疗馆里给人捏脚的在没客人的时候写的。

因为没洗手所以文章里还散发出一股异味？哈哈

sunnyboy007

Qingshi 发表于 2013-9-9 08:35
介是什么乱七八槽的， 我都看乐了。

+1 同没整明白。。。。

AUV

我觉得这篇更可笑... 蛋疼的转给大家吧.

http://www.cnd.org/HXWK/author/CHENG-Pu/kd070425-1.gb.html

感杂谈

　　　　　　　　　　　　　持枪自卫的技术细节问题

　　　　　　　　　　　　　　　　·成　朴·

一、什么枪

能藏在兜里的手枪？我看不行，要是对方已经用枪或者刀顶着你的头，我看你已经没有时间掏藏在兜里的手枪了。而且那么小的枪，十米外基本没准，可侵犯你的罪犯是职业的－－他的枪法大概会比你好，特别是实战经验一定比你丰富、心理素质也一定会比你稳定－－虽然他不见得像你一样是美国持枪者协会的会员、虽然他带着耳套防护眼镜在专门的射击场里打胸靶的环数也没你高－－但你要知道：他们个个都是真枪实战的生存竞争的幸存者。如果近距离不能一枪突然奏效－－我看你还不如没枪。

大口径自动手枪甚至冲锋枪好不好？－－好，你只要决定朝东或者朝西打就行了。露在外特有威胁是不是？－－是，对于放了学的不良青少年，你是他们眼中的００７。但希望你永远不要碰到暴力犯罪中非常多的瘾君子－－毒瘾上来了，为二十块钱就可以杀人，他们根本没有理性－－看见你带着枪，先把你从背后毙了再抢，反正抢到的枪就够他／她吸一顿过足瘾了；所以在街上提着枪时你最好永远穿着防弹背心并带钢盔。也希望你在美国永远不要碰到看上你的枪的黑帮，因为抢枪也是黑帮互相偷袭的主要原因之一；即使你的枪好，比如你碰巧扛了一挺最新式的机关枪，也要准备和周围的一群有大口径自动手枪甚至冲锋枪的亡命之徒干一场。

二、枪压不压子弹上不上保险

如果枪中无子弹，或上了保险，如何应付突发事件呢？记住，罪犯总是有先手的；而且职业罪犯不会因为知道大家都有枪就去从良的，职业罪犯的做法之一是找到比你更有威力的枪甚至再穿上防弹服（因为他是职业的，知道工欲善必先利其器）。职业罪犯的做法之二是投靠某个黑帮，让黑帮来解除你的武装（因为他是职业的，知道成本和收益的最佳平衡点）－－在美国最危险的贫民区，枪支最泛滥，黑帮常常火拼抢地盘－－你以为他们抢地盘仅仅是在凑面积吗？

所以你的枪要压好子弹打开保险，时刻准备着－－如果不被一枪打死，便把试图一枪把你打死的人一枪打死。

要不你搬到正常的美国社区里的封闭大院里去算了。你可以在那买个新新的大房子，车库外停一辆半新不旧的丰田，门口放一堆破鞋，让人一看就知道－－情人节结婚记念日你不会给老婆买花，所以她也无甚值钱的首饰；你的钱包里只有几张信用卡，因你很在乎那２％的信用卡回扣；你的钱全放在房子的分期付款里了，在你的大房子除了又大又沉的家俱电器没有其它值钱的东西，要抢得先雇好一群会搬家的街头临时劳工－－所以职业罪犯踩过点后便不会再来（因为他是职业的）。那里一年到头都不会有任何事，最多是不良少年往你的邮箱里塞死鸟－－你的压好子弹的ＡＫ４７可能会使你家的多嘴婆三思而后言。

三、枪与居家设计

为了你的夫人和孩子的安全，建议你在每个卧室里都置上冰箱、微波炉和洗手间，这样就避免了楼下可疑的响动是源于你的家人－－要知道，在西部大片里，拔枪快的赢，所以你要争取第一时间把子弹射出去；而如果睡眼惺忪的你开了灯后一声声的警告叫唤，正是黑暗中匪徒的明靶：他躲在楼梯口旁一个手切便能要了你的命－－更何况他很可能也有枪。

为了你的夫人和孩子的安全，建议你把你卧室的墙和地板都换成至少一寸厚的钢板，就像大影星波姬小丝小姐那样－－如果你在厨房和起居室与闯入者对射，你现在的石膏内墙木板外墙对子弹是透明的。而且为了对射的方便，建议你把一些不靠墙的家俱做成密闭式内钢外木的－－这样让那个傻瓜躲在一个纸板柜子后面与躲在钢板后的你对射。

甚至建议你把你家一楼的方形地砖都设计成座标化带红外感应器的那种－－使你马上知道黑暗中子弹究竟朝哪扫。

四、枪与孩子的教育

建议在教授枪的技巧前先买两份最好的医疗及人寿保险，因为美国每年都有许多对父子在这一学习过程中真的需要这样的保险。建议你的孩子带枪上学校，这样你的孩子成为全Ａ生并拥有一群最出色的女朋友的几率会大很多；而且他很小就会据有不惧权威的独立人格。不过也建议你多多培养他的领导才能，否则带枪的他也可能成为替别人带枪开枪的马甲－－甚至连你这个老爹他都敢崩了。

五、枪与政治

假如你的州长是个拿枪的英雄好汉，而你邻州的州长是个禁枪的孱鸡，永远把你的选票投给好汉州长，并且把你的家造在边界旁，因为职业罪犯为追求成本和收益的最佳平衡点一般都会选择跑到邻州去犯案，从而使你的家乡很安全。你甚至可以考虑成为一个边境上合法的军火商。

六、枪与品味

假如你是一个二十年代的美国上流社会或者中产阶级，请千万记住要支持禁酒禁枪。因为那时野蛮的西部是血腥仇杀灭门抢劫强奸的代名词，而且使人变成野兽的便是酒和枪；西部法官ＪＡＣＫ一个人七年内便吊死了一千人，我的天！

假如你是一个三十年代后的美国上流社会或者中产阶级，请帖上你的假胸毛并煊耀你全国持枪者协会的会员资格；你知道，枪和酒是人生野性的两大享受，而且野蛮的西部并不是那么可怕－－不然全国持枪者协会的会长也不会是专演西部牛仔的影星。

七、枪与你的身心建康

如果你第一次成功地持枪自卫打死打伤要伤害你的混蛋：

１）如果你心里感到有点难受的话，建议你立刻去看心理医生，因为在一段时间里你会越来越难受。如果那个混蛋死了，建议你终身都要去看心理医生。

２）如果你心里无所谓的话，做为你真挚的朋友，我要出钱把你送到伊拉克、阿富汉和黑非州为正义效力；做为你真挚的朋友，我确信你将是打死世界上所有的混蛋笑在最后的那个家伙。

如果你第Ｎ次成功地持枪自卫打死打伤要伤害你的混蛋：（此处省略一百五十字）。


如果你第Ｎ次成功地持枪自卫打死打伤要伤害你的混蛋、但在第Ｎ＋１次失败了的话，做为你真挚的朋友，我和你的家人都要因为爱你想你而去看心理医生。

七、枪与法律

如果现在有关枪的法律改了的话，特别是有关枪的正当防卫的定义变松了的话，建议你把你所有的仇人都马上找借口崩了－－这样才能防患于未然。

如果现在有关枪的法律还没改，当你成功地持枪自卫后，请马上辞职卖房，并且马上转移财产申请破产，甚至马上与你工资不低的养家婆假离婚；因为：

１）你将用半年时间天天上法庭面对对你防卫过当的刑事指控，并且那个混蛋的混蛋律师将会指控你蓄意杀人伤人。

２）你还要付税；你的政府从你的税里付那个混蛋的混蛋律师每小时四十美元；所以你要尽量少交税，使那个混蛋的混蛋律师因政府拖欠或减少他的工资而草率行事。

３）你要付你的律师每小时两百美元；你不能只付你的律师每小时一百五十美元，因为那个混蛋的混蛋律师并不指望赢这个针对你刑事案，而是在为针对你民事案探你隐私收集素材；所以你的律师必须滴水不漏。

４）当你的律师恭喜你赢了刑事案子时，那个混蛋的混蛋律师立刻在那个混蛋所居住的贫民区里开始了对你的民事案－－试图证明因为你的存在，使那个混蛋意外地失去了生命、或者意外地失去了从事他原有职业的权力并且还住了院。

５）你将用另一个半年时间天天上法庭面对对你的民事诉讼，并且因为法院处在危险的地段，去法院又不许带枪，在路上你最好为你自己和你的律师雇个带枪的保镖。

６）这时你要付你的律师每小时四百美元；你不能只付你的律师每小时三百五十美元，因为你的律师要用他的所有能力和关系把你的案子移出来：在那个贫民区里，穷人们仇富的情节很重；你虽只是个兢兢业业的中产阶级，但你对那些从那个穷区出来的陪审员们却是不折不扣的富人。只要那些穷鬼陪审员们有几个有仇富的情节你就惨了；而且那些陪审员可能还有地方情节种族情节文化情节阶级情节、等等。

７）恭喜你：你的民事案移出来了。那个混蛋的混蛋律师服软了，要求庭外和解，只要你二十万美元，被你和你的律师立拒了，因为你的律师坚持要持续地维护你的利益，因为你还梦想当中产阶级所以不能有这样的案底，也因为你已经没有这么多钱了。你仍要付你的律师每小时四百美元；你不能只付你的律师每小时三百五十美元，因为你的律师的全部收入便是你的律师费，而那个混蛋的混蛋律师可能的收入至少是你的一半财产－－包括未来你死以前可能创造的那些财产；当然，那个混蛋的混蛋律师还要你把剩下的已不多财产赔给那个混蛋－－或者那个混蛋的家人。所以你还要给你的律师加油。

７）恭喜你：半年后你的民事案赢了－－你也成了马克思所说的人类最先进的阶级里的一员。

八、结论

这是我说的－－维护社会治安是个系统工程，决不能靠民间的以暴易暴－－所以在一个法制成熟的国度里：绝大多数人在犯罪的当口密切地与罪犯合作；然后在事后密切地再与警察合作。

你说呢？

Qingshi

AUV 发表于 2013-9-9 14:27
我觉得这篇更可笑... 蛋疼的转给大家吧.

http://www.cnd.org/HXWK/author/CHENG-Pu/kd070425-1.gb.html

好不容易看完了， 我真的蛋， 真的痛了。

还最后问个“你说呢？”， 要我说就是大耳贴子扇你扇晕一个算一个。

SemperFortis

Vagabond 发表于 2013-9-9 12:14
因为没洗手所以文章里还散发出一股异味？哈哈

一股脚丫泥味。

jerseyv

“在美国建国后的很长时间里，美国的确是这么做的，比如美国内战时南北双方的主力都是各州的民兵，编制上也属于各州，比如Ｌｅｅ将军指挥的弗州民兵。又比如一战后，美国将百万联邦军裁得只剩三万人；而各州的国民警备队却并没被裁减。
但是，在这一点上，现在宪法第二修正案已经完全名存实亡了。比如今天在发生自然灾害时，州长不经联邦同意根本无权调动国民警备队救灾和维持秩序，但总统却可以把原来用来维护国内和平安全为宗旨的国民警备队送到国外当占领军－－我个人认为这样做其实是违反美国宪法的。”

能认识到这样做其实是违反美国宪法的人应该是一时糊涂，还是有救的。

“以此来看，美国人民需要能够组织起来对抗政府，比如参加维宪的组织如ＡＣＬＵ。以此来看，带枪的个人最多是匹夫－－带枪匹夫其实对政府没有制约作用，反而有害于其他公民的安全。”

这个弯也转得太别扭了，没有枪，参加维宪的ACLU组织是不是跟在中国加入九三学社很像？

“许多最优秀的美国政客意外地死于枪下”

最优秀的政客是最优秀的骗子，死几个让那些继续行骗的小心了。那些集权国家的政客意外死于枪下的倒是很少，也许正是没有顾忌，才敢倒行逆施。

“所以拿枪的政治暴民，也是民主制的敌人。
所以，像ＮＲＡ（美国长枪协会）那样，把美国宪法第二修正案单纯解释成个人的拥枪玩枪自由，可能也是一种对美国宪法第二修正案的曲解。”

对于不同政见的人进行诋毁，和妖魔化，才是真正的政治暴民，民主的敌人。

AKM

AUV 发表于 2013-9-9 14:27
我觉得这篇更可笑... 蛋疼的转给大家吧.

http://www.cnd.org/HXWK/author/CHENG-Pu/kd070425-1.gb.html

所以在一个法制成熟的国度里：绝大多数人在犯罪的当口密切地与罪犯合作；然后在事后密切地再与警察合作

我已经不知道该说什么了。你说呢？

jerseyv

AUV 发表于 2013-9-9 12:27
我觉得这篇更可笑... 蛋疼的转给大家吧.

http://www.cnd.org/HXWK/author/CHENG-Pu/kd070425-1.gb.html

wk, 刚才还以为这个人只是一时糊涂，看来已经是无药可救矣
这种也是一种hate crime, 在煽动对所有拥枪者的仇恨，让那些中间派把社会问题的责任都推到拥枪者身上。
这种不是无知，而是阴险。

jhe123

托电子媒介/互联网的福，话都说不清楚的人现在也可以发表文章了。

jhe123

AUV 发表于 2013-9-9 12:27
我觉得这篇更可笑... 蛋疼的转给大家吧.

http://www.cnd.org/HXWK/author/CHENG-Pu/kd070425-1.gb.html

这一篇的行文怎么看都给人一种作者精神不太正常的感觉，有臆想症加偏执狂的兆头。

kk58

给楼主加点奖励分，至少在思考一个问题，至于文章嘛，条理尚不清晰啊。

AUV

kk58 发表于 2013-9-9 22:16
给楼主加点奖励分，至少在思考一个问题，至于文章嘛，条理尚不清晰啊。

多谢加分, 俺也高级了. 呵呵

Londy

個人覺得此人被高壓統治習慣了.. 所以才能有如此的偏見