AR步槍精準化實測

赤影

台湾的枪友， 你好！

非常喜欢看这么详细认真的帖子，这就是一开始我来这里并继续在这里交流的原因。枪这个东西没有想象的那么好打，打响容易，打精了则必须一个认真的态度。

你原帖谈到两个大主题，弹药弹壳的退火和AR枪管的bedding。碰巧我自己目前也在搞这两样东西。退火前后复装压蛋壳收口时可以明显感觉到力道的差异 -- 我指的是自己308栓动，但我并没有感到弹头抱的“更紧”，如果有差异，我个人感觉是更松，更容易压入。当然，我说的是栓动308. 对于AR223来说，弹壳退火对我来说对于防止颈部开裂意义更大，虽然我的223精度弹都退火，大概5次reload退火一次。

你文中精细描述的bedding我现在正在做，目前我有一支18寸管的AR， 5发精度1-1.3MOA徘徊不前，偶尔能subMOA，对比我的24寸重管AR常年稳定0.8MOA，感觉不甚满意。最近避疫在家时间多了，索性买了一根20寸的重管，目标就是能无任何压力的保持5发组SubMOA。我也是首先考虑到了bedding AR枪管，我的计划（就是今晚了）本来是retain compound only，待选的compound 4种，大众的Locktite 620 （555338）， locktite 609， Rocksett， 和Vibra-Tite 19960，四种都有人用并且说好，但是网上鲜有前后对照的数据，而后两种号称是基于陶瓷的，材料机制完全不同，愈合也不需要无氧环境。4种都耐高温到350-400F。

我非常赞赏你这种认真细致的态度 -- 16寸AR也要truing零件，追求subMOA （我本人的subMOA AR都是18寸以上的），但是我本身作为科研人员，同意F大的意见，这种操作是否对所有AR都行之有效需要大量的科学对比才能得出结论。不真实的有偏差的数据很难通过随机双盲对照，这里只涉及一支枪管，对照则是一个bottomline的必要测试。话虽这么说啊，我自己也没有时间和精力去做这个对照测试，我今晚也会直接上bedding了事。看了你的介绍，感觉shim有道理，刚刚去买了tape，决定follow你的步骤来个shim+glue双料。 既然不能对照实验，那就闭眼都做了然后fingercross希望最好结果吧。

希望以后多发这样的好文，并且上靶纸付诸实践。group是最具说服力的，有科学的对比更好。我自己的AR新bedding枪管也会上来向大家汇报结果，无论成败。从行文和配图来看你肯定是认真细致的枪友，感谢分享，祝百尺竿头更进一步，常年AR semi-MOA！！

赤影

另外，我刚刚经其他枪友提醒才注意到，你花了这么多功夫和时间复装，各种工具，compound bedding，truing 零件，同心，但是你用FMJ的弹头复装，我复装5年了，虽然懂得不多，但目前还不知道任何一种FMJ能够达到完美精度--弹头的制作工艺不同。取决于枪的种类，往往是HPBT，HP，ballistic tipped，才能最大化精度。我敢肯定，你如果换成HPBT，效果还要更好。

赤影

Sun 发表于 2020-4-30 13:26
我是先退火，再 neck size，最直观的感觉是压弹头用的力比较一致了，不退火的话时不时有几颗用很小的劲就 ...

是的，我也是。而且我手头感觉力道不对的，先期剔除，不参与后续工序。依稀记得曾有高手名言传世，复装的最大艺术在于，手头掌心对press手柄压那么一把的敏感度和相应反馈/调整的力度。现在想想真是诚不我欺啊，在没有更高级的工具/die的情况下，对抱口的力道控制也就仅限于压力一致性（NK only）了，这东西跟练琴一样，压多了手头就会有“难以描述”的感觉。

赤影

Prelude 发表于 2020-4-30 18:41
槍友您好!
謝謝你的美言跟鼓勵! 因為疫情在家的時間變得比較長，讓人有機會有時間有頭有尾地去想一些事情 ...

昨晚把20寸枪管用620“精准化”了，整枪装好，很喜欢，配新的20寸HBAR平衡很好。因为换了瞄准镜和镜环，新订了一个riser，趁620 loctite愈合的几天，正好等riser，到手就装镜去靶场实测，我也很紧张哦。
装配/bedding的时候出了一些意外，一时焦头烂额，事情总是不会100%朝预期方向发展，这就是生活吧。但结果是好的，在这里先卖个关子，等测试结果得出后一起发文update枪友。原因是因为我的新管子barrel extension是oversize的，我自己装过8根了，这根是我用过最紧的，紧到没有任何compound也需要用力砸进去。

有关退火工具的问题，我不认为这是一个至关重要的过程，对精度的影响应该排在弹头，枪管，甚至火药之后，所以我用的是很简陋的方法，带手套，手持底部，边烧口边左右180度旋转。到微微烫手了也就差不多了。有朋友模仿lakecity工厂的youtube视频自己设计了电动的工具--自己的爱好有成就感开心就好吧。。。铜是热的良导体，从壳口烧红的pattern和之后弹壳前1/3的退火痕来看，这样手动旋转也可以处理的比较平均。我退火还有一个重要原因是防止弹壳开裂。如前面有枪友提到，我平时打很多老军枪，不退火稀有弹壳消耗太大，玩老枪的成本就上去了。


欢迎来到论坛，这个论坛目前气氛很好，希望以后多多讨论交流！

赤影

Prelude 发表于 2020-5-1 12:34
謝謝!
over size的barrel extension其實是好事，我還見過要做thermo fit的做法，要嘛是把槍管放進冷凍庫一 ...

哈哈，不要这样客气。

我昨天的问题就是因为太紧，上了loctite以后阻尼太大，一般的工具都转不动，nut又还够不到，几乎出现了你说的"不上不下“的危机了，马上就要上水管钳了。后来我用punch敲击定位销对正，用木头垫着大锤给砸进去的。如果精度受影响我认了。

有关扭力，一般推荐30-90英尺磅，我自己是每5试一下，然后上调，这样能知道最后安装的扭矩精确到5。合格制造的barrelnut这个范围内应该差不多走动一格多点。我个人比较喜欢40-55这个范围，可能心理原因吧，因为我最准的一支AR是45时候对上的。最大我用过95，因为稍稍错过了一点。感觉不是越紧越好，因为会有tension？现在趋势感觉是timing free的系统，比如AERO M4E1那样的，但貌似因为价格也没有特别流行起来。dremel掉一个牙是个好主意，反正也不影响安装和使用。其实都是设计上的历史原因了，传统的barrelnut有必要直径那么大涵盖导气管吗？用SKS那样的短小精悍型的，只要是钢制的就不会有问题，不需要花M4E1那样的价钱。

赤影

Prelude 发表于 2020-4-30 18:41
槍友您好!
謝謝你的美言跟鼓勵! 因為疫情在家的時間變得比較長，讓人有機會有時間有頭有尾地去想一些事情 ...

看到这个贴子被顶起来，不禁想起应该更新一下楼主。

我的“精准化”ARbedding了以后测试了不下50发子弹了，效果跟想象大相径庭，因为甜蜜理想与残酷现实的差距太大，也就没好意思单独发帖。简短总结就是几十个5发组平均SubMOA有保证，进半MOA很难很难。希望对您以后的project和设计有所助益。祝好，祝准，祝成功！