Round Chambered In Your Firearm? with Active Self Protection

双筒

嗯John从来都是认为带枪不上膛还不如不带，我曾经在他的视频下面留言，我觉得只要是带枪就是进步，就比没枪强多了，after all the first rule of gun fight is to have a gun。 所以我们back and forth了几次只能agree to disagree。。。

双筒

QuiMi 发表于 2020-4-26 13:35

如果说用枪的概率低所以不上膛是没啥道理的。

我的看法正相反。 正因为带枪而且知道不常用，所以不上膛就更有道理。 带枪无非是两个结果：要么开枪打别人（侵害我们的坏人，supposely）；要么走火打自己（打到别人更糟）。 如果活了50年带了50年的枪，而且觉得这50年里一次也不会用到，那走火才是最需要防范的，而不上膛的枪是不可能走火的。 如果是在阿富汗这样的地方，明天用到枪的几率比今天喝凉水塞牙的几率都高，那我不光是上膛，我要想方设法再带个步枪了，最好跟其他带步枪的美军一起行动。 所以别人的侧重点是防走火，这应该很好理解的嘛。。。

双筒

doublepar 发表于 2020-4-26 14:21
你这个观点似乎是支持了不带枪是更好的选择。

那就看读者是不是相信better have a gun and not need it than need a gun and not have it这句话了。。。

双筒

DreRush 发表于 2020-4-26 17:22
我的论点是：引用 “而且觉得这50年里一次也不会用到” 那就不用带枪了，反正觉得这50年里一次也用不到那 ...

*觉得*，但还是相信better to have a gun，就像我觉得将来50年（如果我还能活50年）我碰到交通事故的几率非常小，无论我是肇事者还是别人，但我相信汽车保险还是有用的，not because freaking law says so，because I believe in Murphy's law。。。

双筒

kuehle 发表于 2020-4-26 21:42
半自动手枪咋做到第一发是blank？

我也想知道，没有blank firing adapter这枪怎么打空包弹的。。。