Sig P365 要不要manual safety

desert_fox

双筒 发表于 2020-7-5 12:17
P365和P320跟格劳靠比起来有很大区别：一是格劳靠有两个跌落保险（一个是格劳靠自己叫做drop safety的， ...

P365打起来扳机感觉不是很轻啊，不像单动。

msy

双筒 发表于 2020-7-5 12:17
P365和P320跟格劳靠比起来有很大区别：一是格劳靠有两个跌落保险（一个是格劳靠自己叫做drop safety的， ...

赞分析和比喻！

双筒

msy 发表于 2020-7-2 20:56
我的P365是Manual safety的版本，我觉得这种随身carry的小枪，有个Manual safety心里还是踏实一点。不过带M ...

P365和P320跟格劳靠比起来有很大区别：一是格劳靠有两个跌落保险（一个是格劳靠自己叫做drop safety的，就是trigger housing靠前的地方的一条窄缝，让trigger bar不到最后面位置就降不下来；另一个是扳机保险），西格的设计是一个跌落保险也没有；二是格劳靠striker spring是半压缩，西格是全压缩，是真正的单动，所以没有手动保险我觉得跟走钢丝不拴保险绳一样。。。

朝阳道长

个人喜欢，我的365是有保险的，上好膛，方便点。

msy

我当初先买的P229准备carry用，DA/SA，的确是好枪，就是有点大了。我们这南方天气热，试着OWB carry过一次，太大了，而且藏不住，哈哈。所以后来买了P365。

msy

我的P365是Manual safety的版本，我觉得这种随身carry的小枪，有个Manual safety心里还是踏实一点。不过带Manual safety的缺点，大家也都说了。仁者见仁智者见智吧。

ms86

bridlewood

goldfish 发表于 2020-6-25 18:27
翻到第四页，我觉得我还是用DAO的左轮吧

确实，DAO的左轮也是我觉得最安全的，一开始新枪的时候，扣扳机都重的费劲

goldfish

翻到第四页，我觉得我还是用DAO的左轮吧

双筒

dp33 发表于 2020-6-8 12:49
早期的问题都解决的差不多了吧，还是我错过什么重要的帖子了？

就像当年有个名词叫“摘帽右派”一样，右派就算摘帽了也还是反动的，需要经常打倒的。。。

我觉得现在的365没什么毛病，不能说完美，但比夹斯臀设计的G43和G48之流要完美的多。。。

dp33

gggghbr 发表于 2020-5-13 15:37
这把枪这么多毛病，离完美十万八千里吧？

早期的问题都解决的差不多了吧，还是我错过什么重要的帖子了？

gggghbr

dp33 发表于 2020-5-13 15:29
要是p365是DA/SA就完美了，估计设计上不可能

这把枪这么多毛病，离完美十万八千里吧？

dp33

gggghbr 发表于 2020-5-13 14:52
How about DA/SA without safety?

要是p365是DA/SA就完美了，估计设计上不可能

FJC

TofuSan 发表于 2020-5-13 15:17
我正好和你相反，对手枪拇指保险的恐惧在于拔枪以后担心自己会一不小心engage保险。虽然我平时训练自己持

...

不明白为什么手枪和步枪有这样的区别，对我来说是个谜。

因为长枪一般不用来作为秒拔秒射的防身工具，都是 single action ，而且很多跌落不安全

gggghbr

TofuSan 发表于 2020-5-13 14:17
我正好和你相反，对手枪拇指保险的恐惧在于拔枪以后担心自己会一不小心engage保险。虽然我平时训练自己持 ...

How about DA/SA without safety?

TofuSan

gggghbr 发表于 2020-5-13 01:13
glock板机的问题在于容错性不高。人不是机器，都是会犯错误的，尤其在紧张的时候，大部分人会不停的finge ...

我正好和你相反，对手枪拇指保险的恐惧在于拔枪以后担心自己会一不小心engage保险。虽然我平时训练自己持枪时候右手拇指一直压在保险上，但还是怕实战中break grip或者没有establish很好的初始grip导致这个肌肉记忆无效化。
网红教官总是说看过太多用外保险手枪的学员force on force的时候忘记撸。
长枪倒是所有人一致认为应该仅在射击时候解除保险（除了听Gabriel Suarez说AK别这么搞）。没有听到什么网红教官抱怨紧张的时候会不灵光。

不明白为什么手枪和步枪有这样的区别，对我来说是个谜。

TofuSan

一定要确定好自己的SOP，什么状态储藏，什么状态携带要有固定规则，不要混淆。每个人可以有自己感觉最合理的规则，但自己不要混淆。以下是我的经验教训：

以前我用拇指保险的M&P，储藏状态会上保险，挂身上之前或者入套之后会解除保险，特别是Shield保险拔枪时候靠肌肉记忆撸不是很容易。（拇指保险对我来说仅仅用于安全收枪入套，没用过皮枪套，不太理解老资格用户对glock action的恐惧。）

昨天来不及擦2.0 compact，因为洁癖所以临时带shield。回家摘下来一看发现保险忘了解除了，因为很久没带了，SOP混淆了，忘了带枪前检查保险状态。顿时感觉整个人都不好了，如果昨天需要用枪，多半会扣不响。

现在我买的新枪都不带拇指保险。这次事件提醒我新枪与自己那些legacy旧枪的SOP需要统一起来。

gggghbr

双筒 发表于 2020-5-12 06:10
感谢认同和滋瓷。。。

不过Hetzer说的是从当初的设计理念出发，夹斯臀设计格劳靠的时候的确是让你上膛 ...

glock板机的问题在于容错性不高。人不是机器，都是会犯错误的，尤其在紧张的时候，大部分人会不停的finger check板机，什么手指就是保险都是听起来很美。
所以选择carry glock的话就要意识到和接受这个比较高的风险。我很喜欢glock，但是一直没能下决心carry。作为战斗手枪glock是很好的选择，但是在需要拔枪后判断是不是要开枪的情况下我觉得不是最好的选择。

noghsot

https://www.youtube.com/watch?v=daSYE1PughE
推荐，这个人几个视频都蛮好。。。
最后还是根据自己的选择问题，没正确答案，因为每个人习惯、环境、训练程度都不同。。。
自己的选择，自己知道，自己负责就好，没有对错。。。

谷匪

双筒 发表于 2020-5-12 06:10
感谢认同和滋瓷。。。

不过Hetzer说的是从当初的设计理念出发，夹斯臀设计格劳靠的时候的确是让你上膛 ...

谢谢双筒，这个通过枪套提供扳机保险的说法有所了解，也大部分同意，不过实践中有很大问题，比如是软枪套，硬枪套，另外据说还要注意枪套中不要掉入东西（需要肌肉记忆插枪的时候看一眼，离谱的过分），否则会卡在扳机位置无意击发等，至于我提到的那个事故，一弯腰挤压枪套，击发误伤，至少说明IWA上膛携带的风险还是很大的，我认为glock不如hammer枪的自带手动保险更令人放心。

如果是希望全时上膛携带的话，我会特意选hammer枪，或者MP那种striker带手动保险的。纽约哈莱姆区巡逻警察，007单刀赴会，特种兵偷袭塔利班解救人质，这些情况不用说sidearm上膛携带式必须的，如果glock是携带枪，那么使用者必须要陪着小心上膛携带，我可以想象但是我不了解这些人如果只能用glock的话是如何实践的。所以以色列draw的条例就有很大的借鉴意义，毕竟以色列是一个处于危险围绕的地区而且久经战火，那种从和平到战场的交织生活，我不觉的会比哈莱姆警察的危险性低。

我的想法是如果我没有需要上膛，那么glock空膛携带是我首选。如果偶尔需要，我也可以上膛，但一般不会使用IWA，而且取下枪套带枪时，不会放在一边因为有枪套就放心，必须要空膛，因为枪套里面的情况或者枪套是不是可靠，一个几十块钱的产品质量，这个我觉得不值得用生命的代价去检测。但是如果长期需要上膛携带，类似以上那种工作需要，那么我应该不会选glock这个不带保险的枪。我觉得对于我们一般家防比如前后院携带，或者conceal携带不是在犯罪率高的地区，使用glock的话不上膛是首选，似乎这里多数glock携带的选择也是这样。