|
|
本帖最后由 双筒 于 2020-3-19 23:27 编辑
我用两个文章，一个是Ronald Ebens的维基，打死人的那个。 另外一篇是有人2012年采访这个Ronald Ebens，从罪犯那一面看事情经过。。。
事情的开始，经过一些口头上的争吵，Vincent Chin自己跑到Ebens面前挥拳把他打倒在地。
维基上写的是：because Chin initiated the physical altercation,
https://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Ebens#Consequences
Ebens不承认他对Chin说过种族歧视的话，也没有提到汽车工业因为日本的竞争而带来的失业，包括他的继子。 他说的是：That night at the club, after some harsh words were exchanged, Ebens said Chin stood up and came around to the other side of the stage. “He sucker-punched me and knocked me off my chair. That’s how it started. I didn’t even know he was coming,” Ebens said.
https://www.aaldef.org/blog/rona ... zes-30-years-later/
在酒吧里打架过程中，Vincent Chin还拿起椅子砸向对方，导致Michael Nitz被砸伤（Ebens的继子，本案的从犯/帮凶）。 Chin和Ebens双双被酒吧驱逐出去后，Chin还不依不饶，还要接着打架，为什么呢？因为Chin那一方有5个人，而Ebens这边只有两个，他跟他的继子。 所以他们选择逃跑，但后来他拿了球棒以后去找Chin报仇去了。 这些都在上面两个链接里有的。。。
最关键是这个案子一直都是被当作种族歧视来看的，华裔如何被白人歧视致死，而Ebens不承认他说过任何涉及族裔的话，打架也不是因为Chin的亚裔面孔，而是喝多了等原因，特别是当Chin先动手打人，然后被轰出来了还要接着打，这让Ebens父子俩的还手看上去像自卫了。 当然最后的报仇行为把自卫完全抵消了。 这一点是真实的，不是因为Ebens这么说，而是Chin的朋友Jimmy Choi在法庭上的证词（在上面第二个链接里）：
But Ebens’ version that there was no racial animosity or epithets is actually supported by testimony from Chin’s friend, Jimmy Choi, who apologized to Ebens for Chin’s behavior that included Chin throwing a chair and injuring Nitz.
基于这些事实，我的倾向是这个事件本身根本不是什么种族歧视，种族歧视的部分就跟Trayvon Martin和Michael Brown等事件一样，是编造出来的，是为了煽动种族仇恨和分离，制造政客们需要的生态环境，让每个少数族裔都永远玩“狼来了”的游戏，因为如果喊一次狼来了，大人以后就不再来了，小孩子就知道这么瞎喊是会被狼吃掉的。 但如果每次喊都有人来，不光来还带好吃好喝的来，那为什么不喊？ 所以我们老是嘲笑黑人玩这种游戏，到我们自己身上其实也一样。。。 |
|
发表于 2020-3-18 11:22
