亚裔女被抢包并辗死

doublepar

It should've been a defensive gun use case.

doublepar

Zn2011 发表于 2019-5-10 05:39
It was in CA and they did not have gun/knife pointed to her, how can this be a defensive gun use c ...

为啥这么说？一直讲，加州的枪法虽然比较扯，自卫法很给力的好不好？

有成文的室内城堡法和实际上的室外不退让法。

https://www.kqed.org/news/104272/5-things-to-know-about-stand-your-ground-in-california

有个很给力的关键词，看出来没有？

doublepar

而且，Garden Grove 在橙县，能申请到 CCW。所以不是能不能有自卫手段的问题，还是想没想到的问题。

doublepar

Zn2011 发表于 2019-5-10 05:39
It was in CA and they did not have gun/knife pointed to her, how can this be a defensive gun use c ...

以后发生同样的事情而自卫了，可以拿本案作为证明，对方虽然没刀没枪，也妥妥地构成了对生命的严重威胁。

doublepar

Zn2011 发表于 2019-5-10 09:20
假设受害者有枪，那你告诉我，这个受害者什么时候应该开枪？ 抢包的时候没有对她人身威胁到受害者可以开 ...

俺不是律师，不能给你法律建议。

doublepar

三点一线 发表于 2019-5-10 10:11
给力也没用啊，根本搞不到CCW除了一两个地区。

其实是，加州除了少数县，都能申请到 CCW，然后可以全州带。

doublepar

Zn2011 发表于 2019-5-10 09:52
老大，我没有说要你给建议，我是对您说得“It should've been a defensive gun use case.”有不同意见。 ...

我说的是 “Defensive gun use”，你说的是“开枪”，区别很大。
Defensive gun use 包括 defensive display of firearm、defensive discharge of firearm 等等，不能简单地说“开枪”。

doublepar

Zn2011 发表于 2019-5-10 11:57
好吧，是我理解有误。

其实，警觉一点的，被天使追的时候就可以把枪掏出来了。天使再不退后，反而逼上来的话，妥妥的对生命有威胁(看见枪还不退，意图很明显了)。