加拿大禁枪的新闻

Jeffry

https://www.cbc.ca/news/politics ... gislation-1.4983849
Blair wants to make cabinet pitch on possible handgun ban within two weeks

拭目以待吧，左派当道，木有办法

今天还是入手了两支 手枪

https://theammosource.com/ ，15%的折扣

Luger

哈哈哈哈！看来这回，土豆真要带着他的左棍们滚蛋了！

柠檬家的胖子

还没申请俱乐部会员，所以也就买不了限制级枪支。但我觉得9毫米手枪和AR肯定是要入手的，否则枪的人生不完整。

wzgun

左棍最喜欢的就是暴力革命。。。说白了就是先耍流氓然后独裁。。。

takami

idee 发表于 2019-1-21 15:41
感觉你可能太乐观了。大城市的overwhelmingly left，人口远超农村。Texas原来的铁杆红州被几个大城市移民 ...

同意，五五开。。。五五开不是已经栽了嘛？哈哈哈

Jeffry

uper 发表于 2019-1-23 18:26
今年大选？太好了。

下面是转的
Political Reality Bites1. Canada’s next PM = Andrew Scheer OR Justin Trudeau. (Most voters: )2. Trudeau win = gun bans.3. Once banned, no going back. No party will ever unban. Political risk too high.5. Goal No. 1 for Gunnies in 2019 = Stop Trudeau.

uper

Jeffry 发表于 2019-1-23 13:23
赞同
喜欢的，合适的，该买就买。自己得到了想拥有的，商家卖出了东西，靶场多一份人气。 随便政策怎么 ...

今年大选？太好了。

爱枪的人

Jeffry

Newtypedelta 发表于 2019-1-23 11:45
再说枪。加拿大以前不是没禁过枪（90年代就禁过全自动和短管手枪），一般不是一刀切的没收。在新法生效前 ...

赞同

喜欢的，合适的，该买就买。自己得到了想拥有的，商家卖出了东西，靶场多一份人气。

随便政策怎么变，不得了上缴了不给补偿？无所谓。反正又不是咱一个。

有热心人的组织写信给议员之类的，签字的，积极参与。积极投票，呼吁周围人投票。

话说回来，出了拥枪的因素。个人赶脚左派现在真的是太过了。希望今年的大选，土豆走人。

uper

Newtypedelta 发表于 2019-1-23 11:45
再说枪。加拿大以前不是没禁过枪（90年代就禁过全自动和短管手枪），一般不是一刀切的没收。在新法生效前 ...

认同关于内战，但似乎加拿大左左还算文明，相对美国作弊而言。美国作弊其实已经antifa了。这几天一个天主教中学的学生，因为（本质上）戴支持trump的红帽已经被好莱坞，大学，媒体各种作弊威胁，有要用wood chipper杀他的，有要杀他全家和老师的，学校被迫停课后在增强安保后才恢复上课。
国人（或东亚人）是被逼到绝境活不下去了才会战斗，其它种族无须到那个地步就会打起来，可能种族的文化上的原因都有。美国内战的几率其实不小了。看看这些要打要杀的左左和另一边的洪波们，他们才不会等饭都没的吃才打。

Newtypedelta

Luger 发表于 2019-1-23 00:37
限制越来越严，有多方面原因，但直接原因一定是有很多选民反枪，而不是有些人认为的“定于一尊”。

英国 ...

再说枪。加拿大以前不是没禁过枪（90年代就禁过全自动和短管手枪），一般不是一刀切的没收。在新法生效前的合法枪支，归为Prohibited Class，可以继续持有，可以传给家属。但愿这是最坏的结果。


没错，最坏结果也就是这个，想强制上缴这就又涉及到另外的私人财产问题，之前的97-1型旧款被怀疑可以改全自动而被RCMP中的左棍利用，提议要上缴，本来卖出去的不多，---------这绝对少数派中的少数派。

但这不是多少的问题，马上枪民就不干了，打起来了官司，最后的结果是少数派枪民胜利。收缴提议被撤回。

所以要我说，不但要立刻动起来，积极参与各类发声的平台，多一份是一份，这毕竟不是中国。

中国你能做的也只有抱怨和悲观。

还得偷偷抱怨偷偷悲观。


可现在这是加拿大。------------而且，有条件能多买就多买

在加拿大继续玩中国的那一套抱怨和悲观，最后也只能变成咸鱼。

要是政府真敢一刀切，怕不是先打起来内战的就不是美国，而是加拿大了。

Luger

idee 发表于 2019-1-22 13:12
每100人30条枪

美国好像是100人100把枪？但其实可能在5个人手里，公投不占便宜  5个夸张一点，在20个人 ...

是的。但是如果靠人数优势达成法案，而这占人口20%的武装分子拒绝缴枪，那就尴尬了。。。

Luger

zhhyyy 发表于 2019-1-22 21:07
当然不是政府想怎样就怎样。

为啥越来越严，限制越来越多？

限制越来越严，有多方面原因，但直接原因一定是有很多选民反枪，而不是有些人认为的“定于一尊”。

英国和澳洲不了解，但是拿英国和澳洲来推论加拿大未必准确。毕竟，英国澳洲车辆左行，而加拿大车辆右行。

骂土豆一片一片的，那是在中文论坛，英文白左论坛未必。

再说枪。加拿大以前不是没禁过枪（90年代就禁过全自动和短管手枪），一般不是一刀切的没收。在新法生效前的合法枪支，归为Prohibited Class，可以继续持有，可以传给家属。但愿这是最坏的结果。

我会关注这件事的动向，会在官媒留言，会给议员写信，参加政府听证（如果有的话），也算尽一个枪民的义务吧。

另外，抱怨是没有用的。

zhhyyy

Luger 发表于 2019-1-22 12:20
不知道你是公民还是留学生。是公民的话，恐怕要好好学习一下加拿大政府的运行方式了。加拿大不是政府想怎 ...

当然不是政府想怎样就怎样。

为啥越来越严，限制越来越多？
英国咋回事？
澳大利亚又是咋回事？
政治体系都一样吧。

看美国，加州是咋回事？


理论上说政府的行为应该代表大多数人的意志对吧。

骂土豆的一片一片的，咋他还能连任了？

为啥？

idee

Luger 发表于 2019-1-22 13:05
刚进枪友会就看到这么沉重的话题。插几句。

公投其实也不必怕。这种事情之所以在这个时候提出来，很明确 ...

每100人30条枪

美国好像是100人100把枪？但其实可能在5个人手里，公投不占便宜 5个夸张一点，在20个人手里对公投也帮助不大

Luger

idee 发表于 2019-1-21 12:41
感觉你可能太乐观了。大城市的overwhelmingly left，人口远超农村。Texas原来的铁杆红州被几个大城市移民 ...

不要低估加拿大拥枪派的规模，加拿大人只是比较低调。看过一个CBC的报道说，加拿大的拥枪比例已经超过每100人30条枪，实际可能更高。在这种地广人稀的国家，可能你家房子后面就是几百公顷的森林，警察还这么少，没有枪？怎么保证家人安全？

不强求什么50：50的绝对多数支持拥枪，只要有30%家庭支持，枪就禁不了。99个人怼1个叫执法，90个人怼10个叫政治迫害，70个人怼30个那叫内战。不要说自由党承受不起，整个加拿大都承受不起。

Jeffry

Newtypedelta 发表于 2019-1-21 14:53
这是当然的，我想这种事情一两天肯定是搞不定的。毕竟这涉及了智商和意识形态这么宏大的东西。

通过这个 ...

Luger

zhhyyy 发表于 2019-1-20 10:06
好吧，抛开政治不说，这个也没法说。
就说加拿大的枪支管理，我说的有啥不对的，只要是政府够强力，说不 ...

不知道你是公民还是留学生。是公民的话，恐怕要好好学习一下加拿大政府的运行方式了。加拿大不是政府想怎样就怎样的。

还有，枪的意义，不是单纯拿来“玩”的。

Newtypedelta

uper 发表于 2019-1-21 14:32
至少可以联系议员痛骂这些无脑提议。另外，反洗脑任重道远，需要政治智慧。
...

这是当然的，我想这种事情一两天肯定是搞不定的。毕竟这涉及了智商和意识形态这么宏大的东西。

通过这个帖子其实我发现不少老中还是不习惯玩洋人的这套游戏，不管是政治还是其他，参与的兴致很低，甚至没有，而且普遍都是消极态度。

这应该和中国的政治环境给他们带来的根深蒂固的思维意识有直接关系。

中国不允许民众参与玩耍这类的游戏。而且还可能加上犯罪的风险。

但是美国或者加拿大是不同的。他们是允许你参与这个游戏的其中。比方说选举游戏，或者其他什么的。


我觉得很多人其实应该试着适应这个对从中国来的人算是陌生事物的社会游戏规则。

你不参与，你嫌弃麻烦，甚至你自以为参与不参与都不会影响结果，这不是一个好的意识。


从入乡随俗上讲，你都应该试一试，玩一玩。反正你又不少一块肉，也不会损失什么，更不用担心谁对你卖个阳谋，然后秋后算账，这个延续了百年历史的游戏，国家还鼓励你参与，对，不仅仅是允许你参加，而是鼓励你参加，不然就无法实行政党轮换，那么你何乐不为呢。

还有人会觉得，我一个黄皮，人家心底歧视我呢，我讲什么人家根本就不当回事。


我觉得这么想也是没错，因为白皮歧视黄皮这也并不是莫须有的事，也不是个案。

但是有一点，该发声你还是应该发声，因为此刻和你站在一起的人，是意识形态将你们变成了战友甚至是私下的朋友，我有不少白人朋友----不，严格的说不能算成朋友，应该叫同一个战线的盟友。------他们直接就是毫不掩饰的对白种人以外的人瞧不起。但是，为啥我们照样该一起吃吃该喝喝该玩玩，第一，我们的意识形态一样，至少在这点上，我们有共同的敌人。他们当然会和我站在一起，包括去听证会我发言的时候他们都会在台下撑台叫好。第二，我的发言不仅仅变成了一个单体黄皮的发言，而是变为了一个群体的总体意见，这个群体什么皮都有，白皮还居多。那对方此刻就无法忽视你。更不可能谈的到歧视你以及你的意见。因为他这么做，就是在歧视一整个群体。这是很危险的，特别是对于政治玩家。

但如果你不参与，你放弃玩这个游戏的权利。坐在家里，那是什么都改变不了的。


还是那句话，当然我不会乐观到说意识形态的改变很快就能完成。我也不会乐观的认为西方国家就真的会实现真正的民主，但是如果你消极的不去做，而且人人都这么想，那就永远不会完成。


这点左棍也是这么想的。所以他们一直再动，那，我们为啥不动？

至少，现在还没到左棍全面实现共产主义的最黑暗时刻。我们还有机会。

uper

Newtypedelta 发表于 2019-1-21 14:16
越是这样越是得自己动起来啊，只是自顾自的去想一些，哎呀完了，哎呀我弄不过左棍，哎呀他们人多，哎呀我 ...

至少可以联系议员痛骂这些无脑提议。另外，反洗脑任重道远，需要政治智慧。