宪法与少数人

RTC

本来是想讨论一下美国宪法的第二修正案的，因为我们很多人都处在一个误区中，也包括了很多美国白人，认为宪法赋予了我们权利持枪，我们就应该可以在公共场合里公开持枪，殊不知这一举动表明上是对当地执法人员的挑衅，殊不知在某些场合里可能会不知不觉的给恐怖分子提供了掩护。想来这个话题还是有点敏感，也可能是年纪略长了，对周围事物感触颇多，于是就翻出了这个多年前讨论过的另一话题，旧事重提一次吧........记得很久以前看了本丁子江着的<美国之劫>--美籍华人与美国法律的真实较量，中国工人出版社2002年出版；其中谈到：“美国宪法的核心精神，一是防止政府欺压人民，二是防止多数人欺压少数人。”他还说：“美国法律一个最核心的特征是：防止国家和政府滥用权力而对个人进行压迫，因为一个再有罪的个人对社会的危害，也远不如暴政，极权和独裁所带来的危害。”
我看了后感到极为震惊，因为我过去对此并不清楚，还因为我曾经所处的那个时代的中国宪法(不知现在是否有修改)完全是为了建立执政党和政府的统治权威而制订的，绝对不可能反过来去‘防止’政府对人民的欺压；同时，当时的宪法明确规定是
“维护以工人农民为主的绝大多数人民利益的无产阶级专政”，这可能是因为只要 '符合绝大多数人民的利益’这个政权就能巩固，因此不可能为了照顾到少数人而去得罪多数人。
在中国以前那个时代，历次政治运动被整的，都是百分之几，因此都是少数，而历次政治运动之所以能通行就是因为挑起多数人在整少数人，但是没有任何法规可以去保护这些少数人。
仔细想下去，也许这是中美二个制度和国情的根本区别，因为一个国家的宪法是根本大法。也可以想象，许多人来到美国就是冲着这个国家的宪法来的，而美国人老是以人权为借口，在大好形势下专门去挑一些小毛病，说三道四地指责中国政府的所作所为，也可能是以自己的宪法为出发点的。
在中国，少数人不是人，只要说：“这是少数人在闹事”，那就可以镇压。我也明白了为什么在美国，残障人处处得到这么多的照顾；前不久美国盲人诉
美国政府，因为钞票摸起来大小都一样，对一个瞎子来说不好区分，最终盲人胜诉。因为在美国社会他们都是少数人. 而这种案例在中国就要被人传为笑话。美国人是这个世界上最具有同情心的人民，因为美国有这样的宪法；美国的強大也就是因为有这样一部宪法；美国的自由神像只所以这样吸引人不是因为她高大或高举着自由火炬，而是因为她的手里托着一部美国宪法！

Maat

FJC 发表于 2019-1-11 13:54
还是没看懂想表达什么观点。。。

同没看懂

uper

Getready 发表于 2019-1-12 16:00
华人在美国社会也是“一小撮”，属于政治正确照耀不到的“一小撮”。

政治正确 seems especially target/opress chinese american,  from harvard to ny local goverment, because no matter what, most chinese american still vote for them since they are "educated" by the media, at school, colleges, and universities that the other party are white racist, KKK.

mileswei2018

Getready 发表于 2019-1-20 16:02
相反，华人以善于利用规则而著称，比如，弄虚作假骗福利，假结婚骗绿卡，赴美产子等。关键问题是华人利用 ...

您说得有道理。

我无言以对。

Getready

mileswei2018 发表于 2019-1-14 04:43
华人的确是少数。而且不太善于用当前的规则，保护自己。

相反，华人以善于利用规则而著称，比如，弄虚作假骗福利，假结婚骗绿卡，赴美产子等。关键问题是华人利用规则只是为了个人的利益，而对华人群体的生存和保护则漠不关心。

wzgun

不赞同lz说的open carry是为恐怖分子打掩护，要是恐怖分子敢在一堆open carry的人中搞事情，马上让他成马蜂窝。还有就算在德州也很少看见open carry的，还是ccw的多。
还有如果open carry是的对执法人员的挑衅，那如果禁止open carry是不是对宪法的挑衅呢？

Jaguar

Newtypedelta 发表于 2019-1-11 16:12
我也没看懂老大你想表达什么

但是对于说中国的司法机器落实到地方的一些的个体处理，我倒是觉得和美国 ...

中美社会组织形式完全不同，从根子上就不同。不好简单类比。

简单说，中国社会是自上而下构建的。最好的官员，其评价标准是爱民如子，所谓父母官。而整个社会就是个大号的封建家庭。父要慈，子要孝，上治下以仁，下事上以忠，都是一回事。既然都是一家人，都是家庭内部纠纷，找家长调解就是了。而家丑不可外扬，家长自然和稀泥不亦乐乎。

这样的社会构建方式，跟美国社会的以地方自治为基础自下而上的构建方式是完全相反的。

好坏不评价。

mileswei2018

华人的确是少数。而且不太善于用当前的规则，保护自己。

vt1000

Newtypedelta 发表于 2019-1-11 16:12
我也没看懂老大你想表达什么

但是对于说中国的司法机器落实到地方的一些的个体处理，我倒是觉得和美国 ...

^_^   是啊    美国的法制比起和稀泥  


第一   效果不一定好

第二   成本极高      

第三   其实很多时候恶法太多，补丁加补丁的法律，就算立法的时候没有恶意，也会被滥用，压根不支持正义  


你说非法移民打、砸、抢、烧、贩毒  抓了放  放了又来     

啥事情吗

加州立法禁枪的就是贩枪的      历史上   立法禁酒的就是贩酒的   

doublepar

Jchen13 发表于 2019-1-12 11:51
楼上看不懂的， 楼主主要表达一个：不要在公共场合公开持枪。 我的回复：即便深红州也极少有人
公共场合公 ...

要搞清楚是公开“持”枪还是公开“携”枪，区别太大了。

Getready

Huntington 发表于 2019-1-11 16:35
RTC有一点说得很好，国内经常用“一小撮人”来映射某件事是错的，恰恰说明了大家的自由都是没有保障的（包括当权者自己）：我们每个人都有可能成为一小撮，就看你用什么标准来划分了。
...

华人在美国社会也是“一小撮”，属于政治正确照耀不到的“一小撮”。

ms86

Jchen13

楼上看不懂的， 楼主主要表达一个：不要在公共场合公开持枪。 我的回复：即便深红州也极少有人
公共场合公开持枪 ，就算那些少数人持枪了也不会对执法人员挑衅 或者造成挑衅！更不会掩护恐怖分子！结论只有一个 除非这个“他”就是恐怖分子！

uper

TTBJ 发表于 2019-1-11 20:07
这都啥年月了，还一队武警抓个练功大妈，大鸡冤看多了，连610都已经撤编了。 ...

大纪元文学城是烂，可有时候也有真正的新闻，

passover

Newtypedelta 发表于 2019-1-11 18:17
那这么说中国的执法机器也还行啊。
没外面讲的那么差劲嘛。

抓政治犯必须还行，不然当官的乌纱难保

爱枪的人

moses80h

TTBJ 发表于 2019-1-11 21:07
这都啥年月了，还一队武警抓个练功大妈，大鸡冤看多了，连610都已经撤编了。 ...

骗你干嘛，没说现在，2008年在日本放假回国碰到的，不是武警，是一队普通警察但都拿着电警棍带着防暴头盔，就在自己家北京的小区里旁边一座楼。

TTBJ

这都啥年月了，还一队武警抓个练功大妈，大鸡冤看多了，连610都已经撤编了。

RTC

moses80h

Newtypedelta 发表于 2019-1-11 19:17
那这么说中国的执法机器也还行啊。
没外面讲的那么差劲嘛。

抓练功上访没风险的勇猛的很呢，你要是拿着ar黑皮狗早就抱头鼠窜了。