有人关注了几天前的“猛犸象狙击手挑战赛”吗？

nighthink

美国我不知道，GTA地区，华人在精射圈基本不入流

nighthink

highhope 发表于 2019-1-8 19:05
所以更需要有华人枪友参与进来。。现在手枪实用射击比赛华人已经越来越强了。。远程射击如prs/狙击手大赛 ...

精射门槛高啊，而且是技术和成本双高，入门以后还得兼修自装弹……这东西真不是简单练就能出成绩的。
华人圈里太多人以玩的心态入圈了，对于飞碟、IPSC也许还可以，但是精射是不钻进去一点意思都没有的玩法，初期劝退率极高，所以华人圈里想出人才需要更多时间。

PS1：我打算明后年有点闲钱了入圈耍耍，但是完全不指望出成绩，何况现在也完全没把握这两年能挣到闲钱。

PS2：和这帮精射的家伙比起来，我们飞碟打散布就是过家家，而人家是正经的弹道实验，至少是工科研究生往上的水平。

nighthink

Victor.Wang 发表于 2019-1-8 20:14
GTA的枪友还没有人能达到上瘾入迷的地步

大部分的都要考虑生活，顾及太太的脸色

所以我说“华人圈里想出人才需要更多时间”嘛╮(￣▽￣)╭不过，我不认为问题出在钱上。
其实GTA华人射击圈不缺钱，毕竟飞碟场起手就DT11/K80的主，我至少认识一打。然而，精射不是扔钱就能装B的——我之前在很多场合说过，成绩不灵，枪越好越丢人，对于霰弹还有一些人会质疑我的说法，但是在精射圈里这个说法绝对成立。

nighthink

highhope 发表于 2019-1-8 20:19
精射成本和IPSC差不多，都得自己装子弹，也都可以打厂弹。。钱多钱多的玩法，钱少钱少的玩法。技术提高主 ...

据我对于精射的了解，他们这群人做自装的目的和IPSC完全不一样。IPSC的自装更接近于飞碟，如果不说成本因素，本质来说是为了要打造一个符合自己需要的弹药。而那群精射狂人自装是搞百里挑一、千里挑一甚至万里挑一的。这群人本质来说，不是和别人竞争，而是不计成本地设法迫近一支枪的精度极限；如果说打飞碟是和自己较劲，打精射就是在和物理极限较劲。

当然，每个人都可以选择要不要玩到这种程度，但是你不玩到这种程度，真的和这些人没法竞争，人家有钱、有闲、有学问、有经验、有动手能力、甚至有天赋。就好象玩美式飞碟，其实打一个25中就很哈啤了，但是如果你往深里走，就会发现100连中是常事，上面有400连中等着你呢。如果用飞碟打比方，精射劝退率高，恰恰因为没有25中这种阶段性胜利，人家上来就是100连中起步。

nighthink

highhope 发表于 2019-1-8 20:44
当然IPSC对子弹精度要求不高，但是Load development也只是精射其中一步，看你要打什么精射比赛，是benchr ...

你说的对，精射特别符合木桶理论，射手的工作就是不停地补强短板。
加拿大目测没有精射比赛，所以这里的精射高手要么没事去美国打比赛，要么就是变态技术宅，可能我接触到的人里，后者更多一些。

nighthink

凉冰 发表于 2019-1-8 20:57
版上是否还有其他的 精射玩家 呢？

华人枪友圈子 精射的比例  这么低的吗？ ...

关键看你定义的精射门槛有多高，如果.22/.233戳纸算精射的话（一般我们认为.22是单独的一种玩法，AR控是另一种单独的玩法），在GTA华人圈里比例大约15%（不考虑兼项，所以所有项目综合大于100%），如果只算正经精射，比例应该不超过5%。
我认识的华人里，玩霰弹的能过五十（当然主要因为我玩这个），欣赏派（买枪但很少打枪）加上博爱派（什么都玩什么都不专精主要是收藏）能过五十，IPSC/IPDA类的大约二十来个的样子，玩AR的大概十几个，小口径精射大概七八个，正经玩远距离精射的不到一只手。

nighthink

凉冰 发表于 2019-1-8 21:52
哎呀，那严格来说，精射的发烧级玩家还是不多的啊

玩精射的有一个标准叫“栓六三一”：栓动，口径不低于6mm，距离不低于300码，300码的精度不低于1moa。

不过，不必当真，这就和“多铆蒸刚”或者“毒德大学”一样，只是调侃。

nighthink

dengdengdeng 发表于 2019-1-10 08:10
希望大家不要黑做生意的人，除非明显是欺诈。这个论坛的卖东西的帖子不允许跟帖压价和发布第三方低价等等批 ...

其实做生意有一个基本规则：不黑同行。很多从业的人做不到，所以也怪不得顾客了。
说真的，不在行里的人，哪那么容易一针见血黑在点上？还不是行里的人在重新诠释友谊？
某种意义上，限制做生意的人发言，本身也是保护他们。

nighthink

aerostar 发表于 2019-1-10 20:31
嘿嘿，我还没见过比这一行更黑同行的。

您一定不听相声吧？在相声的表现形式里，黑同行已经升华为一种成熟的艺术创作手法了。

nighthink

YoungQz 发表于 2019-1-11 10:03
不仅仅是黑同行那么简单

跟中介去过一次觉得坑 不再找中介 自己联系自己玩

但是也有那种客户，你老老实实把操作流程告诉他，他立马就产生了“我上我也行”的错觉，然后甩了你自己干，等到干进死胡同知道自己搞不定了，也不好意思回来找你了，最后花钱随便找了一个你的竞争对手。

客户和业者间的信任是相互的╮(￣▽￣)╭有些烂人被坑属于自找，你救他他还得反咬你一口。

nighthink

highhope 发表于 2019-1-12 19:44
恩，同意身体技能无依托奥运选手更牛逼。 远程也得趴好，姿势长时间练习固定index吧。。

想起来那个 ...

没有什么精度问题是提高火力密度不能解决的，如果有，那就提高杀伤半径。

nighthink

cxiaoga 发表于 2019-1-13 23:37
射击不比精准比什么。加些拔枪，跑动的修饰，就可以转移射击的本质？冬季两项可以。说奥运项目与IPSC一样难 ...

1. 射击类的竞技运动确实是比精度的，就好像跑步类的竞技运动是比速度的，跑得再优雅都不可能像花样游泳、花样滑冰那样拿艺术分。而IPSC/IPDA这些玩意终归还是竞技体育，毕竟实战中大家要换弹匣都会先找个掩体苟起来，而不是顶着敌人的火力拼速度，所以你说的没错。

2. 现代五项、冬季两项这种运动属于复合运动，因为把两种不同的运动放在一起，所以自然有不止一个衡量标准，而不同标准之间必然有换算方法来平衡。

3. 实战和竞技差别还是很大的——挑选狙击手（sniper而不是marksman）的时候，隐蔽和野外生存能力远比射击精度重要；狩猎的时候，隐蔽和追踪猎物的能力远比射击精度重要——如果能找到上百只鸭子只要随便打个弹幕总会命中几只，而只找到三五只才会需要射击精度来确保命中。

4. 回归射击本质来说，比的不是精度而是杀伤，其起源无非是猎用射术和军用射术，一个是杀伤动物，一个是杀伤人类，其他射术都是由这两者衍生而来。而以杀伤为标准，没有杀伤力的精度是无效的，所以单纯追求精度而放弃杀伤的竞技项目其实是偏离了射击的本质。何况，没有什么精度问题是提高火力密度不能解决的，如果有，就提高杀伤半径。

nighthink

Hetzer 发表于 2019-1-14 09:01
我觉得还有一个现代奥运“去暴力化”的因素。
各种射击项目在奥运历史中的变化能看出来这一点。

没错，现在奥委会卡电竞的理由就是去暴力化╮(￣▽￣)╭虽然我看不出fifa这个游戏哪暴力了，但是确实断绝了中国足球拿世界冠军的机会。
PS：早年间奥运会还有手枪决斗项目呢。

nighthink

pandamalone 发表于 2019-1-21 11:06
井底之蛙

呱呱