有人关注了几天前的“猛犸象狙击手挑战赛”吗？

凉冰

这个比赛听说挺难的，这次去了3组6位华人枪友 ,明然大师， 顺子 ，还有 某 bao 哥 等人参赛

不知道坛子里是否有人知道具体情况，

pandamalone

highhope 发表于 2019-1-21 11:56
老大。。还是局限于讨论技术和装备为好

这人有别的问题。

highhope

pandamalone 发表于 2019-1-21 14:06
井底之蛙

老大。。还是局限于讨论技术和装备为好

nighthink

pandamalone 发表于 2019-1-21 11:06
井底之蛙

呱呱

pandamalone

nighthink 发表于 2019-1-8 19:14
精射门槛高啊，而且是技术和成本双高，入门以后还得兼修自装弹……这东西真不是简单练就能出成绩的。
华人 ...

井底之蛙

凉冰

cxiaoga 发表于 2019-1-16 18:50
好主意！手枪.22比赛咱打.45，.45比赛咱扔手榴弹。

这不就变成丢铅球比赛了？

cxiaoga

好主意！手枪.22比赛咱打.45，.45比赛咱扔手榴弹。

kjlkai

nighthink 发表于 2019-1-14 10:24
没错，现在奥委会卡电竞的理由就是去暴力化╮(￣▽￣)╭虽然我看不出fifa这个游戏哪暴力了，但是确实断绝 ...

”没有什么精度问题是提高火力密度不能解决的，如果有，那就提高杀伤半径。“


签名点赞。。。。

nighthink

Hetzer 发表于 2019-1-14 09:01
我觉得还有一个现代奥运“去暴力化”的因素。
各种射击项目在奥运历史中的变化能看出来这一点。

没错，现在奥委会卡电竞的理由就是去暴力化╮(￣▽￣)╭虽然我看不出fifa这个游戏哪暴力了，但是确实断绝了中国足球拿世界冠军的机会。
PS：早年间奥运会还有手枪决斗项目呢。

Newtypedelta

Hetzer 发表于 2019-1-14 09:01
我觉得还有一个现代奥运“去暴力化”的因素。
各种射击项目在奥运历史中的变化能看出来这一点。

说句题外话，这和左棍多年的渗透撇不清关系。

听说我们这省份的大城市靶场命令禁止使用人形靶，胸靶，就算是丧尸造型也不行（待考，有经验的枪友可以帮忙佐证一下）。

虽然我个人觉得，是方形靶还是人形靶，你只要打多了这也没差啊，难不成洋人的脑补替换能力是零么？必须得是人形的靶子才能练的打人，换了个方形的靶纸就练不好打人了？

乡村级别的后山靶场到还好，只要同村的不反感（反正我们这村是100%没人反感），治安官看不见（也不可能看见，他根本就不来这边），那就当没事。

Hetzer

nighthink 发表于 2019-1-14 05:53
1. 射击类的竞技运动确实是比精度的，就好像跑步类的竞技运动是比速度的，跑得再优雅都不可能像花样游泳、 ...

我觉得还有一个现代奥运“去暴力化”的因素。
各种射击项目在奥运历史中的变化能看出来这一点。

越是有实战色彩的越容易被取消，甚至连跑猪靶那种都没了。

就是ISSF的项目，和美帝这边流行的也不一样。

Newtypedelta

highhope 发表于 2019-1-14 06:37
正如楼上nighthink老大所说 “ 回归射击本质来说，比的不是精度而是杀伤。”
实用射击IPSC/USPSA 也是比的 ...

是不是可以这么理解，只要能准确的打在头上，
不管子弹是从眼眶射进去，还是从鼻子射进去，其实都没所谓。

只要弹头是HP的就行。



如果一定要较真到底是打眼睛还是打鼻子，就去参加比赛。

highhope

Zn2011 发表于 2019-1-14 10:52
高希老大。您说的是 Eric Grauffel？

是啊，谢了老大，改了，不知道咋打错了。。

Zn2011

highhope 发表于 2019-1-14 09:37
正如楼上nighthink老大所说 “ 回归射击本质来说，比的不是精度而是杀伤。”
实用射击IPSC/USPSA 也是比的 ...

高希老大。您说的是 Eric Grauffel？

doublepar

cxiaoga 发表于 2019-1-13 23:37
射击不比精准比什么。加些拔枪，跑动的修饰，就可以转移射击的本质？冬季两项可以。说奥运项目与IPSC一样难 ...

精度和速度两个方面，不同的运动侧重各有不同。实用射击运动虽然也是体育运动，但更注重在最快的速度下的精度，更贴近实战一点，这和奥运会那些追求极致精度的比赛是 Combat accuracy vs Target accuracy 的区别。

highhope

cxiaoga 发表于 2019-1-14 02:37
射击不比精准比什么。加些拔枪，跑动的修饰，就可以转移射击的本质？冬季两项可以。说奥运项目与IPSC一样难 ...

正如楼上nighthink老大所说 “ 回归射击本质来说，比的不是精度而是杀伤。”
实用射击IPSC/USPSA 也是比的更短时间内的有效打击，A zone之所以这样定，是因为那些区域在人身体上比较致命，就算奥运会加入IPSC， A区也不会因此而缩小。拔枪，跑动，掩护也不是射击的修饰，而是实用射击的一部分。IPSC比赛中也不追求射击时完美的sight picture。。

顶级IPSC运动员Eric Grauffel每周训练不少于5天，每天8小时。。。

nighthink

cxiaoga 发表于 2019-1-13 23:37
射击不比精准比什么。加些拔枪，跑动的修饰，就可以转移射击的本质？冬季两项可以。说奥运项目与IPSC一样难 ...

1. 射击类的竞技运动确实是比精度的，就好像跑步类的竞技运动是比速度的，跑得再优雅都不可能像花样游泳、花样滑冰那样拿艺术分。而IPSC/IPDA这些玩意终归还是竞技体育，毕竟实战中大家要换弹匣都会先找个掩体苟起来，而不是顶着敌人的火力拼速度，所以你说的没错。

2. 现代五项、冬季两项这种运动属于复合运动，因为把两种不同的运动放在一起，所以自然有不止一个衡量标准，而不同标准之间必然有换算方法来平衡。

3. 实战和竞技差别还是很大的——挑选狙击手（sniper而不是marksman）的时候，隐蔽和野外生存能力远比射击精度重要；狩猎的时候，隐蔽和追踪猎物的能力远比射击精度重要——如果能找到上百只鸭子只要随便打个弹幕总会命中几只，而只找到三五只才会需要射击精度来确保命中。

4. 回归射击本质来说，比的不是精度而是杀伤，其起源无非是猎用射术和军用射术，一个是杀伤动物，一个是杀伤人类，其他射术都是由这两者衍生而来。而以杀伤为标准，没有杀伤力的精度是无效的，所以单纯追求精度而放弃杀伤的竞技项目其实是偏离了射击的本质。何况，没有什么精度问题是提高火力密度不能解决的，如果有，就提高杀伤半径。

YoungQz

highhope 发表于 2019-1-12 19:44
恩，同意身体技能无依托奥运选手更牛逼。 远程也得趴好，姿势长时间练习固定index吧。。

想起来那个 ...

所以到底有多少种射击运动比赛？

cxiaoga

射击不比精准比什么。加些拔枪，跑动的修饰，就可以转移射击的本质？冬季两项可以。说奥运项目与IPSC一样难，也许不伤自尊，橘子苹果都好吃。但如果奥运有IPSC项目，允许双手。靶子参考25米速射。Alpha  zone 就不会是6”x11”.  可能是靶子全在25米，Alpha 4”x4"。比较一下American trap, skeet 和international bunker trap, skeet。场地一样，碟靶机也一样，只是调的速度有差别。碟靶出去时，看都看不见。看见时已经快落地了。 这种状态哪能叫玩儿，那是受虐。 没有吃那份苦，确要享受同样的尊敬，那不公平。

aerostar

真要说切合实际，欧洲的一些军枪比赛更有实用性。