其实控枪可以象买车一样，持枪必须先购买责任险

moses80h

就像老墨们没身份不能拿驾照也会开车打工一样，没驾照没保险更危险，想控制结果反而威胁社会安全了。最后还不是一个个州想办法发给他们驾照。

moses80h

Houston闲人 发表于 2018-12-4 10:22
至少警察发现没保险持枪的都就可以抓，这样他们持枪上街也会考虑一下。就像虽然有没保险开车上街的，毕竟少 ...

警察发现持非法枪支就可以抓，问题抓了几个？效果呢？难道美国警察可以像天朝警察那样随便拦住搜身？

moses80h

Houston闲人 发表于 2018-12-4 10:44
是向往美国民主而移民的，现在觉得美国最大的问题也是一人一票的民主。人性都有黑暗的一面，懒惰，自私，向 ...

这不是政治正确不正确的问题，按你思路我有个更好的主意，合法买枪前需要在政府缴纳100万美元保证金，如果用买的枪犯罪就没收，保证持枪人出了事情赔得起。也能过滤掉“低端人口”，还不违反宪法。

moses80h

semilin 发表于 2018-12-4 10:58
虽然拥枪，但这个问题还是要客观理智的看待。控枪对制止犯罪的效果主要在于提高拥枪成本和犯罪成本。哪里都 ...

买黑枪比你想的简单便宜的多，你到丹佛来我告诉你到那几条街去一趟就买到了，价格比枪店便宜多了，真不明白你为什么觉得黑枪反而高价。

moses80h

semilin 发表于 2018-12-4 12:14
那正是因为丹佛不禁枪，所以白枪烂大街，黑枪也没有什么稀奇的。你去北京买只枪试试，看看是丹佛容易还是 ...

说的是美国，谁跟你扯北京了？照你说去原始森林无人区生活，那里没枪最安全。目前有大量黑枪存在于美国，你怎么清理？你只不过转移话题罢了。
同样的一支枪，在黑市上比枪店便宜是美国现状。

moses80h

semilin 发表于 2018-12-4 13:27
你哪里看到我说没枪更安全？也不知道是谁在转移话题东拉西扯？

“控枪对制止犯罪的效果主要在于提高拥 ...

明明就是你扯到北京，你的意见不就是社会上合法枪少了黑枪就少了，社会就安全。那已经在社会上的黑枪你怎么收缴？北京本身就没有民间合法枪，但保证有黑枪在民间存在。你不管用什么手段除非侵犯人权否则只能控制守法公民无法控制犯罪分子，这种智商还敢说别人不懂？

moses80h

提高成本有什么用？犯罪分子不会有成本的，他们都不需要买可以借，抢完了在分钱给出武器的。
没接触过真正的社会就在这里意淫，还好意思说别人？告诉你和那些想当然的左派只有增加犯罪面临的风险才能减少犯罪，犯罪代价是死才能真正阻止犯罪。

moses80h

主张控枪来减少犯罪的不是智商有问题就是见识太少，跟杀过人坐过牢放出来的那些人聊聊，你们就知道自己是井底之蛙了。现在政府的政策我大部分都支持，但边境墙是个人唯一不支持的项目，因为这些年接触偷渡的人太多了人数超过100+，各种方法都有但他(她)们没有一个是翻墙的进来，于是我就知道这个墙不值得建。同理，见的多了自然就明白自己当年多幼稚。

moses80h

还有一点很重要，在美国实施暴力犯罪的后果不够严重，很多案子明明是重罪通过认罪交易会变成不用坐牢的缓刑甚至变成轻罪，而且定罪的证据要求很高。几年前跟判了三年缓刑的小黑聊过，他们觉得只是运气不好才被抓，根本没意识自己的罪行。不管出台什么法律，他们是不会遵守的，这个是无法解决的问题，除非在他们实施犯罪时被打死，否则你根本无法阻止他们继续犯罪，因为他们不会干别的。

moses80h

FROSTmiku 发表于 2018-12-4 20:48
纠正一下，国内暴力犯罪和美国相比之所以更低是因为国内对暴力犯罪定义更加严格，轻易不会定性为犯罪提高 ...

说道日本我比较有发言权，日本民众只能考证持有霰弹枪或栓动来复枪子弹都要限制购买量，但黑帮都有手枪，警察知道但假装不知道，黑帮也假装警察不知道。但是日本黑帮不会危害平民，以前在日本打工的店就是黑帮看场的，对店员顾客非常客气，只要没有喝醉酒闹事的就像个保安。黑帮的枪只用来做政治暗杀或帮派火拼，不会把平民牵扯进去。这个是特有的现象，不具有可参考性。
至于国内其实暴力犯罪不比美国少，只是为了面子采用不同统计方法，谋杀率不包括抢劫杀人、强奸杀人、激情杀人等。以前在深圳工作时候，公司女同事几乎个个都被抢过，有的是抢劫有的是抢夺，但可以看出治安其实根本没那么好，因为大部分案件没伤人警察根本不立案。

moses80h

Houston闲人 发表于 2018-12-4 22:12
无驾照无保险照样开车是因为查处机制不健全，如果保险都弄得如eztag一样，各种路口扫描器，那辆车没保险 ...

你是刚到美国真不了解还是特意来搞笑啊？世界上有几个跟天朝一样的警察国家？说你天真还是幼稚呢。。。

moses80h

FJC 发表于 2018-12-4 22:59
研究了一下终于弄明白为什么楼主觉得需要保险了。。。。这得多少保险才能罩住  

南二环到天安门直线距离超过4公里，目前世界上应该没有能完成这个任务的枪。

moses80h

Houston闲人 发表于 2018-12-4 22:56
我也知道在美国不可行，只是说说而已。包括我前面说一人一票不合理应该纳税一定年限的人有选票，也一样不 ...

为了控制黑枪在街上借“安全”之名随便搜查行人和住宅就是做好事了？那这个政府比黑帮恐怖分子还可怕。

moses80h

Houston闲人 发表于 2018-12-4 23:21
我可不是控枪派，是合法持枪派。比如加州，你说是买保险办ccw好，还是基本不许ccw好 ...

这个问题就像问你：是手中枪好还是脚中枪好？当然是不中枪好。
保险只能承担经济责任不能承担法律责任，“议罪银”在法治社会是不存在的。