Uber司機開槍打死人, 號稱自我防衛。

dimsum

有CCW, 這算合法防衛吧。
https://www.facebook.com/skylinktv/videos/290300528459677/

uper

maxsterling 发表于 2018-8-31 16:59
那个白小伙是不是脑筋有问题啊？拿个手机非要说是手枪，，啥便宜也占不了吧。。。 ...

可能是没注意到是Uber车，以为他女朋友给Uber司机好了妒火中烧？

uper

m429529 发表于 2018-8-31 18:03
这种规定纯属掩耳盗铃，跟贴门神是一个道理， 只能表达一种美好的期望
...

m429529

CiTY_HuNTeR 发表于 2018-8-31 16:31
不遵守uber自己的龟腚不违法，最差是被uber解约，还有lyft

但是这种规定就很讨厌啊

m429529

passover 发表于 2018-8-31 02:11
是的，uber policy是司机、乘客都不能带枪。看看uber会不会取消司机资格

这种规定纯属掩耳盗铃，跟贴门神是一个道理， 只能表达一种美好的期望

maxsterling

那个白小伙是不是脑筋有问题啊？拿个手机非要说是手枪，，啥便宜也占不了吧。。。

CiTY_HuNTeR

m429529 发表于 2018-8-31 02:24
uber的policy不准司机带枪，也许是后来改了，也许是州之间有不同

不遵守uber自己的龟腚不违法，最差是被uber解约，还有lyft

passover

doublepar 发表于 2018-8-31 11:49
https://lasvegassun.com/news/2010/sep/23/officer-deadly-shooting-says-man-pointed-gun-didnt/

那个 ...

这个貌似无解。禁枪，出了问题要吃官司；不禁枪，出了问题也要吃官司

doublepar

passover 发表于 2018-8-31 09:21
这个没办法吧。前几年在Las Vegas的一家Costco,一个白人小伙有ccw带着枪被保安看见了让他出去他没听，保 ...

https://lasvegassun.com/news/201 ... -pointed-gun-didnt/

那个情况完全不一样啊。

我这里是说，如果禁枪场所不能保证顾客安全，要负民事责任。

passover

doublepar 发表于 2018-8-31 01:44
会引起民愤的。而且，如果有司机或乘客真的因为没带枪被伤害，可以告 Uber。
...

这个没办法吧。前几年在Las Vegas的一家Costco,一个白人小伙有ccw带着枪被保安看见了让他出去他没听，保安直接报警，警察来之后找到小伙直接开枪打死了。家里人坚持告了几年最后还是不了了之。

X-PGH

被击毙的是个白人 ....
要是黑人, 就该闹事儿了.

doublepar

passover 发表于 2018-8-31 00:11
是的，uber policy是司机、乘客都不能带枪。看看uber会不会取消司机资格

会引起民愤的。而且，如果有司机或乘客真的因为没带枪被伤害，可以告 Uber。

passover

m429529 发表于 2018-8-30 23:24
uber的policy不准司机带枪，也许是后来改了，也许是州之间有不同

是的，uber policy是司机、乘客都不能带枪。看看uber会不会取消司机资格

m429529

uber的policy不准司机带枪，也许是后来改了，也许是州之间有不同

Jason1234

人家是警校毕业的，可以说是预备警察了。另外前车司机已经威胁有枪，而且在侧面比较黑不容易看到他有没有掏枪动作。射击是justifiable。毕竟你要知道有些人掏枪射击的时间还小于1秒，如果不先下手死的可能就是你！

CiTY_HuNTeR

没有任何问题的自卫啊

bhtx

"This is a justifiable homicide all day long. You have the right protect yourself," Sheriff Grady Judd said Wednesday. "This was the intent of the law."

rocsky

uper 发表于 2018-8-30 18:01
号称？对方用枪指着他。

对方没有枪，手里拿着手机，但下来叫嚷着要开枪，uber司机就先下手为强了

dingge

正当防卫！

爱枪的人