本帖最后由 Qingshi 于 2013-9-12 11:39 编辑
越是看原译文， 越是觉得宾木兄翻译这个花了了不起的功夫， 真正让我钦佩！
试着缩写一下。 原文信息量太多， 要缩短又保持主要的意思不太容易。 请宾木兄审阅。 版上兄弟们有什么建议和意见， 也请提提。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最近在美国爆炸案频发，但所有的主流媒体似乎更倾向于报道枪支暴力事件,集中报道使这类事件看起来更糟糕。看看媒体是如何报道德州化肥厂爆炸事件和波士顿马拉松爆炸案的: 德州化肥厂爆炸已经造成至少14人死亡，200人受伤。而波士顿马拉松爆炸案造成三人死亡，一百余人受伤。前者充其量只在电视上出现了一天;而我们还会在未来的几个星期里继续从各种媒体听到关于波士顿马拉松爆炸案。
媒体实际上并不在乎化肥厂的爆炸, 而 波士顿事件则是一个政治道具。以桑迪胡克惨案为背景，两派政治势力在从控枪到移民问题的角力过程中把波士顿爆炸事件当作一个陪衬，互相指责。德州化肥厂爆炸事件对主流媒体来说，不过是几声蟋蟀叫而已。过于依赖大众媒体的人们事实上对当前的事件缺乏真正的了解。换句话说，他们不能区分新闻、传闻和新闻评论。人们也通常喜欢对他们没有任何个人经验或专业知识的东西发表意见,比如枪。
所有我认识的拥枪的人都是正常的人, 和其他人没有什么不同，如果他不告诉你他有枪，没有人会知道。事实上，全美民间现有几亿支枪和一亿拥枪人士,按这个数量，如果正如有些媒体渲染那样，”所有的拥枪者都疯了”，那么美国每天的犯罪数量肯定赶得上目前十年犯罪量的总和。而CNN就会有一些真正值得报道的东西，而不是整天八卦。
自桑迪胡克枪击案后，我认识到不能与反枪派进行一个理性辩论的原因在于，反枪派认为他们的对手必须首先承认枪是个坏东西。而且在我们开始谈话之前，我们必须承认我们是坏人。如果不接受这些假设，我们就不能和他们交流，而且很快会被称为杀人犯，是一群不道德，令人恐惧的社会渣滓。你可能也会认为这很夸张，但现实的例子比比皆是：随便谷歌一下就可以找到大批拥枪人被讽刺，嘲笑，以及被媒体歪曲的例子。看看这个罢:一个小孩竟然因为在午餐时把一块糕点啃成枪的形状而被学校开除。在我看起来他啃出来的那个形状更像是爱达荷州。
对任何除枪以外的公共政策问题，自由主义者总是疾呼: “我们需要专家来解决这个问题！”但一旦涉及枪，反枪人士就完全的忽视枪的专业知识在解决这类问题上的重要性。这些人可能从来没有开过枪，甚至从来没有摸过真枪，他们对枪的印象可能是仅仅从看电影或是阅读一大堆极端自由主义读物中得来的。拥枪的人事实上可能对自己的爱好或专业知道得更多，但他们却没有站出来反对反枪人士戏剧性的胡搅蛮缠。
既然反枪人士在关于枪的问题上装傻，并公开讨厌，鄙视和嘲笑拥枪人士，那么他们又如何期望我们会坐到对话桌前？要真正进行关于枪支问题的讨论，我们首先必须建立起对对方起码的尊重和信任，哪怕只是一点点。
拥枪人士无法信任反枪人士，因为他们反复说他们“尊重宪法第二修正案”，然后继续重复他们是如何尊重美国的狩猎传统的。必须是一个彻头彻尾的白痴才会认为第二修正案讲的是狩猎。我希望人们不会如此愚蠢，以至于我不得不明白地讲：第二修正案是用来限制政府的暴政。我们的创始先父根本不关心狩猎，因为他们在写那本被称为“宪法”的“小册子”之前刚刚解决了与英格兰发生的那场被称为“革命战争”的“小冲突”。
拥枪人士无法信任反枪人士，因为他们骗人。总统奥巴马当面说他不会干预拥枪或第二修正案，然后一转身就去推动国会去干涉。拥枪人士不信任反枪人士，因为他们任命了一个狂热反枪的撒谎大王，副总统拜登，来领导一个“专案组”来 “解决”所谓的“枪支问题”。而他“解决”“枪支问题”的方法却是只和那些反枪的特殊利益团体谈话，却把拥枪派晾在一边。
拥枪人士无法信任反枪人士，因为他们一面说他们不想禁止枪支，只想实施所谓的“基本常识枪支法”;但像一个善于误导的魔术师一样，同时却又说想禁掉所有的枪。试图用谎言来安抚我们的同时，提交禁枪法的草案。这些草案通过为法律，将会把我们自动变成罪犯——莫须有的罪名是：拥有火器！ 反枪派们，你们可以卷起那所谓的“老爷爷条款”并把它塞到阳光照不到的地方。如果那是什么我们的子孙60年以后用不到的东西，那么我们现在也不需要它们。(译者注：老爷爷条款，grandfatherclause，意为如果新的法律禁止拥有某种火器，那么某公民在该法律生效之前所拥有的该武器可被认为合法拥有。任何人在该新法律生效后则不可拥有，否则即为违法。该条款通常被政客们利用来哄骗民众从而通过一些恶法)
拥枪人士无法信任反枪人士，因为他们耸人听闻地预测说，如果允许公民隐蔽携带枪支，那么美国将变回到以前的狂野西部，每一个街角都会发生枪战，我们的街道将会血流成河。目前有数以百万计的美国人拥有携枪证，而这些携带枪支的公民的作案率比不携带枪支的公民要低得多。我们很清楚这些事实，因为我们知道自己是什么样的人——我们不是罪犯。目前在美国几乎任何地方都有合法携枪，这些地方的暴力犯罪非但没有增加，反而持续下降----多么令人震惊的事实！
拥枪人士无法信任反枪人士，因为他们说，枪支管制是为了控制犯罪。反枪人士声称，他们要禁止所谓“攻击性武器”是为了制止犯罪和“拯救孩子”。我们自己的政府却说，攻击性武器只在不到2%的枪支犯罪中使用过。司法部研究报告说，上次的攻击性武器禁令（1994-2004， 克林顿政府签署的禁令）对阻止犯罪的作用很少，甚至根本没有什么影响。其他研究表明，枪支管制甚至可能促进犯罪（这些高犯罪率的地区通常也是推行严格枪支管制的地区）。
拥枪人士无法信任反枪人士，因为当他们大声疾呼“救孩子” 的同时赞成堕胎。是个人就能想明白，每一次堕胎就是杀了个孩子! 我个人并不是狂热地反对堕胎，但当堕胎合法的原因是为了保护一个女人的个人权利而不顾其它时，想想孩子生存的权利又在哪里?
拥枪人士无法信任反枪人士，因为他们故意误导和挑动无知者的愤怒情绪。他们说美国每年有超过30,000人死在枪下, 却隐瞒了一个关键信息：这三万名死者中只有一小部分是谋杀，而大多数是自杀和事故。在美国自杀是人为死亡的首要原因，而暴力犯罪在近几十年一只呈下降趋势。同时，每天有10人死于溺水，87人死于中毒，每169分钟有人死于火灾，每年有超过20,000名成年人死于坠落，近31,000人在车祸中丧生，近2000个人被刺死。甚至锤子也可以用来杀人!
拥枪人士无法信任反枪人士，因为美国目前不仅暴力犯罪率接近历史最低，甚至大规模枪击事件也都在下降。我们不相信反枪人士，因为他们没有认识到这些大规模枪击事件都发生“无枪区”。荒谬的是，正是这些无枪区吸引了杀人疯子来射杀大批手无寸铁的无辜平民。
拥枪人士无法信任反枪人士，因为反枪人士认为我们只是“一个带枪的愚蠢乡下人”。甚至在互联网上，我们都被形容为是令人可怕、无情的人，我们都是杀婴儿的杀手，我们都支持国内的恐怖主义。我们无法信任反枪人士，因为连我们自己的总统都宣称，像我这样的人是“充满了怨恨”，并且“顽固于我们的枪支和宗教”。如果不信，您可以去读读最近网上任何与枪支有关的文章后面的评论部分。
拥枪人士无法信任反枪人士， 因为他们对于用枪保护他们存在银行的钱，保护政治家和名人毫无意见，但他们不允许对我们用枪来保护自己，我们的家庭，甚至是我们在学校的孩子。立法巨魔DianneFeinstein大喊大叫不允许我保护自己的生命，自己却躲在武装警卫后面。哦，对了，她还有加州的携枪证并拥有.38左轮手枪。(译者注：一般人在加州几乎不可能申请到携枪证)
拥枪人士无法信任反枪人士，因为他们完全不懂什么是真正的保守主义，尤其是保守主义中关于保持传统和原则那一部分。他们不明白传统的力量和保持传统的必要性。要知道美国革命就是由于英国殖民者企图没收人民的火枪和火药,实施控枪政策而拉开序幕的。全世界都听到了LexingtonGreen的枪声，拥有枪枝标志着一个人成为了一个公民，而不是一个从属于君主制国家专制的政府的附属品。
拥枪人士无法信任反枪人士，因为他们说第二修正案在当今已经过时，应该废除，是因为立法时不存在半自动武器。然而他们一转身就声称第一修正案应该保护广播，电视，电影，视频游戏，互联网，域名，Facebook和Twitter。按此逻辑，那么第一修正案应该只适用于小镇上的言论家和手工印刷的书籍和报纸，仅此而已。即使用2号铅笔或圆珠笔写下的东西都将不在被宪法第一修正案所保护的范围内。同样的，在这自由主义的逻辑下，那些18世纪90年代后形成的宗教也将不会被宪法第一修正案所保护。
拥枪人士无法信任反枪人士，因为他们总是哀怨地声称NRA是阻碍反枪支法律通过的障碍。他们永远也不会明白，这并非NRA本身有什么权力，而是数以百万计的NRA成员和其它数以百万计的非NRA成员的美国人在支持它和它的使命。
拥枪人士无法信任反枪人士，因为当他们为9/11，Aurora枪击案或SandyHook枪击案中的受害者们哭泣时，他们感谢上帝他们当时不在现场；而我和其他的拥枪人士却为我们当时不在现场而哭泣，我们问上帝为什么我们不能在那里。并非我们要寻死，而是我们有活下去的愿望。这一切是因为当我们静静的坐下来，当我们对这个世界的杂念都消失的时候，这个想法就悄悄的萌生于我们的脑海：（如果事件发生时我在那里）我能改变事件的结果吗？
反枪人士，我们无法信任你们。而且你们也没有给我们任何相信你们的理由。拥枪的人每一天都在遵守法律。我们捍卫你的国家，保护你的社区，教育你的孩子，在你生病时照顾你，当你去法院起诉那些伤害你的人时保护你。我们为你做饭，为你运来货物，为你构建你的家园，为你疏通下水道，为你提供电力，为你制造建造和修理汽车。
我们无处不在，我们与你们和平的共处。你们是我们的朋友，邻居和同胞，我们为这些自豪。当极端分子驾驶飞机冲入我们的建筑时，我们和你一起哀悼；当飓风夺去人民的生命时，我们和你一起哀悼；当罪犯和精神病患者杀死数十名学童时，我们和你一起哀悼。当美国赢得了金牌时，我们与你一起欢呼；当恐怖分子诸如本拉登被绳之以法时，我们与你一起欢呼；当由美国制造的机器在火星上登陆时，我们与你一起欢呼。
请您告诉我，除了放弃我们的权利，向你跪拜，并承受你们整日的攻击外，我们怎样做才能赢得您的信任，您的爱和对我们的接受？
反枪人士给像我这样的人贴上“SB枪主”这样的标签，而我是众多充满爱心，友好，和忠诚人中的一员，我为此而自豪。我是一个受过教育的聪明人。我们享受枪械，但我们并不被枪械所定义，我们只不过在享受和珍惜这个权力，这个价值观,正如我们也享受和珍惜许多其它的权利和价值观一样,也同样被反枪人士所珍惜，比如第一修正案，以及人权法案所保护的其它基本权利。
反枪人士有这一点上是绝对正确的：我们已经不可能对这个问题进行任何理性的辩论。反枪人士拒绝承认我们的激情，我们的传统，我们的知识，我们的经验，我们的信仰，我们的智慧，我们的权利。他们根本不明白枪是什么东西，也不了解美国的历史和传统，更不了解拥枪人士而且不想去了解; 他们贬低像我这样的人，认为我们只不过是个他们所不能理解的标签或数字。
读过一本书，从电视上看过一部纪录片，或最糟糕的，在获得了某个学位后，反枪人士突然间就变成了具有专业知识的全能权威。他们对我们应该如何过自己的日子指手画脚；当我们发出反对的声音时，他们把那些被害孩子的照片扔到我们的脸上，叫我们闭嘴。因为我们只是一群愚蠢的极端分子，而天下只有自由派知道什么对美国最好!
反枪人士将带领我们走向一条不归路。你们对遵守美国最古老和最深层次的传统的人们的忽视和误解将造成美国历史上闻所未闻的社会裂痕。裂痕已经开始出现。 我不想在自己的家园经历战争 ,我也不希望我们的孩子在这样一个美国长大。反枪人士们：请您停止反枪吧，我们必须重修我们之间的关系，我们必须现在就开始……
犯罪有时会涉及枪支—— 但问题的关键是肇事者，而不是工具。自由派和保守派之间在枪支这个问题上存在一个巨大的鸿沟。尽管我会站在前列去批评共和党的诸多失误，甚至也会和我的民主党朋友站在一起，但这次保守派在枪支问题上却没有大错。
我们和你们一样想停止犯罪和杀戮，但只要你们否认我们的人性;只要你们诽谤我们的尊严和智慧; 只要你们试图以我们所不参与或支持的罪恶来强加我们;只要你们告诉我们，我们是可怕的人只因为拥有枪支----我们将永远不会坐到谈判桌前。
请上帝帮助我们，我们永不会为那些拒绝铸剑为犁的人去耕种。
| 
[复制链接]
发表于 2013-8-16 11:14
收藏
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主