了解美国政治格局的大佬们给说说

otud

对芝麻人案以后的美国行政体系表示失望之极！在o8的授意下推出了一波又一波的nc事，而且越来越nc。
只知道立法，司法，行政三权分立，总统是行政首长，任命各部部长等，但这个DOJ到底是归行政还是司法？（貌似是行政）
还有：立法和司法对行政没有约束制约权？o8干这么多nc事，议会和法院就任由他瞎搞？
部长们是o8任命的，但是其他的公务员呢？难道换个总统就都换一遍？为啥都跟他们穿一条裤子？

windex

DOJ 雖然習慣翻譯成司法部
但屬於行政體系 是聯邦政府的法律部門 能代表政府提出公訴
並非各級聯邦法院的主管機構

立法司法兩權 透過法律及法院判決約束行政權
國會另有內閣任命同意權
真搞火了也可以彈劾任何聯邦官員 包括總統在內

AMWF

其实我以前还真见过把DOJ翻为正义部的

happyfrog

AMWF 发表于 2013-7-31 08:38
其实我以前还真见过把DOJ翻为正义部的

windex

至少不是翻譯成友愛部(Ministry of Love)

otud

议会是否可以立法，让总统的某些行政命令违法？
或者，法院能判总统的某些行政命令违法吗？

lw101

现在就是天下大乱前的征兆,妖孽横行。

CiTY_HuNTeR

windex 发表于 2013-7-31 09:53
DOJ 雖然習慣翻譯成司法部
但屬於行政體系 是聯邦政府的法律部門 能代表政府提出公訴
並非各級聯邦法院的 ...

哦，就好比說魔法部是政府機構，但對霍格沃茨沒有管理權。除非圈8魔及其爪牙掌控魔法部。。。

JK羅琳在下一盤很大的棋啊

windex

otud 发表于 2013-7-31 11:06
议会是否可以立法，让总统的某些行政命令违法？
或者，法院能判总统的某些行政命令违法吗？
...

國會立法 總統若不願或無力否決 就得簽署執行
但執行時還是有解讀空間

聯邦法院也有判決行政命令無效的先例

thelittleone

观海和DOJ并没有做出过火的事情。这个“过火”是真正触犯法律的事情。迄今观海一系列的事情，例如说认儿子什么的。只能说是作为总统，做的或者说的不妥。美国总统是有许多影响的，他毕竟是一个总统，不是平民百姓。他的一句话可以影响经济，可以影响政务，可以影响许多事情。例如，观海说A州C城市的房子是最好的。或者说D牌汽车是很不错的。他的这么一句话是能带动经济效益影响的。即使他说的那些“好”有“误差”。这不能说他做错了，只能说他说了一些不负责任并且不妥的话。一般情况下，总统已经把国家看成一个整体，而不是把国家划分成局部。例如，他这次认儿子就是不太好。导致种族问题上升。但是，他并没有用自己的特权去干扰整个事情。他只是用他的影响。。。
另外，只有congress才有impeachment power，让总统，副总统或者联邦大法官下台。

AMWF

thelittleone 发表于 2013-7-31 20:02
观海和DOJ并没有做出过火的事情。这个“过火”是真正触犯法律的事情。迄今观海一系列的事情，例如说认儿子 ...

为啥O8叫观海？

PS：貌似有关问题没人说。过去人们谈话时会说THESE United States，后来变成说THE United States了。

thelittleone

AMWF 发表于 2013-7-31 19:28
为啥O8叫观海？

PS：貌似有关问题没人说。过去人们谈话时会说THESE United States，后来变成说THE Unite ...

奥巴马曾经收过一副题字。叫“观海听涛”。从此叫奥观海了。然后被人各种恶搞

AMWF

thelittleone 发表于 2013-7-31 20:57
奥巴马曾经收过一副题字。叫“观海听涛”。从此叫奥观海了。然后被人各种恶搞 ...

经典恶搞视频



http://www.youtube.com/watch?v=bQu2SVFF-cU
PS：东木乱入大赞

jerseyv

thelittleone 发表于 2013-7-31 20:02
观海和DOJ并没有做出过火的事情。这个“过火”是真正触犯法律的事情。迄今观海一系列的事情，例如说认儿子 ...

把丈母娘接白宫一起住也是不违法的事，但是做跟不做人品就摆在那里。
就像陈水扁，把空军一号拿来当私家车使，也是不违法的事。
沐猴而冠就专指这类人吧。

kk58

有意思