家防自卫中的五个要点

dcx

khao 发表于 2017-2-9 00:28
最近 （2016 以来?) ， 被爆料的很多“小偷”们都是持枪蒙面的“偷”。
包括亚特兰大的某女士对射。

这不就是我说的, 这种人会很快被打死或抓住的。世界安全了很多。

dcx

z_g_yang 发表于 2017-2-9 07:36
主要是因为，就算楼下东西都搬走了，也比律师费便宜。

还是要喊一嗓子Can i help you!!!减小点损失。

dcx

z_g_yang 发表于 2017-2-9 11:59
请注意， Justifiy a self-defence, 属于一种affirmative defence,  举证的压力在你这里。
“你自己没关门 ...

可笑啊, 难道人家大门开着你就可以大摇大摆的持枪入室抢劫了? 人家有枪还不能打你? 因为你不是break in 的。

dcx

z_g_yang 发表于 2017-2-9 11:59
请注意， Justifiy a self-defence, 属于一种affirmative defence,  举证的压力在你这里。
“你自己没关门 ...

Persecuter也是要讲道理的。他这辈子也有忘了关门的时候。关键还是在于对方是否非法入侵而且有威胁你生命财产的行为。那个行为就是一个force。而不是一定要打破门窗才算数。反之即使他打破门窗冲进来, 看见你在家掉头就跑, 你也不能向他背后开枪。

dcx

z_g_yang 发表于 2017-2-10 05:30
你没有注意我写的,  "大原则是一样的，  Ability, Opportunity,  jeopardy .  你需要证明这3者同时存在。 ...

其实小偷进来只要不伤人赶走就行了。真要打死的话麻烦很多的。自己心理关就不好过。我们又不是嗜杀的人。还是要好好生活的。

dcx

z_g_yang 发表于 2017-2-10 09:04
同意， 我们家的计划是如果有home invation, 全家躲到楼上，警告他们离开，报警等警察。随便他们拿什么东 ...

那是那是。底线不能越过啊。所以我说先叫他们滚。还能让他们少搬点