家防自卫中的五个要点

doublepar

射击运动知识是相通的，但是有关枪械的法律各州不同。注意了解您当地法律，不要因为某些州的严苛法律打消您的热情，也不要因为别人的宽松限制而在当地违法。

除非是当地的枪支法律执业律师，教授枪械的警佐以上现役警官，或在法律学校教授枪支法律的教授，其他所有人的话都不能作为法律解释。

----

http://www.thetruthaboutguns.com ... kes-good-guys-make/

我们都知道，在遇到对人身生命的即刻、可信的威胁时，可以使用致命武力来自卫，但自卫者经常在头脑发热的时候犯愚蠢的错误而惹祸。虽然五十个州的自卫法律都不一样，但可以用下面一些总的原则来避免麻烦。

一，不要追击逃跑的坏人。
一旦坏人停止对你和无辜者的即刻威胁，转身逃跑时，开枪的理由也立即消失了。
不要像下面例子里那个佛州的人，对逃跑的坏人开枪并打死一个，从而要在牢里蹲几十年。
http://www.cnn.com/2014/10/01/ju ... loud-music-verdict/
另外，追坏人可能会引起新的冲突，坏人可能找到掩蔽后，转身对你开枪。

二，注意时效即刻性。
坏人倒下了？停止开枪! 不要像下面那个药剂师那样，对已经倒在地上蠕动，没有伤害能力的坏人开枪。
http://newsok.com/article/3571542
很不幸，那个药剂师重新装弹，对地上的坏人开了枪，在法律上他就马上从一个好人变成谋杀犯了。
https://www.theguardian.com/worl ... truders-byron-smith
这个明尼苏达州的例子也一样，屋主打死了已经受伤的两个窃贼。

三，别过于依赖城堡法。
你家里有人不请自来，不等于给了你杀人执照。能力、机会和威胁三大要素必须同时合理地存在你的头脑中。
你可以扣留一个窃贼吗？当然。但把他们赶走有时是更好的选择。如果他们已经在搬你的电视了，别忘了让他们把遥控器也捎上。打死不应打死的人，坏处太多了。
(我加一点，如果贼人闯进来时你已经在家了，你可以假设他们对你有生命威胁而使用武力自卫。但如果你是回家撞见小贼而且他们跑得够快，最好还是把他们赶走。)

四，避免保卫财产。
虽然有些州允许用致命武力保卫财产或防止暴力犯罪，你最好也不要这么做。比如，伊利诺州允许你用致命武力对付撬车的贼，虽然地方检察官可能不会起诉你，联邦仍有可能告你侵犯民权。
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/471/1/case.html
你可以参考一下 Tennessee v. Garner 的联邦最高法院判例。
如果是你邻居的屋子，就更不要这么干了。
有个律师朋友悄悄告诉我，检察官不会为了你一个人而担选不上的风险。尤其是当你开枪打了一个他的选民，他为了面子也会起诉你。
最后，万一开了枪以后也不要主动说，是为了保卫财产。

五，保持头脑清醒。
你首先要避免麻烦，但一旦你被迫反击，决不放弃!

doublepar

CiTY_HuNTeR 发表于 2017-2-7 09:04
好文章，虽然个人认为在深红州，并不太赞同第一二三条。我觉得自卫主要核心就两点：
1. Shoot to stop the  ...

那就有请大喇嘛动手？ 我无所谓放哪儿。

doublepar

东区小刀 发表于 2017-2-7 09:18
照第一条当年韩国城老板娘是不是也应该蹲监狱几十年啊

按道理应该坐牢，但陪审团判无罪也没办法，当年 OJ 还无罪了呢。
不过，即使没罪，法律程序这么走一遍也要脱层皮。你愿意为一点东西冒这个险吗？

doublepar

ar15c 发表于 2017-2-7 09:52
当你决定开枪了，就让它成为不会说話的人。

不要轻视罪案现场勘测的手段。

doublepar

dcx 发表于 2017-2-7 15:43
开什么玩笑。你拔枪指着对方是一个normal force.  和你用拳头打人一个级别。你开枪了才是deadly force。还 ...

不符合自卫的情况下，亮枪就是 Brandish，看不同的地方，从罚款到轻罪不等。拿枪指人是妥妥的 Assault with deadly weapon，哪怕是空枪甚至假枪，在哪儿也基本是重罪了。

doublepar

东区小刀 发表于 2017-2-7 18:29
学习了，别人偷我东西我可以骂他，他跑了就算了，跟我对骂然后想要打我我才能拔枪，可以这样理解吧
...

贼见了主人的面还不赶紧逃，我会认为对主人有威胁。

doublepar

dcx 发表于 2017-2-7 21:11
首先我们拥枪是用来自卫的。这个是个先决条件。不是自卫拔枪就是威胁别人。这个谁都懂。
我是指自卫条件 ...

我比较孤陋寡闻，从来没听说过 normal force 这个词儿。
枪在法律上是 deadly weapon per se，拔枪指人在任何时候都算 use deadly weapon，不管是警察还是平民，没有合法理由就是 assault。当然，警察和平民的 justifications 并不完全重合。

In an assault with a deadly weapon case, the victim doesn't need to be physically harmed by the deadly weapon. Instead, the victim only needs to experience an "apprehension of imminent harm" in order for an assault to occur. It's enough if the defendant purposely frightened the victim into thinking that they'd be harmed by the weapon.
An example of this is where the defendant points a gun at the plaintiff in a menacing manner, making the plaintiff fear that they will be shot.
Battery is the name for the crime if the victim is physically contacted.
- See more at: http://www.legalmatch.com/law-li ... thash.BL0ePcCn.dpuf

doublepar

dcx 发表于 2017-2-7 22:28
https://www.ncjrs.gov/App/publications/Abstract.aspx?id=183269

老大，这个 Legal，Normal 和 Excessive 是警察内部对武力的归类，不是法律定义啊。
而且，你引用的文章里有这段话，Although force not accountable in "legal" terms is technically labeled "excessive" by courts and the public, the police perceive many forms of illegal force as "normal." 整篇文章就是说，许多警察自己认为 "normal" 的武力，其实也是非法的，虽然在执法过程中有用，也应该限制。
平民没有警察执法豁免权的保护，使用某些 "normal" 的手段，恐怕要捅漏子。

doublepar

Kee 发表于 2017-10-10 15:09
那遇到入室抢劫，能不能把枪别在腰上或者其他枪open carry，但是并不拿在手上。然后保持一定距离直接面对歹 ...

你的问题很典型。

• 如果要用枪的时候拿不到或者不能及时拿到，枪再多也跟没有一样。至于家防用什么枪，是否带着身上，不带的话放在什么立刻可以拿到的地方，每个人都要根据自己家里的情况具体设计。
• 家防更重要的是预警和防范措施，比如锁，灯光，警报，狗等等。如果没有给自己留下足够的反应时间，这个问题比有没有枪更大。
• 碰到歹徒不一定都有机会保持距离，或者有时间喊话。如果歹徒一看见你的枪就跑，那是最好的结果。但心理上一定要做好最坏的准备。
• 如果他对你或家人的人身生命安全造成严重的威胁，你有权使用致命的武力来保卫你自己和家人。
• 千万不要有开枪打手打脚的念头！这在法律、战术、技术上都非常不可取！自卫开枪打腿还是打身体的法律标准是一样的，一开枪，法律责任都是一样的，千万不要认为如果威胁不很严重，就可以开枪打手打腿！
• 法律上，如果你事后说，我是瞄着对方的腿打的。检察官和对方律师可以质问，那说明当时情况并不十分紧急嘛，你还有时间好整以暇地瞄着腿打。
• 战术上，打四肢很难使对方立刻失去伤害能力，他如果有凶器的话，仍然足以伤害你或家人。
• 技术上，打四肢和头非常难，所以现在警察都是快速地把足够多的弹药倾斜到对手的躯干中心部位，希望能打中中枢神经系统或重要脏器，使对手尽快地失去伤害能力。