德州CCW击毙持AK－47抢劫匪徒

coltjedi

Washingtontimes的报道。在CNN上永远都不会看到这类消息

http://www.washingtontimes.com/n ... 47-wielding-robber/

doublepar

这个上面更多料。
猜猜抢犯什么族裔？

http://www.huffingtonpost.com/en ... 511e4b08608d3324059

coonlv

追到停车场动手，很多州这会惹大麻烦

kosmos

doublepar 发表于 2016-7-14 22:03
这个上面更多料。
猜猜抢犯什么族裔？

什么族的

deserteagle

coonlv 发表于 2016-7-14 22:09
追到停车场动手，很多州这会惹大麻烦

没麻烦啊，他是担心抢劫犯伤害他老婆才跟出来的，假如说这理由有点牵强，但碰巧抢劫犯拿枪指着他，这个杀坏人的理由就正当了。

deserteagle

kosmos 发表于 2016-7-14 22:15
什么族的

这还用说吗？文章都说了这人的肤色了，就是我们经常讨论常见罪犯的颜色，画公仔还要画出肠子吗？

kosmos

deserteagle 发表于 2016-7-14 22:35
这还用说吗？文章都说了这人的肤色了，就是我们经常讨论常见罪犯的颜色，画公仔还要画出肠子吗？
...

必须的 哈哈

doublepar

coonlv 发表于 2016-7-14 22:09
追到停车场动手，很多州这会惹大麻烦

一点没麻烦。
歹徒手里拿着长枪，可以认为随时会威胁自己或旁人的生命。

HRQYH

doublepar 发表于 2016-7-15 04:37
一点没麻烦。
歹徒手里拿着长枪，可以认为随时会威胁自己或旁人的生命。
...

是。這種情況下誰還保護罪犯就是腦殘啊。這跟公正根本不沾邊。

dcx

HRQYH 发表于 2016-7-15 05:29
是。這種情況下誰還保護罪犯就是腦殘啊。這跟公正根本不沾邊。

这歹徒的枪都指向他了。不打说不过去啊。去保护老婆合情合理。而且德州是可以用枪保护财产的。就是说如果歹徒要劫你的车也可以开枪打。
不会有麻烦的。

HRQYH

dcx 发表于 2016-7-15 05:43
这歹徒的枪都指向他了。不打说不过去啊。去保护老婆合情合理。而且德州是可以用枪保护财产的。就是说如果 ...

各州都應該跟進。畢竟現在跟以前的形勢不一樣了。買槍，在自家的地盤兒上，面對持槍歹徒，連自己都不能保護的法律，這樣的法律，要多操蛋，就有多操蛋。

dcx

HRQYH 发表于 2016-7-15 07:22
各州都應該跟進。畢竟現在跟以前的形勢不一樣了。買槍，在自家的地盤兒上，面對持槍歹徒，連自己都不能保 ...

是啊，什么duty to retreat。从自己家里都要retreat的话。出了门还不更是被痛打啊。干脆让歹徒直接入住得了。

dcx

coonlv 发表于 2016-7-14 22:09
追到停车场动手，很多州这会惹大麻烦

在商店里动手才是脑残。周围那么多人，误伤一个你就吃不了兜着走。停车场里好办事的多。找个野湖练一练。

dingge

报道非常简单明了：担心马上要进来的太太安全尾随抢犯，被用枪指，开枪自卫。顶！

doublepar

HRQYH 发表于 2016-7-15 07:22
各州都應該跟進。畢竟現在跟以前的形勢不一樣了。買槍，在自家的地盤兒上，面對持槍歹徒，連自己都不能保 ...

没有那么多纠结的，而且 NJ 也有城堡法，在自家里，看见歹徒持枪上门，all bets off，哪个检察官真敢控罪？

oneMore

我也有license to carry， 但是觉得这伙计冒险了。  虽然最后在法律上极可能不需要负责， 但是他追着歹徒到停车场，导致歹徒用枪指着他就是冒了不必要的险。结果完全有可能是他也躺在医院或者下一站。更安全的应对是跟着歹徒到停车场，躲在别的车或是障碍物后观察。如果他老婆不在附近，或者不会有危险，只需记下歹徒的车牌和车的特征，以便警察可以更快的找到坏人。如果他老婆正好来到，并有可能碰上歹徒，那么他当然应该拔枪制止。

dart

doublepar 发表于 2016-7-15 00:03
这个上面更多料。
猜猜抢犯什么族裔？

华裔

dart