谁来驳一驳这个国内人的反枪言论

turbopascal

从微博上看见的，感觉有一定的代表性：
grapeot
又见数学老师死的早系列。。原文逻辑是纽约枪多，纽约犯罪率高，所以枪多导致犯罪率高。首先纽约控枪极严。第二最近十年纽约犯罪率在大城市中很低。第三纽约的大多数犯罪都是抢劫和盗窃，不是拿枪火并啊亲，这个因果关系也建立不起来。整个逻辑没有一个环节是对的啊摔。你俩互黑也雇俩靠谱点的写手要对
◆◆
@王95051
最近看到了中国发布的2012年美国人权纪录。感觉对美国公民持枪的问题，人权纪录有意进行误导。它指出美国人身安全受到威胁是因为公民手中持枪太多，政府控枪举措不力，并用芝加哥和纽约的高犯罪率做为证据。实际上，这两个城市是全美控枪最严格的地区。乔治亚州Kennesaw规定家家必须有枪，犯罪率极低。

turbopascal

Olly 发表于 2013-7-16 10:34
？你贴的不就是驳反枪的么？还要怎么驳？

这是微博的次序问题。王95051的微博在先，grapeot的微博在后，反对王95051的拥枪言论。

turbopascal

deedee 发表于 2013-7-16 12:54
这个，没看出怎么反枪了。贴个原文吧。

这个我也看晕了。grapeot批的是中国的白皮书，说中国、美国互黑。并非反枪言论。

turbopascal

sig226 发表于 2013-7-16 15:52
問題在這句話, "...原文逻辑是纽约枪多，纽约犯罪率高，所以枪多导致犯罪率高。..", 纽约黑枪多. 纽约的合 ...

这是最让人迷糊的一句话，原因是“原文”指中国的美国人权白皮书，不是“王95051”。