"You're Wrong, You're Wrong!“ - JC on the Wrong Side of the Law!

X-PGH

视频， 警察开枪 －击中逃离者背部， 被指控杀人。

https://www.youtube.com/watch?v=21T2F5WFPAw

http://news.yahoo.com/white-sc-officer-charged-murder-shooting-black-man-224647112.html

双筒

已经被tase了，和警察扭打，allegedly抢夺警察的taser，逃跑，警察开枪。 就算抢了个taser，没有cartridge也没法掉头打警察，所以我觉得警察开枪的确是过了。 特别是下面这个视频里显示警察把他的taser故意扔在被打死的黑人身边，好像这planting evidence。。。
http://www.nytimes.com/video/us/ ... p;region=title-area

brucewayne

双筒 发表于 2015-4-7 19:52
已经被tase了，和警察扭打，allegedly抢夺警察的taser，逃跑，警察开枪。 就算抢了个taser，没有cartridge ...

看一开始的确像朝警察扔了什么东西，一大块掉在地上

doublepar

这...警察作死了。现在正在风头上，这警察顶风作案。南卡有死刑，而且不光是纸面上有，还真的执行。不过最大的可能是 LWoP.

Laou168

谋杀，赤裸裸的谋杀！

睡眼朦胧

种族仇杀的制造者

Hohenstaufenz

这录像的哥们没被这警察也给顺便灭了口命可真大。要是我录下了整个过程还不得赶快跑啊，最快速度把录像传到YouTube上来，省得被警察再灭了口，最后栽赃。

这绝对是谋杀，最后还plant false evidence, 简直是他娘的太缺德了。支持判处这种恶棍警察死刑。

davidd

morganb

如果警察让他站住他反而逃跑，警察也不能开枪？法律意义上应该怎么解释这样的情况？

doublepar

morganb 发表于 2015-4-8 00:25
如果警察让他站住他反而逃跑，警察也不能开枪？法律意义上应该怎么解释这样的情况？ ...

警察开枪也只能是为了自卫或保护他人生命安全。美国警察使用武力都是有非常具体的规范的，叫做“Use of force continuum”，一般来说有五级。
一，增加现场警力。
二，口头命令和警告。
三，空手制服，包括使用擒拿术。
四，使用非致命武力，包括警棍，辣椒水，泰瑟，防暴弹等等。
五，使用致命武力。
什么时候用什么样的武力都很具体，警察也受过大量有关训练。美国最高法院也有有关的案例，Graham v. Connor，阐明警察使用武力要符合客观合理性的原则。警察的训练中不光有武力升级，还有如何武力降级以缓和局势，以及如何运用强制控制手段。

alex

doublepar 发表于 2015-4-8 05:51
警察开枪也只能是为了自卫或保护他人生命安全。美国警察使用武力都是有非常具体的规范的，叫做“Use of fo ...

你觉得这哥们跑的了么这回？

doublepar

alex 发表于 2015-4-8 05:59
你觉得这哥们跑的了么这回？

警察的律师刚刚 quit 了 ......

alex

doublepar 发表于 2015-4-8 06:19
警察的律师刚刚 quit 了 ......

咳咳咳咳咳咳。。。。。

morganb

doublepar 发表于 2015-4-8 05:51
警察开枪也只能是为了自卫或保护他人生命安全。美国警察使用武力都是有非常具体的规范的，叫做“Use of fo ...

够详细！难怪很多人喜欢和警察赛跑

SlowShooter

看了视频， 这警察确实过了

SemperFortis

之前的视频基本上就是警察对着死者背后开枪， 没有表现出警察报告里写的有什么纠纷

后来警察的DASH CAM视频出来了， 卧槽， 根本就是老黑一下车---警察追上去开枪。 警察fucked up big time, 神仙都救不了他了。