你们修士屯也太可怕了

Laou168

http://www.cnn.com/videos/tv/201 ... -rage-incident.ktrk

TexasGunNut

@m429529  金将军，你怎么看

saysay1

运气好，被打头还没死，以后开车再也不敢滴别人了。

m429529

TexasGunNut 发表于 2015-3-21 08:10
@m429529  金将军，你怎么看

强烈谴责

枪不是这么用的

开车的时候一定要冷静。。。

TexasGunNut

m429529 发表于 2015-3-21 08:52
强烈谴责

枪不是这么用的

wlzb4

准备加装防弹玻璃

Laou168

遇到这种情况要随时准备急刹车！
绝不让坏车与己车并肩！
开大马力车的加速逃走，开小马车的减速拉开距离。

davidd

BlackTulip

这个警长是哪里口音

winterwang

谁见资料显示这类路怒开枪的有多少是合法持枪, 多少是非法持枪?

winterwang

反枪人士老那这种案例来说明美国枪支泛滥导致犯罪。所以要控枪。我苦于没有数据说明用于犯罪的枪支往往是非法获得。控枪再严也控不了犯罪分子手里的枪。反而好人买枪的门槛越来越高。

mark0219

BlackTulip 发表于 2015-3-21 07:52
这个警长是哪里口音

AL/MS/LA

Commissar

BlackTulip 发表于 2015-3-21 07:52
这个警长是哪里口音

典型德州东部口音，南方口音和西南口音的混合。俺们这里一个老气象播音员和他口音基本一样。和南方的AL，MS还是有点不同。

双筒

还是那句话，跟枪没关系，跟你怎么看其他人（有没有枪无所谓）从好人到坏人的转换有多容易有关。 对枪的限制少了，好人容易买枪坏人也一样；限制多了好人不买了，坏人走别的渠道去买。 但坏人没杀人之前都是好人啊，所以如果你觉得别人今天不想杀人，谁知道明天想不想呢，迟早都会想的，人之初性本恶嘛，要不还制定法律干嘛，你就会支持禁枪，这样至少让所有坏人（其实是所有除了自己以外其他人）买枪杀人都麻烦一点儿。 如果你觉得这世界好人多，好人不会像变脸似的在黑白两道之间瞬息万变，那就会觉得支持拥枪是让更多的好人有枪，就利大于弊了。 所以是不是支持拥枪，其实是个世界观的问题（文革又回来袅。。。）

jerseyv

等待破案，看看这个乱开枪的人用的是不是黑枪

ccwpapago

祝早日康復

以前去休士頓觀光
發現那邊普遍開車比較激烈一點(很多車都像火箭在衝)
可能因此起衝突吧

davidd

双筒 发表于 2015-3-21 09:07
还是那句话，跟枪没关系，跟你怎么看其他人（有没有枪无所谓）从好人到坏人的转换有多容易有关。 对枪的限 ...

有道理

TexasGunNut

双筒 发表于 2015-3-21 11:07
还是那句话，跟枪没关系，跟你怎么看其他人（有没有枪无所谓）从好人到坏人的转换有多容易有关。 对枪的限 ...

同意！我一直觉得，“好人”，你给他核按钮放手里他都不会毫无理由毫无征兆一指头按上去瞬间杀掉几亿人。
反而是“坏人”，即使连水果刀指甲刀都严格控制了，他们照样能找个曲别针掰直了捅人去。

说个极端的例子，监狱里检查那么严，照样有smuggle进去的便于携带的shiv，帮派火并的时候噗噗噗插的那叫一个欢实。再看现实里的一些ccw甚至open carry的人，因为知道枪能杀人、故意杀人犯法，所以并没有光天化日毫无缘由毫无征兆就乒乒乓乓乱射路人。

双筒

TexasGunNut 发表于 2015-3-21 21:23
同意！我一直觉得，“好人”，你给他核按钮放手里他都不会毫无理由毫无征兆一指头按上去瞬间杀掉几亿人。 ...

是啊，所以民主党人（sorry，反枪的人）也懂好人有可能以后变成坏人的，所以他们要全面禁枪，然后他们自己来定什么是判别好人坏人的标准（比如：我，我家里人，我所有的亲戚，给过我钱的人，跟我XXOO过的人等等）。 这成了反枪名人和政客们检验好人的唯一标准了，其他人都先假定是坏人，先禁了再说，以绝后患，否则夜长梦多，画虎不成反类其犬。。。

共和党的或者说信教的，至少把自己的牛叉放的低一点，说判定别人是神马东西这活儿得是上帝来干的，我没这资格。 别人没证明是个坏蛋之前我得认为他/她跟我一样是好人（至少我现在还想当好人，他们看上去也是这意思），所以不能只给我自己枪把别人的一撸到底。。。

davidd