对比外活塞AR和内活塞(直吹)AR的优缺点

PekingDeagle

akula 发表于 2015-1-28 06:18
我以前对活塞AR感兴趣过，后来没兴趣了，原因是发现AR结构上的不可靠的地方太多，直吹系统只是其中一个，还 ...

我本来也这么想的，无奈这种天生活塞的223都有啥...便宜的也就是 ruger mini，往上就是sig556啥的了，超过预算

helloterran

akula 发表于 2015-1-28 06:18
我以前对活塞AR感兴趣过，后来没兴趣了，原因是发现AR结构上的不可靠的地方太多，直吹系统只是其中一个，还 ...

能不能详细讲解一下，ar上不可靠的地方主要还有那些呢？

akula

helloterran 发表于 2015-1-29 02:11
能不能详细讲解一下，ar上不可靠的地方主要还有那些呢？

太多了，飞猪以前写过一篇

比如上机匣就是一个管子，bcg就是像个活塞在管子里面运动，这种配合太紧密，有利于精度但是可靠性差，很容易被污垢和泥沙卡住。

比如buffer tube，一旦被外力摔打变形，整枪死翘翘。

铝机匣虽然轻便但是不如钢的耐磨。

plunger的抛壳挺显然不如AK的固定抛壳挺可靠。

还有最悲催的是，一旦bcg不能完全闭锁（这不废话么，bcg完全闭锁了还叫卡壳么），枪是完全锁住了，无法拆开，一定要先让bcg复位闭锁才能拆枪排除故障。

oldben

DI AR 适合比较干净的弹药。

比如二战后期各国都物资紧缺，火药不可能保持军规标准，翻造的，土造的，铁壳弹都得用。
如果火药残渣太多又搞不到枪油，AR就会出问题。

helloterran

akula 发表于 2015-1-29 05:48
太多了，飞猪以前写过一篇

比如上机匣就是一个管子，bcg就是像个活塞在管子里面运动，这种配合太紧密， ...

对平民来说最后一条确实是最大的问题。。我自己还没见过buffer tube损坏的情况，但是身边的ar卡壳拆不开已经见过两次了。。。

不过话又说回来，还没见过PSA的丐帮AR卡壳的 XD

FJC

akula 发表于 2015-1-29 05:48
太多了，飞猪以前写过一篇

比如上机匣就是一个管子，bcg就是像个活塞在管子里面运动，这种配合太紧密， ...

这是我担心外活塞AR的一个原因，普通的BCG，后面其实和机匣之间有一定的间隙，可以小幅度晃动，但是外活塞AR为了减少carrier tilt，一般都把这部分做的和机匣配合更紧密一些，所以本来已经很紧凑的结构，就更紧凑了

foxea

akula 发表于 2015-1-29 06:48
太多了，飞猪以前写过一篇

比如上机匣就是一个管子，bcg就是像个活塞在管子里面运动，这种配合太紧密， ...

还有最悲催的是，一旦bcg不能完全闭锁（这不废话么，bcg完全闭锁了还叫卡壳么），枪是完全锁住了，无法拆开，一定要先让bcg复位闭锁才能拆枪排除故障。

为什么？我觉得不是，两个takedown pin打开，upper 往前滑动，就分离了。

aerostar

foxea 发表于 2016-4-16 17:39
为什么？我觉得不是，两个takedown pin打开，upper 往前滑动，就分离了。

那个可以滑动的距离，只有四分之一英寸左右。

不过BCG在上机匣里并不是象活塞。BCG上有容污槽的。不过不象AK那么大而已。

CiTY_HuNTeR

FJC 发表于 2015-1-28 01:33
感觉这都是民间传说，不一定有道理，连里面说的"piston gun"是什么枪都没说清楚，是AK还是AR

(1) (2) 以 ...

AR打毛子钢壳可能出问题几率大些?

我还是坚持，任何枪尤其是经过几代改进以后广泛使用的军枪，可靠性都不会太差。就连英国出名的卡壳王，不也在HK手里起死回生了么。

指望红脖子拍脑袋的改良，那可有的等了。就好比是基因突变，n多种突变中才会有一种是更有利的改变，盲目追新结果不一定好

新垣結衣

唯一讓我還在用AR的原因就是很多零件 很多很多零件 (各位在美國的朋友永遠不能了解這些痛) 對於我們來說我們可以用SCAR CZ BREN 805 VZ58 AUG之類的 雖然槍能找到 但是確實零件比較難找 no offence 在美國玩槍的dumbass比其他需要考license才能買槍的國家多太多太多太多太多太多了....  其實還是很多人沒有系統的學習過 一旦學習過這些東西之後 基本都可以避免