Ebola可以通过空气传播

CADET

anywhere 发表于 2014-10-15 20:15
有个电影，你们谁看过？我好象没看全，大概故事的一开始是一个人进机场，咳嗽，我不记得他当时有没有带一只 ...

http://www.bilibili.com/video/av1379675/

CADET

kevinwu 发表于 2014-10-15 20:47
我记得，是达斯汀霍夫曼演的

http://www.bilibili.com/video/av1379675/

aerostar

davidlee1 发表于 2014-10-15 16:49
谈谈？ 为什么这么多人都讨厌foxnews呢？ 给个例子，咱也学学。

我刚来美国的时候还看不到他们，对新闻也不感兴趣；但在国内就知道有CNN, 所以一开始工作后就一直看CNN。但CNN的那个Aaron在911里的表现把我彻底恶心坏了，然后开始看Foxnews。一开始觉得O'riley好牛B，相比之下CNN的播音员看上去要专业得多，FOXNEWS的人嘴脸好难看。那时候我还没有开始玩枪，对美国的政治也没有什么兴趣。后来干脆只看Comedy Central了，好歹有点乐子。

对Foxnews的改观倒是和他们无关。以前听得很多但从来没有直接听过他的节目，从那么多断章取义的Liberal头面人物的引用中，知道了这么一个人，Rush Limbaugh. 一开始听到他的一些二手言辞，感觉这世上怎么有这么一个黑白不分，不讲道理的人？因此对此人相当不屑，当然也没有兴趣去听他的节目，更不用说去找他的节目到底是哪一个台播了。

直到有一次出差租了一辆车，一开发动机，电台里刚好开始他的节目，心想反正要开一两个小时去目的地，俺就捏着鼻子听听看。不想这一听完全改变了我对他的看法，和从Liberal那听来的二手言辞不同，他在他自己的节目里的声称和判断，竟然和我对一些问题的看法非常的相似，完全不似Liberal损他的时候从他说过的话里精心挑选出来，重新组织，然后再添油加醋出来的一个形象。我这才发现，我以前都被Liberal洗脑了。

在那以后我就开始经常听他的节目，也因此听到Hannity, Mark Levin, Glenn Beck. 这当中Hannity就是foxnews的，Beck则在CNN 和 Fox 都干过。我现在也重新开始看 Foxnews, 但并不认同那里的每一个主持。

所以我觉得对于美国的这些新闻台，我只关心里面的FACT, 并且也经常自己去求证。至于评论嘛，我自己有一个足够用的脑子，我可以通过Facts自己分析，不一定需要听这些新闻评论员的。

Beretta

davidlee1 发表于 2014-10-15 16:49
谈谈？ 为什么这么多人都讨厌foxnews呢？ 给个例子，咱也学学。

应该case by case

foxnews有的时候是整个美国媒体里唯一敢说实话的，

上次ferguson老黑的事
http://www.foxnews.com/on-air/or ... ruth-about-ferguson

The truth is that 91 percent of black homicide victims are killed by other blacks -- 91 percent.

https://www.youtube.com/watch?v=t4AVaMwEH1A

Megyn Kelly's Fiery Interview With CDC Director Over Ebola
http://www.huffingtonpost.com/20 ... eden_n_5988914.html

这个美女主播很有头脑，问的都在点子上，liberal 媒体怕给obama政府难堪，没有一个敢这么问的。

davidlee1

Beretta 发表于 2014-10-15 21:33
应该case by case

foxnews有的时候是整个美国媒体里唯一敢说实话的，

都是foxnews正面的例子。
不喜欢foxnews的坛友们能举几个反例吗？

walther

Beretta 发表于 2014-10-15 21:33
应该case by case

foxnews有的时候是整个美国媒体里唯一敢说实话的，

这个美女嘴皮子好厉害啊，最后那个“big outbreak”问的CDC的头儿都快哭了，而且还不给解释的机会

alex

walther 发表于 2014-10-16 06:41
这个美女嘴皮子好厉害啊，最后那个“big outbreak”问的CDC的头儿都快哭了，而且还不给解释的机会 ...

有礼拜三的采访吗？这个采访的时候第二个还没被曝。。

tuziwang

davidlee1 发表于 2014-10-15 21:43
都是foxnews正面的例子。
不喜欢foxnews的坛友们能举几个反例吗？

美国主流媒体就是一business， 赚钱第一， 所以view count 高于一切， 洗脑其次。
楼上飞猪大说地挺有道理的。

至于例子， 个人觉得没啥好举的，都可以被人说是isolated incident。
楼上的所谓美女大妈主播， 乱说话的时候也不少， 当时讨论Obama care的时候
就被Jon Stewart 笑过， 个人对obama care 持怀疑态度， 但是美女主播的如何对自己的观点有利
如果来的态度， 也是不可取的。
至于O'Reilly， 他的影响力已大大不如10几年前了， 这种91%的话也就是吸引人眼球而已，
加州过去几十年的 谋杀案的侦破率都不到60%， 加一句， 就已侦破的案件来看，91%的是black on black.
更加严谨些， 这才是应该提倡的， 而不是乱丢数字。

anywhere

kevinwu 发表于 2014-10-15 20:47
我记得，是达斯汀霍夫曼演的

会不会把达拉斯炸了啊？

anywhere

Beretta 发表于 2014-10-15 21:33
应该case by case

foxnews有的时候是整个美国媒体里唯一敢说实话的，

Fergusan的事情的确是Fox出来报道了事情的另一面。Liberal的媒体上都是广大傻x白人抗议警察，Fox却放了很多人声援警察，看了至少知道美国这个鬼地方还没有全面被无脑liberal占领，总归还是有点头脑清醒的。Liberal不敢说老黑很多时候自娱自乐，Fox报道这个数据直接打脸瞎扑腾。

anywhere

其实我还是更喜欢老黑自娱自乐些。。。

davidlee1

tuziwang 发表于 2014-10-16 09:57
美国主流媒体就是一business， 赚钱第一， 所以view count 高于一切， 洗脑其次。
楼上飞猪大说地挺有道 ...

"就被Jon Stewart 笑过"
这很成问题吗？how about just give one specific incident so we can all see how bad fox is.

tuziwang

davidlee1 发表于 2014-10-16 15:32
"就被Jon Stewart 笑过"
这很成问题吗？

无所谓啊， 你觉得没问题就没问题啊
或者说你没看出问题， 那也可以=没问题

Hohenstaufenz

davidlee1 发表于 2014-10-16 15:32
"就被Jon Stewart 笑过"
这很成问题吗？how about just give one specific incident so we can all see ho ...

How's your airborne Ebola doing by the way? 我这么久不愿意回复你为何Fox News 在科学问题上就是一垃圾桶的原因是因为1）是否airborne需要时间的佐证 2）不管我提出多么确切的实例你自己不愿意接受那我也是浪费时间，而时间恰恰是科学和医学最权威的检测机制。政治归政治，科学归科学，CNN虽然不代表我们拥枪者的利益，但Fox这种否定全球气候变暖和宏观进化论的主流新闻频道也绝对不应该成为一个人的科学观念的主要来源。事情要分开来看，case by case,一股脑地只奉一个声音为真理那跟疯狂的红卫兵有何两样？一味只听从一个声音那又跟古代的昏君有何两样？对于Fox news 在科学/医学上的观点，you can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time. 而这恰恰也能很好地概括科学自己的检测机制。而关于Ebola是否会airborne 这种严肃地讨论，你既然这么反感那些好莱坞的liberal，那为何还要拿他们的科学恐怖电影来当作自己的论据呢？电影归电影，我们一些人对于ebola是否已经或者可能在过去的几个月变成airborne持保守怀疑态度是因为缺乏任何的molecular and clinical evidence, 但你要拿电影来给我们扣上self-denial的liberal帽子, 那就实在是让人不屑一顾了。Spare me your sarcasm, I don't give a damn.