请大家介绍一下定倍放大红点镜

FJC · 发表于 2014-9-8 18:47

请大家介绍一下，这类镜子有什么好处？适合什么用途？选购都要注意什么指标？当红点好不好用？跟带红点的变倍镜比起来，有什么优势？

我现在知道的，最有名的就是ACOG

以及各种和ACOG功能类似的东西，比如

欢迎推荐更多的产品。。。

liub19 · 发表于 2014-10-4 02:19

acog的镜子看得很清晰,真的很清晰，也不用考虑电池问题，但是纯戳靶玩精度是多少不太舒服,毕竟是个^不是十字标。
不用考虑电池真的就方便很多

liub19 · 发表于 2014-10-4 02:14

acog ta31双眼习惯了还是很好用的,现在闭一只眼反而不习惯,可能是以前就不喜欢争一只眼闭一只眼的原因吧

7.62 · 发表于 2014-9-11 18:24

FJC 发表于 2014-9-9 13:06
我觉得aug那种平顶的导轨，很适合装长镜子啊，比AR合适，因为AR要用伸长的一体化镜座，而aug似乎只要两个 ...

AR为什么必须用一体化的镜子？我用两个镜环一样很好啊

pandamalone · 发表于 2014-9-9 23:25

FJC 发表于 2014-9-9 12:59
我得看看要不要开个投票了。。。AR高倍镜三大选择

ACOG定倍镜

acog 4x可以算的话,红点+3x放大是不是也可以算上在备选里?

另外acog好像有那种acog 4x+ tmr 微红点的组合

SemperFortis · 发表于 2014-9-9 20:20

Acog的bac功能很好。

双眼睁开，快速移动的时候就变成红点一样了。不过普通acog eye relief短了点，价格也贵。

FJC · 发表于 2014-9-9 14:09

goubeibei 发表于 2014-9-9 14:03
aimpoint盖着盖子我用起来觉得很不错。

哎，还是钓丝啊，ACOG这么高大上的东西没用过，不完整啊不完整。 ...

一不小心把acog看清楚了，两眼视图交换，顿时就头晕一下

赶紧上个acog吧。。。这么奇妙的东西都没用过咋整？

goubeibei · 发表于 2014-9-9 14:03

FJC 发表于 2014-9-9 13:58
acog那个意思似乎是说，因为我的eye relief很小，所以你举着跑来跑去突突就不可能看清楚红点以外的任何东 ...

aimpoint盖着盖子我用起来觉得很不错。

哎，还是钓丝啊，ACOG这么高大上的东西没用过，不完整啊不完整。

FJC · 发表于 2014-9-9 13:58

goubeibei 发表于 2014-9-9 13:57
LOL

我自己只有钓丝卡宾镜1.5-6。1.5倍勉强可以双眼睁着玩玩，倍数转高点我玩就玩不来了。 ...

acog那个意思似乎是说，因为我的eye relief很小，所以你举着跑来跑去突突就不可能看清楚红点以外的任何东西，然后就相当于是aimpoint盖上盖子了。。。

goubeibei · 发表于 2014-9-9 13:57

FJC 发表于 2014-9-9 13:50
用过一次别人的高大上ACOG，估计是3.5的，外形像一个巨型冰淇淋。。。

往里一看，瓦，红红绿绿的非常科幻 ...

LOL

我自己只有钓丝卡宾镜1.5-6。1.5倍勉强可以双眼睁着玩玩，倍数转高点我玩就玩不来了。

FJC · 发表于 2014-9-9 13:50

goubeibei 发表于 2014-9-9 13:28
这东西没有最优解吧。用途首先不同，各人体验也肯定不会完全一样。

就我个人来说，ACOG没用过也买不起， ...

用过一次别人的高大上ACOG，估计是3.5的，外形像一个巨型冰淇淋。。。

往里一看，瓦，红红绿绿的非常科幻，就是比较难瞄准，中间那就是一个大马蹄。。。

双眼睁开瞄准，视图也是非常的迷幻，不明白为什么有人会提倡这种高倍镜双眼睁开的用法，不要说走路，我坐着都想晕倒。。。后来找了一下，似乎提倡这个用法的人，就是卖ACOG的。。。

goubeibei · 发表于 2014-9-9 13:28

FJC 发表于 2014-9-9 12:59
我得看看要不要开个投票了。。。AR高倍镜三大选择

ACOG定倍镜

这东西没有最优解吧。用途首先不同，各人体验也肯定不会完全一样。

就我个人来说，ACOG没用过也买不起，其他的红点就是突突，1-n可以稍稍打准点，高倍镜也没在AR用过，除了完全用于打靶的定倍。要我投票我投1-n。

FJC · 发表于 2014-9-9 13:06

Lancelott 发表于 2014-9-9 03:42
有沒有優勢要看你怎麼用，像我的 TA33 是裝在 AUG 上，我覺得優勢蠻明顯的。

還是稍稍解釋一下好了，AU ...

我觉得aug那种平顶的导轨，很适合装长镜子啊，比AR合适，因为AR要用伸长的一体化镜座，而aug似乎只要两个镜环就完了，会更省重量。

FJC · 发表于 2014-9-9 12:59

tan0918 发表于 2014-9-9 08:04
我的ＡＵＧ装的是ＴＡ３１，呵呵
我的想法和你的完全一样。
但是我的ＡＲ不是红点就是１－ｎ ...

我得看看要不要开个投票了。。。AR高倍镜三大选择

ACOG定倍镜
1-4, 1-6卡宾镜
2-7, 3-9...高倍镜

tan0918 · 发表于 2014-9-9 08:04

Lancelott 发表于 2014-9-9 03:42
有沒有優勢要看你怎麼用，像我的 TA33 是裝在 AUG 上，我覺得優勢蠻明顯的。

還是稍稍解釋一下好了，AU ...

我的ＡＵＧ装的是ＴＡ３１，呵呵
我的想法和你的完全一样。
但是我的ＡＲ不是红点就是１－ｎ倍卡宾镜。

brucewayne · 发表于 2014-9-9 06:38

本帖最后由 brucewayne 于 2014-9-9 09:42 编辑

ACOG还是不能当靶镜，红点太大影响瞄准。还是比较适合突突。也许chevron的划分更适合打精度
比起普通红点的优势就是距离上cover的非常好，从近到远发挥都很稳定

划分简单实用，不需要电池，比较轻便。

zher · 发表于 2014-9-9 05:58

个人更喜欢可变倍数，另外可以快速侧面打开，可以不用放大。上次用了eotech的，印象很深。100码轻松打4寸见方的钢靶

Lancelott · 发表于 2014-9-9 05:42

Hetzer 发表于 2014-9-9 08:32
另外从历史发展的角度来讲，TA01型出现在1987年，
那年月1-n倍的镜子还只有big game枪上用的那些，分划照 ...

嗯嗯..... 原來如此。不過我還是一直處在觀望低變倍鏡的狀態，我覺得照我目前的打靶方式其實用不太著。尤其是看到 short dot, 猶如荷包中了一箭.......

Hetzer · 发表于 2014-9-9 05:32

Lancelott 发表于 2014-9-9 03:42
有沒有優勢要看你怎麼用，像我的 TA33 是裝在 AUG 上，我覺得優勢蠻明顯的。

還是稍稍解釋一下好了，AU ...

另外从历史发展的角度来讲，TA01型出现在1987年，
那年月1-n倍的镜子还只有big game枪上用的那些，分划照明技术还非常原始。

所以美军采用ACOG一用就是好多年。

但美帝始终没有停止对1-n卡宾镜的探索和改进，尤其是更偏重于近距离步兵战的特种单位。参考：
http://vickerstactical.com/tactical-tips/short-dot/

然后，2011年USMC用了Mark 8在五零机枪和榴弹机枪上，还给了正式编号M521。
2013年，MARSOC正式把这镜子配在卡宾上。

Hetzer · 发表于 2014-9-9 05:20

FJC 发表于 2014-9-8 20:46
按照FOV, Eye Relief, Exit Pupil, Weight的大概数据列一下，区别还挺大

TA33: 3x, 19.3ft, 4", 10mm, 11 ...

皮实，
棱镜结构不知道是不是因为少了好多镜片，比传统的倍率镜容易做的皮实。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[附件选择] 请大家介绍一下定倍放大红点镜

开坛元勋

NRA终身会员

三枪客

认证教员

携枪执照