关于defense3330,俺有几句话

thelittleone

什么言论自由什么百家争鸣都是虚的。
这个论坛是拥枪论坛。记住，是拥枪论坛。
非要在拥枪论坛说反枪的事情，这不是自找没趣吗。
还有，现在的政治是民主党支持大政府，大政府支持禁枪。
所以，明白以上两点，避免以上就会相安无事。
再说，论坛根本就不适合讨论政治。讨论政治的论坛最后没有几个好结果的。
虽然这么说无奈，但是这是事实。华人本身拥枪的人就少，非要在这个层次上再次搞出派别。这是不明智的。

thelittleone

论坛的发展要实事求是。这个论坛的目的是什么？最主要的目的是什么？是给大家一个随便发言的地方，还是说让更多的华人拥枪？现在发帖的有多少的是为这个论坛的初衷服务的？

thelittleone

vontasa 发表于 2014-4-15 10:28
这让我想到一个老哏儿叫“等民主之后杀你全家”，这里我称之为“敢讨论2A我灭你的1A”

另外，这里没有人 ...

1A不是真正的完全不受限制的言论自由。
有人去天主教教堂宣传路西法，被人骂被人打。我一点都不觉得奇怪。
我想说的是，说话要分场合。

thelittleone

vontasa 发表于 2014-4-15 10:44
是的，分和心胸狭隘的人聊天和心胸开阔的人聊天两种场合。

心胸狭隘和心胸开阔不是我想说的。
我想说的是第一论坛是拥枪论坛。说话了解论坛格调。第二，每个人三观不一样。例如，有的人觉得堕胎没有什么，有的人觉得堕胎是不行的。那么这两个人在讨论到堕胎上，我觉得很难有共识。唯一的共识是都喜欢枪。这就可以了。这个论坛的目的不就是让更多的华人拥枪吗?还是说要讨论出堕胎是否可行或者不可行？
我呼吁大家不要忘记你们来这个论坛的目的是什么。是来和别人讨论枪支，增加和提高自己用枪的知识和技能，还是吵架来的？又或是来这里宣传gun control的又或者别的目的。

thelittleone

brucewayne 发表于 2014-4-15 11:11
真要说1A的话，删了回复的帖子算不算违反1A？版主都不能随便删别人帖子。这种人就该禁，已经不是单纯讨论 ...

我明白你的意思。我其实很早之前就不回复他的帖子里，因为我知道他是支持什么。所以，我奉劝大家是避免引起和枪无关的争论。如果是glock VS SW VS Springfield我觉得还有点意思。大家都说自己的感想。