自卫手枪绝对不要改任何部件

lesabre

今天去打靶，等候时间很长，刚好看到一个小教室在讲自卫的法律问题，就溜到后排听了听。大部分都是老生常谈，只有一点他讲的比较详细，就是自卫手枪的改动问题。不少人会为了准确度把扳机改轻，这在法庭上绝对会对你不利，大家都理解。但是有人问，如果我把扳机改重呢？如果我的改动和扳机没任何关系呢？比如mag release, recoil rod, etc? 答案都是absolutely no. 因为你永远不知道将来自卫射击的具体情况，不知道检察官和你自己的辩护律师会怎么说，也不知道陪审团是什么人，如果你的枪是完全factory setting, 那庭审会纠结在你自卫的正当性上。而如果你的枪有任何改动，检察官都多了一个攻击你的火力点，你也多了一分被定罪的可能性。

最后他问大家有没有看过一个video, never talk to police。零星几个人举手。他说大家都要看，YouTube 就有，哪怕是你认为绝对无害的话都可能被用来跟你定罪。改枪的道理是一样的。

CiTY_HuNTeR

同意，不过真到那时候，手头有啥用啥了。另外夜瞄不算吧？trigger job只要不换东西，你不说他们怎么知道？最主要还是别嘴贱

bluebillow.chen

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-3-9 10:30
同意，不过真到那时候，手头有啥用啥了。另外夜瞄不算吧？trigger job只要不换东西，你不说他们怎么知道？ ...

出事了,枪支要送检的吧,那有任何改动都会被查出来的吧.

lesabre

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-3-9 10:30
同意，不过真到那时候，手头有啥用啥了。另外夜瞄不算吧？trigger job只要不换东西，你不说他们怎么知道？ ...

这个我也不知道，老师的原话是 your defense weapon will be held as evidenc and every millimeter will be examined closely. Any change you made can be used against you in the court of law.  究竟什么技术手段他倒是没说，但是我自己觉得，不换零件的trigger  job(打磨？）应该很容易被看出来的。

夜瞄这种东西真不好说，我觉得很大程度上取决于当时的情形和陪审团的组成。举个例子，假如对方律师说，生命受到直接威胁才能正当自卫，按照FBI的标准，匪徒需要在21尺以内，而这个距离根本不需夜瞄。或者说，你连手边的准星都看不清，怎么能确定几米外的匪徒对你有立即的生命威胁呢？这种似是而非质疑在法庭上拿出来，对陪审团有什么影响，真的不好说。

DirectGG

谢谢分享。

你讲的Video是这个么？
http://youtu.be/6wXkI4t7nuc
他们讲的是被警察逮捕的情况，适用于家防开枪后的状况吗？

双筒

有罪没罪主要是看在当时的情况下，使用deadly forces是不是justified，如果是的话就是正当防卫，用改过还是没改过的枪都是一样的。 如果使用暴力本身是违法的，就算用原汁原味的枪，也不能让你walk away free。。。

SemperFortis

lesabre 发表于 2014-3-9 11:29
这个我也不知道，老师的原话是 your defense weapon will be held as evidenc and every millimeter will ...

那就看你的律师的水平了。

如果自卫到了被起诉的那一步，无论是公诉还是民事，只要问到枪装了夜瞄这步，你可以让律师这样提问你或者请来作证的专家：

夜间利用外面的月光星光和路灯的反射，想看清人的轮廓是可以的，但看清铁瞄是不可能的。如果你装了激光，手电和夜瞄，那是对周围邻居的安全负责，不然乱开枪子弹就打到邻居家了。

Lancelott

改重也有可能被指控說，更動原廠設定，結果反而容易造成誤擊。我的建議也是什麼都不要動，看過法庭對槍支的證供，大家就會明白了。

lesabre

DirectGG 发表于 2014-3-9 11:35
谢谢分享。

你讲的Video是这个么？

对，就是这个。家防的时候警察一定会问你的，都适用。

lesabre

双筒 发表于 2014-3-9 11:40
有罪没罪主要是看在当时的情况下，使用deadly forces是不是justified，如果是的话就是正当防卫，用改过还是 ...

这是理想情况，实际的庭审中会受到很多因素影响。而这些因素有可能反过来影响自卫的正当性。如果是你的life  on the line, 相信你肯定连万分之一的机会都不会给对方。

lesabre

SemperFortis 发表于 2014-3-9 12:00
那就看你的律师的水平了。

如果自卫到了被起诉的那一步，无论是公诉还是民事，只要问到枪装了夜瞄这步， ...

你这更像是辩论，不是legal defense。在只能看清轮廓的情况下想证明对方有立即的意愿和能力要你的命，在法庭上几乎是不可能的。后面关于手电的部分就更不行了，在不打手电看不到对方的情况下，怎么证明自卫的正当性？

brucewayne

有意思

http://www.thetruthaboutguns.com ... cement-perspective/

lesabre

brucewayne 发表于 2014-3-9 12:24
有意思

http://www.thetruthaboutguns.com/2014/03/robert-farago/aftermath-of-a-defensive-gun-use-a-la ...

嗯，这也是老师说的，告诉警察I feared for my life and had to shoot him,I am willing to fully cooperate with your investigation, but right now I would like to talk to my lawyer first. Then keep your mouth shut.

基本上如果你啥都不说，一定会被当作homicide嫌疑人逮捕，你告诉警察是自卫，取决自卫的明显程度，也可能会被捕也许不会。不过只要你别乱说话，这两种情况对最后的结果应该没什么实质影响。

SemperFortis

lesabre 发表于 2014-3-9 12:13
你这更像是辩论，不是legal defense。在只能看清轮廓的情况下想证明对方有立即的意愿和能力要你的命，在 ...

你上过法庭没有？

首先装不装激光手电夜瞄最先考虑的不是日后打官司，最先考虑的是你能不能用得上；

如果这个案例是典型的＂半夜里黑灯瞎火一个人踢开你家门，你给他warning他对你冲过来，你感到生命受到威胁。＂， 那你这时候能看清对方对你冲过来，但举枪却看不清你自己的瞄具，没有夜瞄，激光或者手电你就可能一枪打到邻居家里。

如果你练过夜间/low light射击你就知道，没有激光手电夜瞄你也可以借助月光星光和路灯折射可以看清目标，但绝对看不清铁瞄。 这点在法庭上是可以找专家作证的。

deedee

学习了。

DirectGG

brucewayne 发表于 2014-3-9 12:24
有意思

http://www.thetruthaboutguns.com/2014/03/robert-farago/aftermath-of-a-defensive-gun-use-a-la ...

非常同意链接文章里的观点。

lesabre

SemperFortis 发表于 2014-3-9 12:49
你上过法庭没有？

首先装不装激光手电夜瞄最先考虑的不是日后打官司，最先考虑的是你能不能用得上；

没上过法庭，但是我的工作跟法律有点关系，所以我能分清common sense argument和legal defense 的区别。没必要纠结在这个具体的例子上。point is, 你的枪任何改动都会给prosecutor一个额外的攻击点，可能你的律师很棒让他攻击失败，但是在身家前途都押在上面的q情况下，哪怕他只有千分之一的成功率我也不会希望他有这个机会。

CiTY_HuNTeR

lesabre 发表于 2014-3-9 16:07
没上过法庭，但是我的工作跟法律有点关系，所以我能分清common sense argument和legal defense 的区别。 ...

所以说就看你在哪了。古今你是在蓝州所以才会这么教。红州只要足够证据证明你是自卫就根本连抓都不会。ZM案也是本来州内都认定没事，后来被无耻政客翻出来给O8当政绩，可惜没成功

TFollowerII

学习了

SemperFortis

lesabre 发表于 2014-3-9 13:07
没上过法庭，但是我的工作跟法律有点关系，所以我能分清common sense argument和legal defense 的区别。 ...

法庭上给原告增加千分之一的成功率 vs 自卫时给自己增加N倍的成功率， 究竟哪个重要， 大家自己心里有数就好。