最近新闻中又出现警察用的Sig P320走火的事故了。实情怎么样

doublepar

itoen 发表于 2021-10-31 06:32
揭示了一个道理。 虽然所有人都口口声声说safety first，但是做为一个用来伤害的工具，显然能伤害才是firs ...

另外，小纠正一下。枪本身就是个很方便用的打洞工具，一点都没有“伤害”别人的意图，意图全部出于使用工具的人，这(伤害)意图造成的后果可能是坏的，也可能是好的！反枪者基本上不愿承认后一点，并且竭力忽悠更多人相信后一点不存在。

easycity

我想到了一个笑话，大家不必当真。
所有拥枪者在讨论枪的社会责任的时候，都坚持枪只是这个大威力系统的一部分。是枪手造成了社会效应。枪作为一个工具，没有任何责任。
同样，在讨论枪械走火这个问题的时候，大部分拥枪者，都认为，枪械本身就是一个工具。只要枪械按照厂商规定的程序使用，不会出现走火，就没有问题。大部分的走火，都是枪手的责任，是枪手使用不当。
但是，在讨论枪的性能，精度等问题的时候，所有拥枪者都认为，枪手和枪是一个系统，这个系统的效能，精度，等等属性，要结合在一起来看，而且往往由枪手的水平决定，不由枪械的物理性质决定。

Andrew76

QuiMi 发表于 2021-10-31 07:44
楼上讨论走火这个问题的枪友好像忘记了，勃朗宁早就解决了这个问题：握把保险。

总是有写枪友莫名其妙地反 ...

关于这个握把保险还真不能说的那么绝对！2020那年夏天我上CCW课真有两位同班同学打不响，学习的时候用G19。考完实弹射击后随意选择其它枪玩玩。最后这两位还真是不行。我也不知道是什么原因，教官告诉他要领也不行……紧张、害怕不得而知。作为一个刚接触手枪的新人你叫他以后买握把保险的枪我想他是绝对不会买的。至少是拿到CCW之后的一段时间内！我本人是不反对握把保险的。至少这样的设计还真是因人而异（没打响的还是把.22的，排除弹的原因，当时教官接手过来照着靶就是几下，完全命中）

QuiMi

Andrew76 发表于 2022-2-20 16:28
关于这个握把保险还真不能说的那么绝对！2020那年夏天我上CCW课真有两位同班同学打不响，学习的时候用G19 ...

呵呵， 还是那句话， 那两位枪没打响可能有各种原因， 唯独不可能是因为没压下握把保险。

做个简单试验就知道。 找一把握把保险枪，试试怎样握枪才能不压下握把保险， 上张图看看。 无图无真相。