鸣枪示警还是故意打偏？

sdsdsdsdsdsd

有感刚才的亚特兰大华人被抢的帖子。想在此大家讨论一下（基于歹徒不是很凶悍没有必要上来就爆掉对方的情况）

帖子里的华人鸣枪吓走了歹徒。我觉得这个其实是最好的解决方式。但是，我记得之前看帖子的时候（大概是路虎男的那个）大家讨论了一下，貌似记得说鸣枪是不合法的，还是说拔枪吓唬“人”是不合法的？

我的理解是，拔枪不射吓唬歹徒可能是违规的（但不战而屈人之兵是最好的）。之前路虎的帖子里也说过，如果没有决心开枪，那就不要拔枪，否则会有麻烦。

那么具体到家防，歹徒开始闯入，这时候我拔枪开枪射击（其实是第一枪示警）：

1）如果歹徒退了的话，在面对警察时我该说那一枪是示警呢还是说是打偏了比较好？
2）如果歹徒继续逞凶，并且我干掉歹徒存活了下来，这种情况下，说这第一枪是警告好呢还是打偏好呢

m429529

还是得看州法是不是允许warning shot

brucewayne

开枪就要尽量打中，miss就是miss

没有生命安全威胁不要出枪更不要开枪。On the other hand,别犹豫

在群里总结过以下几点：
1.鸣枪示警说明你没有受到足够威胁，有时间放空枪
2.违反安全条例二、四(枪口指向和目标背后)
3.浪费子弹，紧急关头every ammo counts
4.浪费奇袭时机、暴露目标、枪声影响听力和环境判断

Otaku

     "shot to protect yourself by eliminate the threat against you. "
   
一般 warning shot 只有两种结果,虽然大多数时候是第一种，但是一般第二种的时候是非常危险的。

1. 对面被枪声或者枪本身吓到了,接着跑了。

2. 对面觉得你开枪只是吓吓罢了,根本没有胆子杀人。
所以最好事 shout -> I have a firearm and I am intend to use it.

当然这是看你有没有时间, 没有的话就直接跳吧。

一般 ROE (军方 vs 平民) 是 4S

Shout
Shove
Show
Shoot

不过普通平民情况下 第二和第三可以直接无视的, 应该.  因为第二条 Shove时就已经太近了, 第三条Show 有 brandish 之嫌。

OutofTune

brucewayne 发表于 2015-7-6 07:05
开枪就要尽量打中，miss就是miss

没有生命安全威胁不要出枪更不要开枪。On the other hand,别犹豫

是不是warning shot还不是看怎么跟警察说? 就说是打偏了或者走火警察肯定不会非要说你是warning shot.  很多被定罪了的，都是因为不懂法自己跟警察啥都讲，觉得自己说得挺在理，结果把自己装进去了，咋整

Laou168

人在自己家里鸣枪警告应该合法（我说的，别当真），要是我的话就说打偏了，只要坏人没入室我的枪法就不准。
歹徒真入俺家门的话，就甭怪俺枪法准了。
人在公共场合鸣枪肯定非法，并给坏人或警察开枪的理由。

sdsdsdsdsdsd

嗯，觉得说走火或者打偏保险点。当然，想了想，真需要拔枪的时候，我估计自己不会给warning shot的机会的

gunnutz

不管是打偏还是warning shot, 记得只跟律师讲，别跟警察讲。

Bbing

估计那个哥们从来不来这里。

bruce

那哥们不了解黑人大多是乌合之众，可能是怕小混混们报复，所以还是想吓走了事。其实仔细想想，把这三个吓走了难道他们三个就不会回来报复？直接干掉三个，至少将来可能来报复的就少了三个。

凌岩鲆

陆军常规，没有警告射击只有致死射击！警告你就喊就是了，“我有枪，不要进来！”

Ivan

warning shot is illegal in CA

kimelsa

国内警察也该改改了，那种身穿警服，脚蹬皮鞋，一手举枪鸣枪警告，一边追逃犯的形象实在太业余