英国恩菲尔德步枪，No 4 Mk 1*, 1944年, 锈不多, 木托有大块腐蚀

wangnonan

另外，关于你说的老李比不上毛瑟，有个调查二战什么枪最适合战场，得票最多的就是老李而不是毛瑟。毛瑟弹夹太小，莫辛会Rim lock，瑞士瑞典的太沉太精细，而且这些枪的瞄具都难用的一比。

easycity

wangnonan 发表于 2019-12-3 10:48
楼主啊，别自欺欺人了，550买个这垃圾？要blue没blue，枪托当柴火烧都嫌呛眼。你就听这论坛的，赶紧投诉啊 ...

谢谢提醒。
我试一试看。

大番茄

楼主说恩菲尔德不好,因为没用过并不了解;
但是喷火是真的没得黑...60年代以前大英帝国航空工业水平还是相当出彩的,真是百花齐放了.

Hetzer

ilpanther88 发表于 2019-12-2 21:47
看了无畏舰资料后立马照着开练的各海军强国设计师和英伦三岛上空被喷火打得满头包的德军飞行员们一致表示 ...

你们真有耐心。

ilpanther88

wangnonan 发表于 2019-12-3 10:55
另外，关于你说的老李比不上毛瑟，有个调查二战什么枪最适合战场，得票最多的就是老李而不是毛瑟。毛瑟弹夹 ...

散光眼表示长基线缺口准星瞄具真的费眼睛
mosin在室外靶场还基本能找到前准星。
在枪展上把玩毛瑟，可能是室内光线不好吧，基本没找到过前准星。。。

基线短点的56半用得就相对舒服

吃人鲨鱼

我老早就说了, 先不说cf的人品了, 。他们标了turn in grade, turn in! 就差说as is了。。

wangnonan

ilpanther88 发表于 2019-12-3 14:52
散光眼表示长基线缺口准星瞄具真的费眼睛
mosin在室外靶场还基本能找到前准星。
在枪展上把玩毛瑟，可能 ...

毛瑟是因为后喵是v，前秒是倒v尖角，难用的一比。莫辛和sks的前瞄是个柱子，柱子顶部是个平面，平面很容易就能和后喵平面达成一个水平高度，毛瑟里面瑞典的算是好用点，最好用还得春田peep sight

军火

wangnonan 发表于 2019-12-3 10:55
另外，关于你说的老李比不上毛瑟，有个调查二战什么枪最适合战场，得票最多的就是老李而不是毛瑟。毛瑟弹夹 ...

这个完全同意
老李是有独到之处的，到后期设计做工趋于完善，4号还是很不错的
瞄是个亮点，怎么没听说美军被塔利班老乡用毛瑟玩甩狙在山区打得抬不起头来？ 倒是经常听说老李在山区比现代小口径实用，我想原因大部分是老李的瞄好用，枪和弹也都可以
10发双排可拆卸弹夹，抬起角度60度，后端闭锁前推cock的短bolt（这样拉开不至于撞到脸上，眼睛可以不离瞄准基线，方便快速操作），精良的peep sight，独一份啊，在当年来说绝对是黑科技，即使是现在想找有这几个特点的现代步枪都找不到，有的话哪怕贵点我都会买......

ROO

玩老军枪是个漫长的过程，谁没交过学费？楼主喜欢就好。留着把玩，以后有好的再收就是了。

easycity

说起瞄具，恩菲尔德在1895年定型时的瞄具，No 1 上的，也是缺口准星，没有用过，看上去和1891年定型的莫辛差不多。
我这次买的恩菲尔德No4 是1942年定型的，后瞄是小孔，跟1932年定型的加兰德，1938年定型的日本九九式步枪一样，应该都很好用。日本九九式容易瞄，但是不认真瞄，真打不准。我慢慢打，能够五发2。7 MOA。加兰德就神了，孔特别大，慢瞄好像也不会有什么改善，干脆就随随便便瞄一下，就打出去，结果是惊人的，五发2。9 MOA，一梭子八发也有3。4 MOA。感觉就像有一根无形的线，把加兰德和靶心连在一起。其他枪是打准靶心要费劲一些，加兰德是让人觉得偏离靶心更费劲一些。
莫辛和SKS的前瞄是柱子，后瞄是缺口，我的眼睛散光严重，虚光特别大。垂直方向和水平方向都难以对准，瞄准特别慢，特别费眼力，打几组就眼睛发酸。SKS我能做到五发3。4 MOA，莫辛有几次双连洞，一次三连洞，五发组不好，可能是枪管太薄，系统热稳定性不好。
我的南斯拉夫毛瑟，上紧螺丝以后，倒V前瞄可以让我很轻松地精确对准靶心，后瞄虽然虚光严重，但是一致性还好，五发能够做到2。3 MOA，是我一年多玩军用老枪的最好成绩。
在战场上，我觉得加兰德会有最好的表现。以后定型的日本九九和恩菲尔德No4 都用小孔后瞄，是非常好的模仿。
SKS和AK因为对战争的理解，不需要远距离上的高精度，而且机械设计为了追求高可靠性，也放弃了高精度。比如，7。62x39子弹，平直的弹道就是150米，胸靶十英寸，6 MOA的精度就够了。那么，选用观察范围大，射击活动目标方便的缺口准星，也是优秀的设计。