德州加油店主开枪自卫对抗三黑天使劫匪

wlzb4

尼玛，离我六分钟距离

Alvin

注意安全

Pebble-hill

好样的！

newgunner

Huntington

wlzb4 发表于 2017-11-16 19:45
尼玛，离我六分钟距离

多保重，危险总比想像要近。

ringwood

看起来在危险的时候要敢于出枪

Macher

dingge 发表于 2017-11-16 14:47
理论上店主不应追出去“背后开枪”，但现实希望多开，直接在犯罪现场干倒，为民除害！ ...

追到门口这一枪要是真打中了，店主就会有麻烦了。

uper

Macher 发表于 2017-11-17 08:02
追到门口这一枪要是真打中了，店主就会有麻烦了。

yes.  But the victim was in drama- with a heart rate of 120 or more, and uable to be as reasonable as if he were calm.  On the other hand, the robber was moving and still had a gun in his hand.  It will be hard to convict the victim.

爱枪的人

对持有武器的罪犯背后开枪不是没事吗？因为他有可能回手开枪，没有武器或已经扔掉武器的肯定会有麻烦。

爱枪的人

开过一个视频华人警察对背后开枪的讲解。

Macher

爱枪的人 发表于 2017-11-17 09:53
开过一个视频华人警察对背后开枪的讲解。

Bad Guy是拿着枪但跑了，店主应该已经没有危险，他再追出去背后开枪会有麻烦。这是咱们坐在这讨论时的想法。在当时这种情况下很难考虑这么多，第一反应就是把那家伙干掉。

marboro

Macher 发表于 2017-11-17 14:17
Bad Guy是拿着枪但跑了，店主应该已经没有危险，他再追出去背后开枪会有麻烦。这是咱们坐在这讨论时的想 ...

这就是红脖州和蓝州的区别了，在德州这种自家地上自卫还击的case根本不会起诉，甚至公共地盘上都可以stand your ground。很多案例了，包括最后打死tresspasser的。“reasonable cause"就解释过去了。有些勉强起诉的也就走个过场，case直接就被法官dismiss

换了在蓝州，从DA到法官都一定会纠缠这些细节。给自卫的人制造麻烦。虽然名义上都有castle doctrine, 实际上天差地远。

dingge

Macher 发表于 2017-11-17 08:02
追到门口这一枪要是真打中了，店主就会有麻烦了。

最多可能被起诉，但相信陪审团会认为无罪。

marboro

dingge 发表于 2017-11-17 16:55
最多可能被起诉，但相信陪审团会认为无罪。

在德州走不到陪审团那一步的。

2010年的那个案子，一个小贼偷了个taco truck的tip jar，里面有20刀，逃跑时被taco truck owner从背后打死。No charge has been filed....

Huntington

爱枪的人 发表于 2017-11-17 09:52
对持有武器的罪犯背后开枪不是没事吗？因为他有可能回手开枪，没有武器或已经扔掉武器的肯定会有麻烦。 ...

法律不应该对好人那么严而对坏人那么松。

枪战中，坏人的枪还没离手，为啥就能假设危险解除？坏人可能只是暂时找掩体而可能反攻，追到门口是最起码的保证坏人真的离开了，而且坏人对外面周围的人还是有生命威胁的，不是还有citizen arrest吗？

SteelStone

东区小刀

华裔要硬起来

moses80h

dingge 发表于 2017-11-17 17:55
最多可能被起诉，但相信陪审团会认为无罪。

应该不会被起诉吧，劫匪开枪了还继续持有武器已经对其他人构成威胁，这个不会有检察官去起诉的。

爱枪的人

Huntington 发表于 2017-11-18 08:55
法律不应该对好人那么严而对坏人那么松。

枪战中，坏人的枪还没离手，为啥就能假设危险解除？坏人可能只 ...

Macher

东区小刀 发表于 2017-11-18 10:00
华裔要硬起来