请大家介绍一下定倍放大红点镜

FJC

请大家介绍一下，这类镜子有什么好处？适合什么用途？选购都要注意什么指标？当红点好不好用？跟带红点的变倍镜比起来，有什么优势？

我现在知道的，最有名的就是ACOG

以及各种和ACOG功能类似的东西，比如

欢迎推荐更多的产品。。。

Hetzer

棱镜结构，不像传统枪瞄是纯透镜组。
长度短所以方便装在卡宾枪上？
买的时候一定要了解自己想要大视场还是广的eye box吧：http://www.firearmreviews.net/acog-comparison/

Lancelott

ACOG 圖的是輕跟免電池吧，感覺起來適合的還是打鐵靶，我有一個 TA11 跟 TA33，但如果 benchrest 戳靶紙時，還是寧願換成 3-9X 鏡。

FJC

Hetzer 发表于 2014-9-8 19:54
棱镜结构，不像传统枪瞄是纯透镜组。
长度短所以方便装在卡宾枪上？
买的时候一定要了解自己想要大视场还是 ...

按照FOV, Eye Relief, Exit Pupil, Weight的大概数据列一下，区别还挺大

TA33: 3x, 19.3ft, 4", 10mm, 11.7oz
TA31: 4x, 36.8ft, 1.5", 8mm, 13.8oz
AR-332: 3x, 32ft, 2.5", 10mm, 14.2oz
PA: 4x, 23.6ft, 3.2", 8mm, 16.2oz

不过这些东西和变倍红点镜放到低倍有什么明显优势呢？比如六婆的镜子

VX-6 1-6: 1x, 116ft, 3.8", 24mm, 14.6oz(+mount)
VX-R 1.5-4: 1.5x, 75ft, 4.1", 16mm, 11.5oz(+mount)
VX-R 2-7x33: 2.5x, 43.7ft, 4.2", 13mm, 12.7oz(+mount)

长度短是明显的，但是这有什么用呢？只要长度不超过前铁瞄就没有使用的区别吧。
如果算mount重量5oz，那么这类定倍红点镜我能看出轻一点的优势来，尤其是ta33

其它方面，看不出比变倍镜有什么好处。在需要视场和速度的时候，FOV, eye relief和eye box似乎都不如变倍镜的低倍好用。需要高倍的时候，倍数也没什么优势。

frys

Browe
和Acog一样，价也一样

touaregs

FJ兄你确定没漏了Elcan 1-4？我刚摸了一下，镜片非常清晰。1*感觉是真一倍，4*的成像很清晰。两个之间的转换也很容易。看起来很像是个Game changer。

kisskaren

FJC 发表于 2014-9-8 20:46
按照FOV, Eye Relief, Exit Pupil, Weight的大概数据列一下，区别还挺大

TA33: 3x, 19.3ft, 4", 10mm, 11 ...

Eye relief......

Lancelott

FJC 发表于 2014-9-8 23:46
按照FOV, Eye Relief, Exit Pupil, Weight的大概数据列一下，区别还挺大

TA33: 3x, 19.3ft, 4", 10mm, 11 ...

有沒有優勢要看你怎麼用，像我的 TA33 是裝在 AUG 上，我覺得優勢蠻明顯的。

還是稍稍解釋一下好了，AUG 其實不是很輕，裝一個大鏡子，看起來除了搞笑之外，還真有點難為自己。選擇一個 1-4X 或 1-6X 的鏡子可能有點道理，但增加的重量依舊不輕，另外就是 AUG A3 charging handle 的設計容易讓拳頭刮到 rail，如果在上面裝描具，還會時不時的敲到鏡座，所以最後我覺得選擇 ACOG TA33 是很合理的。

Hetzer

FJC 发表于 2014-9-8 20:46
按照FOV, Eye Relief, Exit Pupil, Weight的大概数据列一下，区别还挺大

TA33: 3x, 19.3ft, 4", 10mm, 11 ...

皮实，
棱镜结构不知道是不是因为少了好多镜片，比传统的倍率镜容易做的皮实。

Hetzer

Lancelott 发表于 2014-9-9 03:42
有沒有優勢要看你怎麼用，像我的 TA33 是裝在 AUG 上，我覺得優勢蠻明顯的。

還是稍稍解釋一下好了，AU ...

另外从历史发展的角度来讲，TA01型出现在1987年，
那年月1-n倍的镜子还只有big game枪上用的那些，分划照明技术还非常原始。

所以美军采用ACOG一用就是好多年。

但美帝始终没有停止对1-n卡宾镜的探索和改进，尤其是更偏重于近距离步兵战的特种单位。参考：
http://vickerstactical.com/tactical-tips/short-dot/

然后，2011年USMC用了Mark 8在五零机枪和榴弹机枪上，还给了正式编号M521。
2013年，MARSOC正式把这镜子配在卡宾上。

Lancelott

Hetzer 发表于 2014-9-9 08:32
另外从历史发展的角度来讲，TA01型出现在1987年，
那年月1-n倍的镜子还只有big game枪上用的那些，分划照 ...

嗯嗯..... 原來如此。不過我還是一直處在觀望低變倍鏡的狀態，我覺得照我目前的打靶方式其實用不太著。尤其是看到 short dot, 猶如荷包中了一箭.......

zher

个人更喜欢可变倍数，另外可以快速侧面打开，可以不用放大。上次用了eotech的，印象很深。100码轻松打4寸见方的钢靶

brucewayne

ACOG还是不能当靶镜，红点太大影响瞄准。还是比较适合突突。也许chevron的划分更适合打精度
比起普通红点的优势就是距离上cover的非常好，从近到远发挥都很稳定

划分简单实用，不需要电池，比较轻便。

tan0918

Lancelott 发表于 2014-9-9 03:42
有沒有優勢要看你怎麼用，像我的 TA33 是裝在 AUG 上，我覺得優勢蠻明顯的。

還是稍稍解釋一下好了，AU ...

我的ＡＵＧ装的是ＴＡ３１，呵呵
我的想法和你的完全一样。
但是我的ＡＲ不是红点就是１－ｎ倍卡宾镜。

FJC

tan0918 发表于 2014-9-9 08:04
我的ＡＵＧ装的是ＴＡ３１，呵呵
我的想法和你的完全一样。
但是我的ＡＲ不是红点就是１－ｎ ...

我得看看要不要开个投票了。。。AR高倍镜三大选择

ACOG定倍镜
1-4, 1-6卡宾镜
2-7, 3-9...高倍镜

FJC

Lancelott 发表于 2014-9-9 03:42
有沒有優勢要看你怎麼用，像我的 TA33 是裝在 AUG 上，我覺得優勢蠻明顯的。

還是稍稍解釋一下好了，AU ...

我觉得aug那种平顶的导轨，很适合装长镜子啊，比AR合适，因为AR要用伸长的一体化镜座，而aug似乎只要两个镜环就完了，会更省重量。

goubeibei

FJC 发表于 2014-9-9 12:59
我得看看要不要开个投票了。。。AR高倍镜三大选择

ACOG定倍镜

这东西没有最优解吧。用途首先不同，各人体验也肯定不会完全一样。

就我个人来说，ACOG没用过也买不起，其他的红点就是突突，1-n可以稍稍打准点，高倍镜也没在AR用过，除了完全用于打靶的定倍。要我投票我投1-n。

FJC

goubeibei 发表于 2014-9-9 13:28
这东西没有最优解吧。用途首先不同，各人体验也肯定不会完全一样。

就我个人来说，ACOG没用过也买不起， ...

用过一次别人的高大上ACOG，估计是3.5的，外形像一个巨型冰淇淋。。。

往里一看，瓦，红红绿绿的非常科幻，就是比较难瞄准，中间那就是一个大马蹄。。。

双眼睁开瞄准，视图也是非常的迷幻，不明白为什么有人会提倡这种高倍镜双眼睁开的用法，不要说走路，我坐着都想晕倒。。。后来找了一下，似乎提倡这个用法的人，就是卖ACOG的。。。

goubeibei

FJC 发表于 2014-9-9 13:50
用过一次别人的高大上ACOG，估计是3.5的，外形像一个巨型冰淇淋。。。

往里一看，瓦，红红绿绿的非常科幻 ...

LOL

我自己只有钓丝卡宾镜1.5-6。1.5倍勉强可以双眼睁着玩玩，倍数转高点我玩就玩不来了。

FJC

goubeibei 发表于 2014-9-9 13:57
LOL

我自己只有钓丝卡宾镜1.5-6。1.5倍勉强可以双眼睁着玩玩，倍数转高点我玩就玩不来了。 ...

acog那个意思似乎是说，因为我的eye relief很小，所以你举着跑来跑去突突就不可能看清楚红点以外的任何东西，然后就相当于是aimpoint盖上盖子了。。。