关于defense3330,俺有几句话

shaver

俺觉得目前这样群殴的局面不好

贴主本人已经删贴，姑且不论删贴是否合适，至少这次争论已经大致分出了胜负。或者胜负无法分出，各方观点都已经亮明，人数多寡，谁有理基本清楚。语言的批判基本完成。

在这样的情况下，还要加上类似群殴的舆论指责，还有要求孤立贴主的呼声出现，似乎不大妥当。

大家以为如何？

FJC

他喜欢删整个主题，包括别人的回帖，所以有必要单独发文提醒大家一下避免上当。我提醒过很多次都被他删了

至于更多的舆论指责是否合适，这种事还是由版主把关吧

hci

FJC 发表于 2014-4-15 07:25
他喜欢删整个主题，包括别人的回帖，所以有必要单独发文提醒大家一下避免上当。我提醒过很多次都被他删了

...

只要大家理性讨论，言之成理，没有PA或其它违规行为，辨论双方的人数多少不是我认为版务需要干预的事情。

我个人觉得，单挑很多人不落下风是件值得自豪的事。所谓舌战群维，隐隐然有诸葛之风，岂不快哉

happydad

以自己的自由为借口损害别人的自由。
这种人群而伐之，无不妥！

TopHuang

calguns.net不能删贴的，只能把自己的内容改掉，别人的回帖都在

这是对参与讨论的人最基本的尊重，希望枪友也改进加入这个feature

有track record在，大家比较容易分辨，不然是给别有用心的人有机可乘

brucewayne

发重的帖子 版主锁掉沉了就行 不用删

ds008

这个网站确实发生过几次群殴的事情。最少有两次是搞错对象了。
这样搞，很不好。

vontasa

ds008 发表于 2014-4-15 09:03
这个网站确实发生过几次群殴的事情。最少有两次是搞错对象了。
这样搞，很不好。
支持这样搞的枪友，小心自 ...

以群殴作为后果，来警告人放弃言论主张。 大致相当于：你要再敢说这话，小心骂不死你。
我也觉得这样很不好，论坛的本质是百家争鸣，不是压服众声

thurder

vontasa 发表于 2014-4-15 12:11
以群殴作为后果，来警告人放弃言论主张。 大致相当于：你要再敢说这话，小心骂不死你。
我也觉得这样很不 ...

这“百家争鸣”怎么让我联想到“阳谋”啊，呵呵，开个不好笑的玩笑。

vontasa

thurder 发表于 2014-4-15 09:14
这“百家争鸣”怎么让我联想到“阳谋”啊，呵呵，开个不好笑的玩笑。

所以说连百家争鸣都不允许的话，格调就连阳谋都不如。

shaver

thurder 发表于 2014-4-15 09:14
这“百家争鸣”怎么让我联想到“阳谋”啊，呵呵，开个不好笑的玩笑。

有句很拽的话怎么说来着： 俺不一定同意您的主张， 但是俺捍卫您说话的权力， 云云。。。

如果某人因为发表观点而被孤立， 可否视作对其说话权力的严重侵犯？  

道不同不相为谋， 觉得话不投机不回帖这种， 应该和响应孤立号召而不回帖， 是不是有区别？

thelittleone

什么言论自由什么百家争鸣都是虚的。
这个论坛是拥枪论坛。记住，是拥枪论坛。
非要在拥枪论坛说反枪的事情，这不是自找没趣吗。
还有，现在的政治是民主党支持大政府，大政府支持禁枪。
所以，明白以上两点，避免以上就会相安无事。
再说，论坛根本就不适合讨论政治。讨论政治的论坛最后没有几个好结果的。
虽然这么说无奈，但是这是事实。华人本身拥枪的人就少，非要在这个层次上再次搞出派别。这是不明智的。

Lancelott

我不欣賞他刪文或留行，但我一直期待他上來說個原因，我記得他早期還不會這樣，結果不知從什麼時候開始，他就變成這樣神秘兮兮的了。我一直期待他上來說個明白，但顯然他不願意費心，那我也感到很遺憾。如果他願意出面把事情講開，場面應該就不會像現在這樣，畢竟我相信在這講話小心翼翼的，應該不會只有他這一位，應該也會有人認同他的。

而論壇或 BBS 上的確很容易造成群眾暴力，這點我會提醒自己以後小心。

thelittleone

论坛的发展要实事求是。这个论坛的目的是什么？最主要的目的是什么？是给大家一个随便发言的地方，还是说让更多的华人拥枪？现在发帖的有多少的是为这个论坛的初衷服务的？

CiTY_HuNTeR

TopHuang 发表于 2014-4-15 11:36
calguns.net不能删贴的，只能把自己的内容改掉，别人的回帖都在

这是对参与讨论的人最基本的尊重，希望枪 ...

他应该也没删吧，其实都不用删，他只需要把自己的帖子编辑一下，然后设个不现实的权限，我们发的就都白费了．

vontasa

thelittleone 发表于 2014-4-15 09:23
什么言论自由什么百家争鸣都是虚的。
这个论坛是拥枪论坛。记住，是拥枪论坛。
非要在拥枪论坛说反枪的事情 ...

这让我想到一个老哏儿叫“等民主之后杀你全家”，这里我称之为“敢讨论2A我灭你的1A”

另外，这里没有人反枪，只有温和的拥枪派和激进的拥枪派。

CiTY_HuNTeR

vontasa 发表于 2014-4-15 12:11
以群殴作为后果，来警告人放弃言论主张。 大致相当于：你要再敢说这话，小心骂不死你。
我也觉得这样很不 ...

百家争鸣，但没说不允许９５家有同一个观点啊？剩下的５%就是统计上的小概率了

thelittleone

vontasa 发表于 2014-4-15 10:28
这让我想到一个老哏儿叫“等民主之后杀你全家”，这里我称之为“敢讨论2A我灭你的1A”

另外，这里没有人 ...

1A不是真正的完全不受限制的言论自由。
有人去天主教教堂宣传路西法，被人骂被人打。我一点都不觉得奇怪。
我想说的是，说话要分场合。

thurder

thelittleone 发表于 2014-4-15 12:32
1A不是真正的完全不受限制的言论自由。
有人去天主教教堂宣传路西法，被人骂被人打。我一点都不觉得奇怪 ...

您说的对！

我总觉得，如果有斗争的话，是路线斗争，而不是方向斗争。

vontasa

thelittleone 发表于 2014-4-15 09:32
1A不是真正的完全不受限制的言论自由。
有人去天主教教堂宣传路西法，被人骂被人打。我一点都不觉得奇怪 ...

是的，分和心胸狭隘的人聊天和心胸开阔的人聊天两种场合。