国产防弹板实弹测试，大湿索忘！

HelmutMarx

idee 发表于 2018-4-18 18:17
哦。$100是III+的价钱了，5.5-6.5 lb

前几年有一批临期/过期氧化铝陶瓷板，300RMB两块，近距离能挡住7.62*54R。。。。

idee

HelmutMarx 发表于 2018-4-20 07:17
前几年有一批临期/过期氧化铝陶瓷板，300RMB两块，近距离能挡住7.62*54R。。。。
...

话说，过期也是个要考虑的问题。钢板应该没啥影响，kevlar影响最大，陶瓷片之间的材料也过期，不知道过期之后性能下降多少？另外一个问题是日晒。钢板随便晒，PE够呛。欢迎专家讨论这两个问题。

HelmutMarx

idee 发表于 2018-4-20 09:58
话说，过期也是个要考虑的问题。钢板应该没啥影响，kevlar影响最大，陶瓷片之间的材料也过期，不知道过期 ...

过期只能降级用了。五年一换的话对于国产板成本也可以接受，给汽车换轮胎差不多也是这个周期了。。。

Vassili.Zaitsev

Sabernoavalon 发表于 2018-4-19 23:32
陶瓷板要轻很多，lv3的陶瓷板也就是2.5lb，这块板是lv4的才5lb。 钢板lv3就5lb了。

陶瓷板要比钢板厚很多 ...

来个纸面上的综合评比:

同样10” X 12” IV的板子, 陶瓷的是2.6kg=5.7磅, AR500是7.5磅, 重不到两磅, 前后两块就是3.6磅. 陶瓷板剩出, 在躯体上均匀分布多3.6磅的重量对感觉, 动作影响多大? 看数字似乎影响不大, 请有实际对比过的朋友说说

溅射方面, 钢板有溅射涂层防护, 但承受多发后有脱落, 陶瓷板也有溅射, 似乎比钢板稍轻. 不过话说回来在一次枪战中能挨多发子弹还全须全尾似乎不容易

同一位置承受多次被击穿方面, 钢板无疑有压倒性优势. 陶瓷板有2发后被击穿的视频, 钢板无.

其他方面

寿命, 钢板几乎无限, 陶瓷板5年?

我还看一个对比的视频, 陶瓷板的两个角已经"软了", 主持人说是磕磕碰碰把陶瓷磕碎了. 这两个角可以说是失去防护意义了(因为没有一定刚度软质材料会位移). 考虑到生存用的环境恶劣, 长期, 有可能造成更多的非枪击损害.

这么综合对比下来, 我觉得可以考虑搞两件, 一件陶瓷的用于家防, 小贼一般火力不会太强, 也不会对射太多. 被重复击中概率低, 使用损坏相对轻, 也可以更换. 一件钢板的用于生存准备, 考虑到生存的恶劣环境和战斗有可能激烈化.  或者陶瓷板在前, 钢板在后, 毕竟背后的溅射对人体造成的损害相对轻微.

请有经验的朋友各抒己见

unplug

Vassili.Zaitsev 发表于 2018-4-21 10:06
来个纸面上的综合评比:

同样10” X 12” IV的板子, 陶瓷的是2.6kg=5.7磅, AR500是7.5磅, 重不到两磅, 前 ...

重个三磅，如果是长期穿戴已经很明显了吧。毕竟除了防弹衣还需要背其他东西。陶瓷肯定完胜钢板，因为被打几次的机会实在很少，陶瓷基本上没有溅射，因为都是复合材料结构，外面已经包裹了防弹软质布料。

Sabernoavalon

Vassili.Zaitsev 发表于 2018-4-21 10:06
来个纸面上的综合评比:

同样10” X 12” IV的板子, 陶瓷的是2.6kg=5.7磅, AR500是7.5磅, 重不到两磅, 前 ...

重量上我觉的区别还是挺大的，因为单单5.7lb的板子，两块我是已经嫌沉了，不难想象7.5lb的板子两块有多重。对我来说轻重还是挺重要的。

陶瓷同一位置被击穿我觉得还是看品牌和质量了。好的品牌或者良心质量的话会好很多。 像我这次准备自己用的这块，先测试再佩戴，就发现同一位置吃了4发都没穿。 话说钢板同一点吃5-6发也要穿的吧？记得看过DemolitionRanch大神的视频，同一个点也吃不住太多。


同意日常陶瓷，生存钢板的理论，毕竟陶瓷有年限，而且不能太蛮暴，从三楼摔下去什么的肯定就稀碎了。哈哈。而且钢板就算涂层没了，如果你从枪战存活下来了的话，还可以用钢板作为门窗，汽车，等等的加固品。

bingmickey

Sabernoavalon 发表于 2018-4-22 14:42
重量上我觉的区别还是挺大的，因为单单5.7lb的板子，两块我是已经嫌沉了，不难想象7.5lb的板子两块有多重 ...

购买链接pls