畅所欲言发展探讨

aerostar · 发表于 2013-12-2 15:50

本帖最后由 aerostar 于 2013-12-3 10:57 编辑

我想要一个能自由说话（而不是攻击他人）的地方。如果你支持我的理念，请投我一票。不支持也请畅言反对。想要就要有付出，所以我愿意来担这个不讨好的担子。

1。畅所欲言就应该畅所欲言，但底线就是你不能影响其它人的畅所欲言。
2。本版严禁人身攻击。有人身攻击之嫌的锁帖；之嫌可以是网友举报，版主或站方认定；
3。有公认人身攻击的封人。不接战的只封挑衅方，接战的双方都封。具体封几天我们可以讨论。公认的标准是有三名以上的版主或是站方认定。但如果有三名以上的版主或站方反对，则认为是之嫌，同2处理。
4。版主只管封人，不解释，不仲裁。解封后继续的就再加大力度封。进阶封的标准我们也可以讨论。
5。非公认对本站有害的帖子一律不删。何是有害，何是无害我们投票决定。

对了，原版规依然适用，以上是我对这个版规的持行草案，大家有什么补充的也请明言。

感谢两位反对的朋友，还有其它还未出声反对的朋友。

我说什么都可以谈，不是说鼓励谈争吵；或是鼓励谈有争议的话题。茶馆是闲谈聊天的地方，畅言原意是留給反枪派也有一个可以和我们和平交流的地方。这方面我们现在这个网站对畅言版的定位不足。可能我现在出来竞选也打乱了站方的思路。

我还是坚持畅言版不限制谈论议题，但什么议题适合这个版，什么议题适合在茶馆讨论，也许我们应该统一商量一下。如果大家同意，相关议题如发在不合适的版面，我们可以转移议题。但是如果开题的人没有转正，转移帖子到茶馆就实际上剥夺了他的讨论权。这是一个技术问题。

我想大家的共同点就是如何控制争吵的问题，我个人以为我提的2，3，4，5条是比较简单可行的办法，也请茶馆版主考虑。

@西街民工
@otud

站务已经决定本版不允许讨论和枪无关的政治话题，是否另开政治讨论版再议。作为版友我尊重站务的决定。至于是否还参加竞选，我也会再考虑一下。毕竟如果不谈论政治尤其是中国政治问题，这个版有没有版主没有什么太大的区别。

kk58 · 发表于 2013-12-2 16:03

支持！

mdz3344 · 发表于 2013-12-2 16:04

也支持。

Qingshi · 发表于 2013-12-2 16:05

support!

turbopascal · 发表于 2013-12-2 16:07

支持！

graycat2006 · 发表于 2013-12-2 16:08

支持

dengdengdeng · 发表于 2013-12-2 17:03

支持。

TFollowerII · 发表于 2013-12-2 17:14

支持！

jhe123 · 发表于 2013-12-2 17:24

支持

Vagabond · 发表于 2013-12-2 17:25

我反对！嘿嘿

Vagabond · 发表于 2013-12-2 17:26

尽管我是飞猪老大的粉丝，但我反对在枪版讨论无关政治话题

Friediceman · 发表于 2013-12-2 17:36

已提交站务组讨论

Qingshi · 发表于 2013-12-2 17:45

如果是正式版规，这里只强调了不能PA，至少应该也要说明不能违反基本道德和法律吧。否则有人上来谈个乱伦什么的，没有PA，但惩罚应该比PA还重。举个例子呵。

aerostar · 发表于 2013-12-2 18:56

Qingshi 发表于 2013-12-2 17:45
如果是正式版规，这里只强调了不能PA，至少应该也要说明不能违反基本道德和法律吧。否则有人上来谈个乱伦什 ...

青石兄你原来的版规很好，没有必要改。我这顶多算是持行条款。

oldben · 发表于 2013-12-2 19:18

支持！

违反基本道德和法律的言论都要封禁。

wolflj98 · 发表于 2013-12-2 19:54

support

西街民工 · 发表于 2013-12-2 20:23

同意。特别是比4,5两条，方便执法。虽是畅所欲言，但是自毁长城的言论，不见也罢。

rockmount · 发表于 2013-12-2 20:30

支持！

jerseyv · 发表于 2013-12-2 20:33

西街民工发表于 2013-12-2 20:23
同意。特别是比4,5两条，方便执法。虽是畅所欲言，但是自毁长城的言论，不见也罢。 ...

这第四条是不是受NFL的影响

SemperFortis · 发表于 2013-12-2 20:35

支持！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

畅所欲言发展探讨

NRA终身会员

开坛元勋

三枪客

携枪执照

认证教员