这哥们悲剧了

bigbore

Wreak_Havok 发表于 2015-8-24 13:23
大宝老师越来越幽默了
昨天看到有人比赛里被DQ，因为load make ready后decock时击发了。。。 ...

平时AIWB不小心不行啊，不然就变成俺上新闻，没机会在这里瞎侃了只有被大家聊的份了
俺比赛前make ready枪入套和打完空枪入套都很慢而且自己眼睛看着，不像有些master顺手使劲插

CZ safety only的DA/SA枪可以说很坑爹，hammer down一定要扣扳机，而且比赛规则还不让停在half cock上，而大部分能decock的枪都停在这位置上。

FrankSDP

双筒 发表于 2015-8-24 13:15
跟hammer down关系不是最大的，跟有没有manual safety，扳机是不是根本不可能推动关系更大。 Hammer down ...

我都是拇指压住hammer收枪，此时扣不动扳机的。你可以试一试。

bigbore

双筒 发表于 2015-8-24 16:15
跟hammer down关系不是最大的，跟有没有manual safety，扳机是不是根本不可能推动关系更大。 Hammer down ...

珍惜生命，远离皮枪套。hammer down不按住击锤，hammer cocked不挡住击锤收枪的就是自己放弃击锤枪的设计优势，可以直接换枪管轴线更低striker fired的枪了。
从自己脑袋才是最重要的safety来说，像个样子的枪都非常安全。
从intrinsic safety上来说，觉得应该是DA decocked，SA cocked & locked，preloaded striker-fired这个顺序。一个是弹簧疲软，一个是蓄势待发。

FJC

bigbore 发表于 2015-8-24 19:08
珍惜生命，远离皮枪套。hammer down不按住击锤，hammer cocked不挡住击锤收枪的就是自己放弃击锤枪的设计 ...

老大对HK LEM 怎么看？里面其实也有precock

双筒

FrankSDP 发表于 2015-8-24 20:46
我都是拇指压住hammer收枪，此时扣不动扳机的。你可以试一试。

呵呵我说的就是这个意思啊，拇指按住击锤不需要很大力量，这时候扳机则能抵抗大很多倍的压力，至少平常推入勒紧的皮套那么大的力量（大于DA扳机力）可以抵抗得住，枪无法推入枪套。 我上面说的那些测试都是我自己做过的，用的就是我列出来的那些枪。。。

brucewayne

另外枪套一定要买末端开口的，即使有异物也能自然掉出去。同时收枪角度一定要注意枪口指向

双筒

bigbore 发表于 2015-8-24 21:08
从intrinsic safety上来说，觉得应该是DA decocked，SA cocked & locked，preloaded striker-fired这个顺序。一个是弹簧疲软，一个是蓄势待发。

您说的这个顺序是针对跌落等情况下，哪些枪更容易走火的。 1911等单动枪，击锤簧是100%的压缩，所以如果阻铁fail了，或者其他什么原因，击锤已经有了击发的能力。 而DA一般是hammer down，所以一点点压缩都没有。 但针对扣动扳机走火来说（不管是自己的手指莫名其妙的扣，还是别的东西混入扳机护框，在插枪入套时扳机被反作用力推动），只有真正的保险（握把保险也是，如果能保证没有被压下）才是100%的靠得住，无法击发。。。

bigbore

FJC 发表于 2015-8-24 21:23
老大对HK LEM 怎么看？里面其实也有precock

LEM算是集hammer fired和striker fired的优点了，可以按住击锤收枪，又可以做到consistent light trigger pull。瞎火再次击发就不算了，一来LEM比普通DA在没有precock下trigger pull更重，再者training时都是tap rack bang。
不爽的是reset较长，枪管轴线还是比striker fired的高，作为实用射击赛枪没啥优势(不过HK射击队貌似用的全部是LEM枪)，但作为defensive use是非常好的trigger system，LEM在欧洲不又叫CDA combat defense action嘛。

FrankSDP

双筒 发表于 2015-8-24 18:28
您说的这个顺序是针对跌落等情况下，哪些枪更容易走火的。 1911等单动枪，击锤簧是100%的压缩，所以如果 ...

手动保险也有可能被无意关上或者忘记打开造成事故。任何手枪不小心都会discharge，包括有保险的手枪。

b007

双筒 发表于 2015-8-24 13:15
跟hammer down关系不是最大的，跟有没有manual safety，扳机是不是根本不可能推动关系更大。 Hammer down ...

拇指放在hammer上入套，扳机动，hammer会动。

OutofTune

再次说明 带有锤子的枪靠谱，HK LEM更靠谱。。。

qlblx

TofuSan 发表于 2015-8-24 08:44
hmm... Appendix carry is for the pros.. No wonder some instructors won't allow AIWB in their classes ...

ＡＩＷＢ有个问题是拔枪时上身要挺直，不能同时侧身减小面积和机动。比ＳＩＤＥ　ＩＷＢ也没快多少。晨星大侠用这个方法，因为威胁常来自后面。前面拔枪，对手看不见。

Laou168

RIP!

双筒

b007 发表于 2015-8-24 23:10
拇指放在hammer上入套，扳机动，hammer会动。

我知道啊，但这不是我那个帖子要对比的。 我是说有手动保险（或者握把保险）的枪，扳机被disable了，扣扳机absolutely will not fire the gun，无论hammer动不动，是不是cocked等等，所以比DA hammer down更安全。。。

qlblx

OutofTune 发表于 2015-8-24 20:14
再次说明 带有锤子的枪靠谱，HK LEM更靠谱。。。

ＬＥＭ，　ＤＡＫ，　就是ＤＡ和ＳＡ的折衷，扳机力量比ＤＡ小，ＳＡ大，行程也是如此，上堂带不如传统ＤＡ／ＳＡ安全。ＤＡＫ实际使用的一个例子是ＤＨＳ边境查证的伙计，ＯＰＥＮ　ＣＡＲＲＹ。

TofuSan

qlblx 发表于 2015-8-24 20:15
ＡＩＷＢ有个问题是拔枪时上身要挺直，不能同时侧身减小面积和机动。比ＳＩＤＥ　ＩＷＢ也没快多少。晨星 ...

啥大侠？谁？

qlblx

TofuSan 发表于 2015-8-24 20:38
啥大侠？谁？

南非晨星大侠，本坛重量级会员。

OutofTune

qlblx 发表于 2015-8-24 20:30
ＬＥＭ，　ＤＡＫ，　就是ＤＡ和ＳＡ的折衷，扳机力量比ＤＡ小，ＳＡ大，行程也是如此，上堂带不如传统Ｄ ...

LEM综合来说最安全。 Da/sa不说trigger pull 力量不一致，最主要的问题是开火后收枪，如果忘了decock hammer, 这时候处于sa状态就非常危险，尤其是在高度紧张的状态下，很可能伤到自己和别人。LEM就相对安全多了。

qlblx

OutofTune 发表于 2015-8-24 20:51
LEM综合来说最安全。 Da/sa不说trigger pull 力量不一致，最主要的问题是开火后收枪，如果忘了decock ham ...

Da/sa　trigger pull 力量不一致，是个技术难点，也是个技术优点，需要好好练。看各人的射击风格吧。

“最主要的问题是开火后收枪，如果忘了decock ham”
这个有点多虑了。开火完事后还站着的话，心理素质也是刚刚的，不会掉低级链子收枪都忘了。

OutofTune

qlblx 发表于 2015-8-24 21:09
Da/sa　trigger pull 力量不一致，是个技术难点，也是个技术优点，需要好好练。看各人的射击风格吧。

“ ...

能站着跟心里素质有啥关系，只能说明足够 luck。各种专业运动员赛场压力大犯低级错误影响比赛成绩也常见。心理素质+不犯低级错误这不是靠嘴说说就可以做得到的。。。
就像考试的时候，你能100%肯定但凡你会的题能够100%都答得正确吗? 反正我是没这把握，我都是检查一遍在交卷，咋整。。