CCW制止恐怖袭击

jhe123

不知道打了几枪，但从恐怖分子能两次从地上爬起来看，手枪的杀伤力真是不行啊。

https://www.youtube.com/watch?v=5gl-HzgpMBo

jhe123

这种要暴动造反的，而且好多还是战俘，放哪儿都得严厉镇压啊，应该的。这和杀谬无辜平民完全是两回事。

SlowShooter

jhe123 发表于 2015-10-14 20:02
别张嘴就来，给点历史资料佐证一下。我只知道战后中国人不计前仇，抚养了不少失去父母或被父母遗弃的日本 ...

通化事件

http://baike.baidu.com/view/1162638.htm

wiki

deserteagle

Wooster 发表于 2015-10-14 09:31
Pity, I carry 380.

图示表达Muzzle Energy是一个直观的，容易理解的好方法。但是为什么偏偏漏掉了拥有许多粉丝的.40口径呢？假如原图没有，就有点遗憾！可以选其它全面一点的图示。

bridlewood

Jena 发表于 2015-10-14 19:19
二战使用原子弹的确有争议。二战里还有什么其他以平民为主要目标的轰炸，我不是很了解。共产党的做法，我 ...

二战后期，德国大城市基本被炸平了。。。。。

gunner

jhe123 发表于 2015-10-14 20:14
说了半天，你自己也不确定到底有没有。。。

是，以前看到过有记述，你让我现在找我找不出。

jhe123

gunner 发表于 2015-10-14 20:11
我估计有，反正日本那些开拓团的团民从东北百姓手里强枪土地，好不容易等他们投降了有仇的报仇我也会干 ...

说了半天，你自己也不确定到底有没有。。。

gunner

jhe123 发表于 2015-10-14 20:06
那日本方面总会有记录吧？

我估计有，反正日本那些开拓团的团民从东北百姓手里强枪土地，好不容易等他们投降了有仇的报仇我也会干

jhe123

gunner 发表于 2015-10-14 20:04
参见我前面说的，这种事情能上我们的正史吗？

那日本方面总会有记录吧？

gunner

jhe123 发表于 2015-10-14 20:02
别张嘴就来，给点历史资料佐证一下。我只知道战后中国人不计前仇，抚养了不少失去父母或被父母遗弃的日本 ...

参见我前面说的，这种事情能上我们的正史吗？

jhe123

gunner 发表于 2015-10-14 19:55
怎么没有，后期东北日本老百姓被中国老百姓整死的多了,  以色列屠杀巴人的事件好多起了，沙龙本人好像就参 ...

别张嘴就来，给点历史资料佐证一下。我只知道战后中国人不计前仇，抚养了不少失去父母或被父母遗弃的日本孤儿。

gunner

jhe123 发表于 2015-10-14 19:53
要说到深仇大恨，和厮杀的惨烈，以巴之间那点事和中日相比完全不值一提吧？光是一个南京大屠杀，中国人就 ...

怎么没有，后期东北日本老百姓被中国老百姓整死的多了,  以色列屠杀巴人的事件好多起了，沙龙本人好像就参与过，屁事没有，巴人砍个以色列人就是恐怖分子，沙龙那就是恐怖魔头

我的意思是大家不要人云亦云，恐怖分子这个东西要辩证地看，看清楚自己的立场，当然就事论事那个以色列人用手枪犯了错，应该持续射击直到威胁消除

jhe123

gunner 发表于 2015-10-14 18:36
那你对二战轰炸平民目标怎么看？还有周恩来灭叛徒全家，以色列为了自己的生存对巴勒斯坦实际上是剥夺他们 ...

要说到深仇大恨，和厮杀的惨烈，以巴之间那点事和中日相比完全不值一提吧？光是一个南京大屠杀，中国人就有理由对日本人干任何事都不会受到非议，但在整个战争时期，中国人对在华日本平民的袭击可谓极少，如果真的有此类袭击的话。所以有些原则是不应该取决于立场的。

gunner

Jena 发表于 2015-10-14 19:19
二战使用原子弹的确有争议。二战里还有什么其他以平民为主要目标的轰炸，我不是很了解。共产党的做法，我 ...

既然你承认二战用原子弹有争议就可以了，我可以负责地说，如果德国日本战胜了，杜鲁门就是希特勒的下场，美军苏军解放军屠杀平民都没少干，你打赢了，你就写历史，敌人都是恐怖分子，道理就这么简单，屠杀平民大家都干，谁输了谁倒霉

Jena

gunner 发表于 2015-10-14 20:36
那你对二战轰炸平民目标怎么看？还有周恩来灭叛徒全家，以色列为了自己的生存对巴勒斯坦实际上是剥夺他们 ...

二战使用原子弹的确有争议。二战里还有什么其他以平民为主要目标的轰炸，我不是很了解。共产党的做法，我只能无奈呵呵。
在两国交战过程中，平民伤亡在所难免。但是，仍然军事行动应该尽可能针对武装人员。
以平民为主要目标，进行杀伤的，恐怕也是国际法所不允许的。
纳粹屠杀犹太人，日本军队屠杀中国人等等，是被称为战争罪行。
这些理念，的确可能以西方主导而制定，也是自人权被重视起来以后，多数国家的共识。
如果，要倒退到“屠城”的那种年代，那么大家就都无底线地来吧。
我敬佩以色列的骨气和能力，但对于有些YT人的行为的确觉得不齿，有些YT人也挺没有道德底线的。
以色列和巴勒斯坦的纠葛的确太复杂。评判以色列和评判巴勒斯坦的标准要尽可能一样。
至少可能以色列明着，没有干屠杀平民的事情。

我觉得，比如，不能因为日本人犯下了南京大屠杀（总共，有针对的屠杀平民远远不止30万），而复仇，也去屠杀对方平民。

我不是和平主义者，只是，对于复仇，我个人是反对的。

gunner

Jena 发表于 2015-10-14 12:06
或许你说的的确是那些人的想法。只是我不认同复仇。更加不认同对普通民众复仇。对普通民众滥杀，只能称为 ...

那你对二战轰炸平民目标怎么看？还有周恩来灭叛徒全家，以色列为了自己的生存对巴勒斯坦实际上是剥夺他们的生存权利，是一个民族对另一个民族的战争/清洗，没有什么平民不平民的区分。

巴勒斯坦完全没有能力对抗，只能诉诸游击战，超限战

xgeorge

Jena 发表于 2015-10-14 12:06
或许你说的的确是那些人的想法。只是我不认同复仇。更加不认同对普通民众复仇。对普通民众滥杀，只能称为 ...

确实。他们的目的也就是制造恐怖。

Jena

gunner 发表于 2015-10-13 16:48
巴勒斯坦人被叫恐怖分子要看立场，以色列和美国人看当然是，巴勒斯坦人眼里那是烈士，也许是一个被以色列炸 ...

或许你说的的确是那些人的想法。只是我不认同复仇。更加不认同对普通民众复仇。对普通民众滥杀，只能称为恐怖主义。

Wooster

Pity, I carry 380.

CiTY_HuNTeR

deserteagle 发表于 2015-10-14 00:58
停止力与携弹量是一对矛盾，.40口径兼顾了两者的优点，是一个聪明的选择，看看YouTube 就知道了，许多老枪 ...

有人说是集合两者优点，也有人说是集合两者缺点。Anyway，我反正carry 40不管别人说啥