这臭可大了：Long Beach警察开枪杀人录像

kenli811

cjw065 发表于 2015-12-20 22:13
死得很冤吗？我没觉得。如果不是拼命拒捕，就不会发生。如果不是吸毒，也不会被警察追。开枪的警察只知道 ...

赞成，一些人渣本身就藐视法律的约束，出事啦又想偷换概念利用法律来讨说法，很滑稽。正常的人不会和警察正面冲突，而是事后去法庭解决问题。而一些人渣被击毙之前的行为那些为之抗议的一族则或之不知，或之不提。只讲人渣被杀，和警察开枪。让局外人只结果却不知过程。

kenli811

Wreak_Havok 发表于 2015-12-21 10:22
这里的哪位放在那个警察的位置当时不会开枪？

300磅的老黑拒捕，挣扎，2个警察都按不住，嫌疑犯身上有枪 ...

因为身上有“货“呀。

xgeorge

touaregs 发表于 2015-12-21 10:59
这次是老莫。不过他力气真的很大，两个警员就算已经把他控制在地面也没法铐上。就这事情来说开三枪的左边 ...

抱歉真没看太明白。前两枪谁开的啊？？？

firexl

xgeorge 发表于 2015-12-21 11:44
抱歉真没看太明白。前两枪谁开的啊？？？

右边的警察开得，第一发打到左边的警察，第二发打到嫌疑人的手

DirectGG

嫌疑人死的一点也不冤。跟警察硬拼，就是找死。

rockmount

估计是赌定只要徒手反抗，警察就不会开枪。结果，不小心修成了正果。警察应该在纠缠的时候就已经摸到了他身上的枪。右边的警察不见得是菜鸟，任何动作只要能被合理认为有拔枪的企图，那么先开枪再正常不过。

Chris

我这里的警察一定不会肉搏， 应该在嫌疑人拒捕的一刹那用Taser gun 放倒…

如果我自己身为警察遇到这种情况，也会首先使用Taser gun， 放不倒我就不追了。 拔枪法律风险太高。

Qiujhy521

人常常会假设理想化的条件。歹徒动手的一刹那？谁能每次都判断准那一刹那？万是是持枪歹徒，失误一次那就是生命中的最后一刹那。taser gun放不倒的后果很可能是对方觉得应该把你放倒。
警方的策略向来是杀鸡用牛刀，以多打少，即使如此，每年伤亡数仍然不少。
个人觉得，在北美这种社会环境下，警察执法过程中，再不满也只能是口头抗议，事后投诉。肢体冲突那是自找苦吃，玩命。

Chris

还是我们袋鼠国警察好当啊…。

我的这个洲， 警察如果觉得嫌疑人太危险， 可以逃跑之后再叫支援…（先闪，再叫人…）

Laou168

Chris 发表于 2015-12-22 00:10
还是我们袋鼠国警察好当啊…。

我的这个洲， 警察如果觉得嫌疑人太危险， 可以逃跑之后再叫支援…（先闪， ...

你们这个岛洲，四面环海，坏人进不去，比较安全。
把好海关大门就几乎解决所有安全问题。
坏事都是土生土长的坏人干的。

Chris

Laou168 发表于 2015-12-22 09:05
你们这个岛洲，四面环海，坏人进不去，比较安全。
把好海关大门就几乎解决所有安全问题。
坏事都是土生土 ...

坏人越来越多了， 犯罪率涨的很快。 政客比较脑残， 好好的技术移民， 投资移民越来越难。 反而是中东难民政府接纳了不少…
海关警察办不了什么事情， 罚款厉害， 是政府的创收小能手…
法律也比较脑残， 绿党当政， 全是政治斗争。 两年换4个总理…

HenryZ

cjw065 发表于 2015-12-20 22:13
死得很冤吗？我没觉得。如果不是拼命拒捕，就不会发生。如果不是吸毒，也不会被警察追。开枪的警察只知道 ...

冤，嫌疑人当时只是在抗拒 并没有开枪 也没有形成威胁，所以没有打死他的理由

doublepar

http://www.thetruthaboutguns.com ... ng-of-noel-aguilar/

看看这里的分析。
警察甲本来已经把嫌犯的枪收起来插自己腰带上了，但在被警察乙误伤后，又拔出来扔在嫌犯身旁，再拔出警枪三枪打死嫌犯。如果大陪审团仔细看过这视频的话，妥妥的谋杀。

cjw065

HenryZ 发表于 2015-12-24 14:41
冤，嫌疑人当时只是在抗拒 并没有开枪 也没有形成威胁，所以没有打死他的理由 ...

为什么要抗拒呢？ 自己找死。

HenryZ

cjw065 发表于 2015-12-27 14:47
为什么要抗拒呢？ 自己找死。

我主要说的不是抗拒，他当时被两个大汉压在身下 没有形成致命的威胁 没必要打死

vt1000

HenryZ 发表于 2015-12-24 14:41
冤，嫌疑人当时只是在抗拒 并没有开枪 也没有形成威胁，所以没有打死他的理由 ...

这种是事后的判断


当时在那种环境    事情可以向任何方向发展    当然是做坏的打算