亚利桑那留学生奇闻 外出带枪是家常便饭(ZT)

Bentley

http://www.wenxuecity.com/news/2016/01/28/4918569.html
亚利桑那留学生奇闻 外出带枪是家常便饭(图)     文章来源: 侨报 于      2016-01-28 09:45:28      - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
                     打印本新闻 (被阅读 820 次)                  
      
         
     

本月16日发生于亚利桑那州坦佩市（Tempe,Arizona）的中国留学生江玥驾车被追尾而后惨遭枪杀一案，在民众间所引发的悲痛与愤恨正随着时间的流逝而逐渐平息与沉淀。取而代之，越来越多理性的民众将事件的焦点慢慢转移到惨案背后的一个个不容忽视的社会问题上。在诸多讨论中，最为敏感、也是最备受热议的话题就是亚利桑那州的拥枪、购枪问题，以及对涉及枪支问题的相关法律规定和执行力度的种种争论和声讨。

“江玥案”不仅再一次引发了亚利桑那州华裔民众对于拥枪问题的讨论，人们此次又进一步将目光集中在一个华人“弱势”群体上——中国留学生。他们背井离乡、远离父母亲人，更远离原来所生存的、熟悉的法律和社会环境。面对危险来临时，很多留学生所表现出来的是不知所措和弱势受欺。更有对“江玥案”难掩愤慨之情的华人民众反问道：“试问当时在那样紧急且丝毫没有一线生机的情况下，如果江玥或者她的男友陈恩东手中同样握着一把枪，并将它对准戴维斯的胸口的话，那么这一事件是否会有不一样的结局呢？无辜的江玥同学是不是可以免于这一劫难呢？殊不知，“留学生购枪、拥枪”在亚利桑那州并不是一件稀罕事。就在一家当地留学生们经常光顾的川菜馆内，三名一同外出用餐的中国留学男生对《侨报》记者表示，他们都有枪。其中两个男生拥有五、六把枪，另一名男生有两把枪。其中一个男生说：“我现在身上并没有带枪，但我们出来吃饭的时候，我把其中一把枪放在了车上，就是用来防身的。另外几把分别放在我的床头、床下还有抽屉里面。当然，拥有这么多只枪还有一个重要的原因就是对枪支的喜爱，最近出了这样的事情，更坚定了我平时出门带枪的决定。”

从法律的角度讲，在亚利桑那州上学且拥有合法居留权利的中国留学生拥枪、购买枪支是合法的。居于亚利桑那州凤凰城（Pheonix）周边的华裔居民高先生常年经营餐饮行业，并深谙当地的文化以及风土人情，他说：“我可以保守地说，生活在这边的男性民众，70%以上都拥有枪支。留学生买枪、拥枪在这里更是一件稀松平常的事情。首先，留学生在学习期间拥有合法的在美居留身份，拥有美国的驾照，那么根据亚利桑那州的法律，留学生买枪就是合法的。从另一个角度来说，由于中国的法律是‘禁枪’的，所以来到这里的中国留学生，多少抱有一定的猎奇心理。年轻人嘛，更是喜欢尝试一些不一样的东西，所以留学生买枪在这里完全是一件不足挂齿的事情。”

那么，留学生是否真的有必要购枪、拥枪呢？亚利桑那州某枪支协会会长崔先生为《侨报》》记者讲述了一个他曾亲身经历的故事：多年前的一个深夜，他与妻子在睡梦中被一阵砸门声惊醒，一名西裔歹徒正在试图砸开他的家门并闯入，他以报警威胁外面的人，但歹徒丝毫没有放弃的意思，仍旧大力砸门，于是他终于拿起了自己的枪，随着一声“咔嚓”的上膛声响，门外的声音停止了，简短的交涉之后，歹徒终于放弃了。崔先生的亲身经历让他永远铭记：我们不是要以暴制暴，而是要试图用枪保住自己的最后一线生机。

另外，针对“江玥案”以及此案所涉及的拥枪问题，在亚利桑那州的华人群体中也有着不同的声音，同样居于凤凰城周边地区的黄先生认为，“枪”本身是不会杀人的，真正杀人的是“人”，针对这样恶性的案件，本案的终极反问更不应该是：“如果江玥手中有一把枪，最后的结果会是如何”。他认为，本案暴露的真正问题是：对拥枪法律以及相关管理规定贯彻执行的不力，和对药物监管法规执行的不力。他说：“像戴维斯这样的人为什么可以拥有一支枪，她又是如何取得并服食非法药物的？当时江玥驾车所出现的街道如果有巡逻警察，那么情况又会如何？”种种疑问如果可以事先得以解决，那么想必当日的悲剧就不会发生，更无从谈及江玥是否应该“拥枪自保”了。

在以粗犷的枪支文化为傲的西部牛仔州亚利桑那，“枪支管制”以及“禁枪”这样的字眼，对于亚利桑那州的居民来说是对尊严和传统的挑战。然而，面对无辜生命的离去，舆论以及法律的声讨又该何去何从呢？

Colt1911

这种文章仅仅发在wenxuecity这类中文网站上作用不大，想拥枪的早就有了，不想要枪的每每对我们的劝告嗤之以鼻。觉得我中国的侨领们和拉赞助的华裔政客们都是吃干饭的吧。为啥这么大的事情，没有在媒体上听到很多华人的呼声？看看默默和嘿嘿，屁大点事都是漫天的口水。不改变这种现状就是死路一条啊，早晚更加式微，任人宰割。
谢谢楼主转载。

GARYPATAPON

The title is quite misleading

Colt1911

GARYPATAPON 发表于 2016-1-28 11:48
The title is quite misleading

典型标题党

ChanningZ

文章结尾也是扯淡，尽把问题往无法解决的高度扯，禁枪控枪到什么地步才能保证这疯女人手上没抢？自己买把枪就是半天的事

onlyvous

ChanningZ 发表于 2016-1-28 14:11
文章结尾也是扯淡，尽把问题往无法解决的高度扯，禁枪控枪到什么地步才能保证这疯女人手上没抢？自己买把枪 ...

我们崔会长已经辟谣了，是。357的左轮顶头。侨报记者想像力太丰富了。

sky

ChanningZ 发表于 2016-1-28 14:11
文章结尾也是扯淡，尽把问题往无法解决的高度扯，禁枪控枪到什么地步才能保证这疯女人手上没抢？自己买把枪 ...

没错，结尾太扯淡了，没法看

无语

“同样居于凤凰城周边地区的黄先生认为，“枪”本身是不会杀人的，真正杀人的是“人”，针对这样恶性的案件，本案的终极反问更不应该是：“如果江玥手中有一把枪，最后的结果会是如何”。
他认为，本案暴露的真正问题是：对拥枪法律以及相关管理规定贯彻执行的不力，和对药物监管法规执行的不力。
他说：“像戴维斯这样的人为什么可以拥有一支枪，她又是如何取得并服食非法药物的？当时江玥驾车所出现的街道如果有巡逻警察，那么情况又会如何？”种种疑问如果可以事先得以解决，那么想必当日的悲剧就不会发生”


这个人是一傻逼吗？
非法枪支，非法药物，丫挺的却问如何取得的？丫不懂非法俩字啥意思吧？脑子被驴踢啦！
还，如果有巡逻警察？丫挺的未卜先知是哪条街要出事？或者每条街都配备警察？说丫傻X都是在夸丫挺的！
真受不了这么弱智的。。。

bcgs

无语 发表于 2016-1-28 20:23
“同样居于凤凰城周边地区的黄先生认为，“枪”本身是不会杀人的，真正杀人的是“人”，针对这样恶性的案件 ...

“同样居于凤凰城周边地区的黄先生“ 这人是chandler共和党籍的市议员，典型的政客，就想到处露脸拉票。到枪会群砸场子，被一脚踢了出去。