M1 Garand的设计真是差劲啊，不过打起来过瘾

graycat2006 · 发表于 2014-9-10 16:46

M1 Garand 从开始设计到定型列装将近20年。如果不是军队保守官僚，应该是7mm口径，弹匣供弹。30-06, 漏夹都是军方强迫的

zher · 发表于 2014-9-11 04:43

Lancelott 发表于 2014-9-9 14:54
我幫你向 John Garand 的曾孫抱怨去~

好

ca1903 · 发表于 2014-9-11 05:18

3006的議題，我們也不能忘了那時候是大蕭條，沒錢換哪。

如果真用7mm，也許Pedersen的設計會贏哪。Hatcher的書不在手邊。

graycat2006 · 发表于 2014-9-11 06:21

Pedersen的设计不可靠，弹壳要润滑，最后肯定输。M1也通不过陆战队的沙滩试验，所以装备的比陆军晚了几年

chrischan1985 · 发表于 2022-2-2 15:58

本帖最后由 chrischan1985 于 2022-2-2 16:20 编辑

关于Garand用的30-06，挖坟讨论下～

我第一次打Garand就被后坐力的轻微惊到了，非常舒服，完全没有印象中30-06猎枪的那种后坐力。看一下数据就知道了
30-06 M2 ball (Garand): 150gr 2,805 ft/s 2,656 ft⋅lbf
M80 ball (7.62mm Nato): 147gr 2,800 ft/s 2,559 ft⋅lbf

所以前面那位说的也没错，Garand打的不算全威力的30-06，比标准M80 ball才多了不到100 ft-lbs动能。摇一下M2 ball弹药一听，里面装药不多，还剩很多空间

chrischan1985 · 发表于 2022-2-2 16:04

graycat2006 发表于 2014-9-10 16:46
M1 Garand 从开始设计到定型列装将近20年。如果不是军队保守官僚，应该是7mm口径，弹匣供弹。30-06, 漏夹都 ...

据说当年是马克阿瑟坚持要用30-06，主要为了和其他现役武器（1903A3, BAR，M1917/1919机枪）弹药互换简化后勤，也算是有道理

scott 198 · 发表于 2022-2-2 16:48

大哥你身体素质不行不要怪枪沉啊我去年在Camp Perry身边70多岁的大爷用M1 Garand照样潇洒地站姿offhand打出97环

友直谅多闻 · 发表于 2022-2-3 12:04

当年竞争的还有捷克的ZH29.

没有可卸弹匣是美军保守势力对M1的最大阻力。

说实话，其苏联对应的SVT40好很多，轻，弹匣

chrischan1985 · 发表于 2022-2-3 12:54

本帖最后由 chrischan1985 于 2022-2-3 12:56 编辑

友直谅多闻发表于 2022-2-3 12:04
当年竞争的还有捷克的ZH29.

没有可卸弹匣是美军保守势力对M1的最大阻力。

对removable magazine当时是怎么争论的我不太清楚，但是后来M14的换弹速度其实还不如Garand，可能因为那时候的可拆卸弹匣固定方式设计不怎么样（不能和现在AR弹匣设计同日而语），而且相比之下，Garand还省去了“拆”弹匣的步骤。
另外，类似M14那种大弹匣会严重影响身上的携弹量。

M1没有弹匣突出来反而成就了她优美的线条

SVT-40 · 发表于 2022-2-5 12:49

友直谅多闻发表于 2022-2-3 12:04
当年竞争的还有捷克的ZH29.

没有可卸弹匣是美军保守势力对M1的最大阻力。

SVT-40 问题也不少。轻是因为政府的要求。为了轻，留下了很多问题和隐患。

7.62 · 发表于 2022-2-5 15:59

大佬们突然集体开挖8年前的坟墓。。。

我的印象是，那时候3006都是一种调性，并没有为Garand单独弄一种温柔版的弹药

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[实践射击] M1 Garand的设计真是差劲啊，不过打起来过瘾

NRA终身会员

三枪客

认证教员