专为射击竞赛而制的CZ75 SP-01 Shadow

双筒

另外这也降低了它的枪管轴线，

其实这应该算个千人成虎以讹传讹的固定说法，并不是真的。 低轴线应该和枪管到握枪的手之间的距离缩短了，而不是只是看上去枪管沉入枪身里更深的地方。 因为看上去是枪管沉下去了，意味着离手更近了，但运动是相对的，在CZ上，是枪管两边的“墙”更高了而已。 这就像在公交车上看路边的树迅速的后退，其实树没动，是人/车在动一样。。。

双筒

CiTY_HuNTeR 发表于 2021-6-9 14:04
不完全是错觉吧，从枪管到虎口部位的水平线看，还是比很多枪低不少的。比如跟著名的PPQ比

还有普通P320 ...

我不是想说CZ的实际bore axis比其他枪低还是高，CZ的bore axis可能的确是比其他击锤枪来的低，就像你测试的结果，但网上千百年来流传的说法是那个“地包天”设计是直接导致CZ low bore axis的原因，是因果关系，是充要条件。 我想说的是套筒跟枪身之间是天包地还是地包天，跟bore axis高低没有必然的联系。 就好像有一个cup cake，高度两寸，里面有个枣，呆在正中间的位置。 枣就是那个枪管，这样轴线离底部距离是一英寸。 Cake呆在一个小碟子里，厚度0.1英寸，相当于枪身。 当我手托着碟子的时候，bore axis就是1.1英寸，半截蛋糕和碟子的和。 我也可以把那个碟子缩小到比蛋糕的直径还小，把它直接烤进蛋糕的下半截里面。 All else being equal，这时候枣的轴线到底部的距离就是1.1英寸了，直接把这个cup cake托在手里，bore axis还是1.1英寸。 枪身和套筒怎么连接的，天包地还是地包天，单独改变这一点对轴线没有任何帮助/影响，positive or negative。 你可以argue 地包天的连接方式让上下两部分都使用full length rails（常见天包地的方式像格劳靠，枪身上的rail经常是四个小金属耳朵，不是full length的），这是事实，full rails可能对精度有好处。 但如果厂家想把天包地的rail做的更长，nothing stops them from doing so，P365不就是嘛。 所以这也不是地包天设计的本质优越性，而是连带的。。。